Không, em đang nói về việc đã xảy ra ạ của cháu bé trên . Cụ sẽ làm thế nào để thu thập đc những bằng chứng cần thiết đúng như cụ nói để kết tội Grab dê ?????Hãy trang bị cho chúng các kỹ năng cần thiết cụ ạ. Không dễ để luận tội một con người nếu không đủ bằng chứng thuyết phục đâu. Mặc dù chúng ta cùng căm phẫn
Theo em là không có cách, bất khả thi. Em thì với các tình huống như này em đề cao cách phòng hơn chống cụ ạ!
Em lại suy nghi theo cách khác cụ, mặc dù em cũng sẽ đề cao phòng chống hơn. Tuy nhiên trong vụ này đơn trình báo là vô cùng quan trọng. Đó là cái cớ để gọi Grab dê lên để xxx quay và nã tiền. Gia đình cháu bé làm căng chút và cẩn thận thì " money' của Grab dê sẽ bay sang gia đình cháu bé, mặc dù họ ko muốn việc này xảy ra.
Cách tốt nhất là tập hợp gia đình anh em bạn bè tìm ra thằng mất dạy đó , rồi sút vào mồm nó . Luật pháp văn minh không
Em không nghĩ đơn giản như cụ. xxx gọi Grab lên mà không đủ bằng chứng thì có thể bị Grab đập ngược lại. Cụ lưu ý, đơn tố cáo phải đi kèm đủ bằng chứng thuyết phục. Nếu không có bằng chứng đủ thuyết phục thì xxx cũng không dám xử lý đâu ạ. xxx khi thấy không đủ bằng chứng sẽ gọi người tố cáo lên làm việc trước, y/c cung cấp bằng chứng, chứ không phải gọi Grab kia đâu
Của 1 đống xiền bỏ thế nào mà bỏ.ngày quốc khánh có còn truyền thống đặc xá hem nhể?
Em đã có nick của Grab dê, cơ mà để xem râu nó dài cỡ nào đã, có trách nhiệm với gia đình cháu bé và chính bản thân cháu bé ko đã rồi mới xem là có nên post lên ko ????, bỉm đã có giờ chỉ cần sữa nữa thôi. DCM em căm loại Grab dê này.Nick nào trên này đấy các cụ of
Nick nào trên này đấy các cụ of
Vụ này có giống vụ hôm trước có tay grabbike QRTD cháu bé lớp 2-3 gì đấy không các cụ? Vụ kia là phạt vài trăm ngàn.
Cái này khả thi hơn nhưng không khéo lại bị kiện
trừ em
Vụ hôm trước là cháu bé, chưa đủ năng lực, hành vi, vụ này là SV ĐH. Cách xử lý của bên xxx và thái độ của Grab sẽ khác nhau. Em nghĩ thế!!!
Cái mà XXX quan tâm là : Có việc , tình huống đó xảy ra ko đối với cháu bé đó???, có người nào đó biết việc đã xảy ra ko với cháu bé?? + đơn trình báo sự việc là xong. Việc còn lại của xxx cụ ạ.Em không nghĩ đơn giản như cụ. xxx gọi Grab lên mà không đủ bằng chứng thì có thể bị Grab đập ngược lại. Cụ lưu ý, đơn tố cáo phải đi kèm đủ bằng chứng thuyết phục. Nếu không có bằng chứng đủ thuyết phục thì xxx cũng không dám xử lý đâu ạ. xxx khi thấy không đủ bằng chứng sẽ gọi người tố cáo lên làm việc trước, y/c cung cấp bằng chứng, chứ không phải gọi Grab kia đâu
Hai vụ đều có chứng cứ: vụ này là tin nhắn, vụ kia là tay grabbike tự khai nhận, mà em nghĩ cháu bé kia chưa đến tuổi thành niên nếu tay grabbike bị quy tội thì tội có khi còn kịch khung ấy chứ.
Cụ nghĩ là bây giờ xxx nó dại dột để làm cái việc vi phạm tố tụng với một cái việc chưa phải là lớn này à? Vụ này chú phụ xe trả tiền hộ cũng không thể khẳng định được điều gì. Em nghĩ không
Sử dung thâm đen hay hoạ sỹ là bước cuối cùng cơ mà hiệu quả để dằn mặt và nã tiền Grab dê.Cái này khả thi hơn nhưng không khéo lại bị kiện
Cái này phụ thuộc vào chính cháu bé và gia đình cháu ạ. Xxx chỉ có việc làm khi có đơn trình báo ạ.Cụ nghĩ là bây giờ xxx nó dại dột để làm cái việc vi phạm tố tụng với một cái việc chưa phải là lớn này à? Vụ này chú phụ xe trả tiền hộ cũng không thể khẳng định được điều gì. Em nghĩ không
Ở vụ này, cái tin nhắn và lịch sử hành trình nó chỉ chứng minh được đây là một cuốc Grab bình thường thôi mà lão. Cái bằng chứng chứng minh gái SV kia bị thằng Grab quấy rối là rất yếu, em khẳng định là rất yếu vì chỉ có lời khai của gái SV và DT hay tin nhắn gì đó xin lỗi của gã Grab thôi. Mà nội dung xin lỗi cũng chỉ loanh quanh việc mời uống nước, gây hiểu lầm. Theo em chẳng đi tới đâu.
Em cũng không ủng hộ PA này. Tóm lại là cô gái SV kia cần tự trang bị thêm kỹ năng và rút kinh nghiệm việc này
Ở trên em có nói xxx chỉ làm việc với Grab khi có đơn + bằng chứng đủ thuyết phục. Em đọc bài báo và cá nhân em thấy bằng chứng đưa ra trong bài báo chưa đủ thuyết phục
