Em vừa search google theo từ khóa của cụ thì thấy ảnh này:
Theo tính toán thì nếu để em và cụ không có đồ bảo hộ trên Sao Hỏa, thì chỉ sống được không quá 2 phút đấy cụ, không Oxy, áp xuất khí quyển quá thấp, trọng lực thấp hơn Trái Đất 6 lần, ...nhiệt độ quá lạnh.Em vừa search google theo từ khóa của cụ thì thấy ảnh này:
Lúc đầu em nhìn thấy răng cưa đen đen thì cứ nghĩ là do máy ảnh để trong tàu vũ trụ, rồi nó mở khoang cửa ra để chụp nên ảnh như vậy. Nhưng giờ mới nhớ ra là chắc chụp theo kiểu panorama gì đó nên ảnh gốc thế nào thì các bố ý cũng up lên mạng luôn chứ ko chỉnh sửa cắt xén gì nữa. Nhìn ảnh cũng thấy khung cảnh trong veo như trên trái đất luôn, thế mà ko có oxy, chỉ là 1 hành tinh chết. Nghĩ cũng sợ thật.
Em cũng ko hiệu tại sao cụ tin cái cái đó hoặc cụ chưa diễn đạt hết ý, bóng chiếu mình dùng đèn pin còn tạo ra đuợc bóng huống gì nằm trong hệ mặt trời.
Thế cụ cho em hỏi nhờ có ánh sáng mặt trời mà ở trái đất có ngày có đêm. Vậy theo ý em hiểu là ở ngoài vũ trụ, thì nó cũng phải có khoảng sáng, vùng sáng chứ? Ít ra là tính từ sao Hỏa đến mặt trời thì trong khoảng cách đó là phải sáng như ban ngày chứ nhỉ? Vậy mà em xem những ảnh chụp bên ngoài trái đất thì toàn thấy tối thui? Em hỏi thật mong cụ giải đáp giúp em ạ.Em cũng ko hiệu tại sao cụ tin cái cái đó hoặc cụ chưa diễn đạt hết ý, bóng chiếu mình dùng đèn pin còn tạo ra đuợc bóng huống gì nằm trong hệ mặt trời.
Còn 1 cái nữa là khi đứng ở mặt trăng chính trái đất cũng sẽ trông rất sáng, nó cũng phản chiếu 1 phần lên mặt trăng nên có bóng là việc bt mà.
Xin cụ. biết đâu vài năm sau lên vừa vào vùng khí quyển đã bị con gì nó đớp, hoá ra con gián năm xưa.
Em mạnh dạn trả lời cụ mặc dù am hiểu cũng ở mức loạng quạng.
Em cũng có thoáng nghĩ như cụ nói, nhưng em thấy nếu cụ ra chỗ vùng đồng ruộng tối thui tối mò, rồi cụ lấy cái đèn pin bật lên chiếu vào khoảng trời xa xăm, thì cụ vẫn sẽ thấy có 1 luồng ánh sáng từ đèn pin theo hướng của cụ chiếu? Còn với mặt trời và ở ngoài vũ trụ thì tại sao lại ko thấy đc điều đó ạ?Em mạnh dạn trả lời cụ mặc dù am hiểu cũng ở mức loạng quạng.
Bản chất của sự việc ta nhìn thấy 1 vật là do vật đó phản chiếu ánh sáng đến mắt ta, mặt trời chiếu vào 1 bề mặt, bề mặt đấy phản chiếu ánh sáng nên máy ảnh có thể bắt đuợc, còn trong ko gian ko có "bề mặt" vật chất để nó phản chiếu nên sáng sáng ko thể đến mắt ta nên ko thấy là đuơng nhiên mặc dù các hạt mang năng luợng có đi qua mồi truờng ý.
Cái này lại về mảng môi truờng không khí và chân không nó khác nhau mà cụ.
Cụ chưa xem film gì sao hỏa à
có tay bị bỏ rơi lại, tự tạo ra vườn và sống tới khi đồng đội tới đón có khác gì thực đâu.Cần phải có thực nghiệm mới chứng minh được cái này á?
Xin cụ cho biết xem "Ảnh chụp ngoài trái đất" của cụ chính xác là cái nào, vị trí nào?
Phim thôi cụ ơi, thực tế nó khác đấy, sống ở hành tinh khác chứ có phải Trái Đất đâu, lớ ngớ bỏ mạng liền .Cụ chưa xem film gì sao hỏa à
Đang nói cảnh như thực
Phim the martian, tất nhiên họ nghiên cứu kỹ mới dựng thành phim được, chưa kể cho chuyên gia tư vấn, có thế mới lấy được tiền của thiên hạ được.Đang nói cảnh như thực
Mặt trăng trừ khi bị Trái Đất che còn 1 mặt của nó lúc nào cũng được chiếu bởi Mặt Trời. Việc có bóng là bt cụ ạ. Chưa kể nếu tối họ có thể bật đèn pha
Vâng, chuẩn cụ ạ. Thế mà e ko nghĩ ra.kkkMặt trăng trừ khi bị Trái Đất che còn 1 mặt của nó lúc nào cũng được chiếu bởi Mặt Trời. Việc có bóng là bt cụ ạ. Chưa kể nếu tối họ có thể bật đèn pha
laodong.vn
