nhưng 200 tr đồng để lãi trong 10 năm cũng được tầm 200 tr.
Thế nên rút 1 lần hay rút nhiều lần cũng như nhau.
Chưa kể nếu chết trước khi 71 tuổi cũng chả được nhiều tiền như thế.
Mấy bài tính cua trong mà này chủ yếu để doạ ma thôi.
Nếu cụ muốn so sánh thì phải đặt đúng công thức:
- PA1: rút 200tr 1 cục, mỗi tháng cụ phải trừ đi 2tr7 tiền sinh hoạt, phần còn lại gửi tiết kiệm 12 tháng (mức ls cao nhất, tạm tính 7%/năm, cuối kỳ ghép lãi vào gốc) thì với 200tr ban đầu, thời gian hoạt động của phương án này là 7.9 năm (là sẽ hết sạch tiền) và tổng tiền lãi luỹ kế là 59,5 triệu => tổng giá trị được nhận là 259,5tr. Chưa tính phải bỏ ra 850k để mua bảo hiểm y tế hàng năm (mức đóng hiện nay)=> 8 năm là mất 6.8tr. Vậy tổng giá trị thực nếu chọn PA này là 252,7 triệu.
- PA2: mỗi tháng lĩnh 2tr7 => 10 năm nhận được luỹ kế 324 triệu. Tiền bảo hiểm y tế tạm tính bù trừ với tiền tử tuất và tiền mai táng phí.
Như vậy, xét về tài chính phương án nhận 1 lần không bao giờ có lợi hơn phương án nhận hàng tháng. Cái này chả phải tính, cty bảo hiểm nào cũng có công thức hết cả rồi.
Vấn đề nằm ở rủi ro của từng phương án thôi. Chọn PA1 thì rủi ro tiêu 200tr trong 1 năm là chắc chắn. Phần đời còn lại là gánh nặng cho xã nội.
Chọn PA2 thì lỡ kềnh trước 10 năm thì thiệt. Nhưng mà hẻo rồi thì thiệt hơn làm gì.
Còn quan điểm của e là ủng hộ cho rút 1 lần với những trường hợp: không thể tồn tại mà chờ đến lúc nhận sổ hưu, mức đóng quá thấp lương nhận hàng tháng tính ra cũng chả đủ mua gạo.