Hôm trước em vào Vinschool để tìm hiểu thông tin trước khi quyết định cho f1 học lớp 1 ở đâu. Vào Vin xong em quyết định không cho f1 học ở đây chỉ vì 1 lý do: có 2 đẳng cấp khác nhau trong cùng 1 trường.
Đẳng cấp 1: hệ chuẩn, học phí 6.5tr/th
Đẳng cấp 2: hệ nâng cao, học phí 12tr/th
Nếu cho f1 học hệ chuẩn, f1 mà biết có lớp bên cạnh học khác mình, học phí cao gấp đôi, chẳng may bị các bạn bảo là loại 2 hay hạ đẳng thì f1 có muốn đi học nữa hay không?
Nếu cho f1 học hệ nâng cao thì f1 có nảy sinh kiêu ngạo, kênh kiệu với các bạn lớp hệ chuẩn hay không? Có nảy sinh vênh váo và nghĩ rằng nhà mình giàu hay không?
Môi trường giáo dục như vậy liệu có tốt hay không?
Sao Vin không làm 1 trường xịn riêng ra mà lại cho vào chung 1 cái trường bé xíu như vậy? Cháu thấy rất phi giáo dục.
Em ít viết comment. Thấy topic này liên quan và khi đọc kết luận "phi giáo dục" của bác thấy gợn gợn nên xin phép có đôi lời.
Dù tôn trọng sự khác biệt trong quan điểm, em vẫn mong bác (hoặc những ai đọc comment của bác) tìm hiểu thêm về sự khác nhau giữa 2 hệ hiện tại ở Vinschool trước khi đưa ra kết luận như vậy.
Hai hệ của Vinschool không có gì khác nhau về cơ sở vật chất và các chương trình ngoại khóa. Do vậy, có thể nhận định là học phí khác nhau không liên quan đến các nội dung này (hình như ở trường công - "hình như" là vì em không biết nhiều mà chỉ nghe gia đình anh bạn kể về trường của con anh ấy - có lớp chọn và học sinh lớp này được học tại phòng có cơ sở tốt hơn như điều hòa, ánh sáng và trang bị khác nên phải góp thêm phí/chi phí). Sự khác nhau về học phí giữa 2 hệ nằm ở chương trình học chính. Các cháu hệ "nâng cao" học chương trình theo khung của Cambrige và phải thuê thầy/cô giáo (nước ngoài) đạt chứng chỉ theo chuẩn Cambridge để dạy nên chi phí cao hơn.
Em không thực sự rõ liệu có sự "so sánh" giữa học sinh 2 hệ không để dẫn đến thái độ tiêu cực như bác lo ngại ở trên hay không. Điều em rõ là kể cả nếu có sự so sánh đó, nó cũng không bắt nguồn từ sự khác biệt về học phí. Khi bác đang nói về học phí tức là đang nói đến tiền bạc và tức là đang nói đến điều kiện kinh tế/khả năng chi trả của phụ huynh học sinh. Để vào hệ "nâng cao", học sinh sẽ thi đầu vào tiếng Anh theo chuẩn Cambridge. Điều kiện kinh tế/khả năng chi trả của phụ huynh không phải là tấm vé đưa các cháu vào hệ "nâng cao". Nhiều bạn học hệ tiêu chuẩn thuộc gia đình khá giả hơn nhiều hệ "nâng cao" (ít nhất là lấy trường hợp nhà em làm ví dụ - các con em luôn bảo "nhà mình nghèo nhất trường".
Em có chút trao đổi nhỏ như trên với bác và xin phép không đi sâu thêm.
Bác chủ thớt, đọc nhanh câu hỏi và các comment sau của bác thì em có thể nhận định là bác cần tìm hiểu kỹ hơn các trường (kể cả Vinschool) về chương trình học, học phí, định hướng, tôn chỉ đào tạo, đối tượng... rồi mới đối chiếu với trải nghiệm của các thành viên diễn đàn để đưa ra quyết định. Bác vẫn đang khá lơ mơ về các nội dung trên. Chia sẻ một chút trải nghiệm cá nhân: 2 nhóc nhà em học hệ "nâng cao" và đều là lớp đầu tiên của hệ này - tức là đều là chuột bạch cả. Cho đến giờ, em khá hài lòng với những gì các cháu được dạy, được trải nghiệm & được tận hưởng và sự hình thành tính cách của các cháu từ môi trường này. Cơ sở vật chất thì các bác khác đã nhận xét rồi. Tất nhiên vẫn có những mặt trái. Nhưng nhìn tổng thể, trộm vía, em vẫn thấy lựa chọn của mình là tốt cho các con và phù hợp với định hướng của các con sau này.
. E thì ngược lại, cái quan trọng nhất là giao tiếp và biết tiếng Anh để sau này ngu si thì còn biết dùng máy tính để hỏi nuôi con gì vs trồng cây gì.
