Cụ LS Đông vào cập nhật thông tin vụ kiện của cụ xem nào, em chả tin mồm mấy đ/c baó

[nhareason]

Mja, thế mà hôm qua em dừng xe ở đầu ngõ 189 trên đường Giảng Võ (trước cửa phở 24, ngõ đi vào trường ĐHVH) có một chú xxx GT trẻ đèo một đồng chí trung tá xxx Phường đến phạt em, em hỏi lỗi gì thì chú xxx GT bẩu "dừng đỗ xe không đúng qui định",
Em lại hỏi: Cậu nói chính xác là dừng hay đỗ ? nếu nói đỗ thì sai vì xe tôi vẫn đang nổ máy, tôi ngồi trên xe và cách vỉa hè chưa đến 25cm, có bật xi nhan. Còn bảo dừng sai thì cậu xem lại đường GV có cấm dừng không ?

Chú xxx GT đuối lý quay ra liếc bác xxx Phường, bác xxx Phường qua ra bẩu em nguyên văn dư lày: Cậu dừng xe ở đây là sai vì đây là "ngã 3" nên ko được dừng xe.

Pó tay toàn tập, em định lôi vụ Cụ Đông ra nói giáo cắt giữa Xuân Thủy với Phan Văn Trường còn không đc coi là ngã 3 nữa là cái ngõ 189 với đường Giãng Võ.

Nhưng thôi, dĩ hòa vi quý em chỉ bẩu "Anh bảo đây là ngã 3 thì em thua rồi, thôi anh thông cảm em dừng xe tí đón mẹ em 5 phút em đi ngay, abc, . . . " thế là 2 đồng chí xxx thông cảm tha cho em. May thế không có em lại phải theo bước Cụ Đông cho xxx ra tòa cãi nhau về quan điểm ngã 3 luôn thể.

 

[hung303]

Các cụ theo link sang Thanh niên onlien commet đi, để lấy thêm ủng hộ rộng rãi của dư luận!

 

[Leopon]

HĐXX phúc thẩm cho rằng, Xuân Thủy – Cầu Giấy là đường cấm xe toàn tuyến. Khu vực Chợ nông sản (đầu đường Xuân Thủy) đã có cắm biển báo, từ đó lên đến khu vực ông Đông đỗ xe không cần phải có biển nhắc lại, bởi không có ngã ba, chỉ giao cắt với các ngõ. Còn đoạn giao cắt giữa đường Xuân Thủy – Phan Văn Trường, tòa cho rằng, người khởi kiện đã nhầm lẫn khi nhận thức đây là ngã ba. Quyết định xử phạt của công an quận Cầu Giấy, theo đó là đúng pháp luật.

Có tên phố PHan Văn Trường đàng hoàng mà bảo là đường giao cắt với ngõ.

 

[tuikhongten]

ôi

 

[hung303]

Mja, thế mà hôm qua em dừng xe ở đầu ngõ 189 trên đường Giảng Võ (trước cửa phở 24, ngõ đi vào trường ĐHVH) có một chú xxx GT trẻ đèo một đồng chí trung tá xxx Phường đến phạt em, em hỏi lỗi gì thì chú xxx GT bẩu "dừng đỗ xe không đúng qui định",
Em lại hỏi: Cậu nói chính xác là dừng hay đỗ ? nếu nói đỗ thì sai vì xe tôi vẫn đang nổ máy, tôi ngồi trên xe và cách vỉa hè chưa đến 25cm, có bật xi nhan. Còn bảo dừng sai thì cậu xem lại đường GV có cấm dừng không ?

Chú xxx GT đuối lý quay ra liếc bác xxx Phường, bác xxx Phường qua ra bẩu em nguyên văn dư lày: Cậu dừng xe ở đây là sai vì đây là "ngã 3" nên ko được dừng xe.

Pó tay toàn tập, em định lôi vụ Cụ Đông ra nói giáo cắt giữa Xuân Thủy với Phan Văn Trường còn không đc coi là ngã 3 nữa là cái ngõ 189 với đường Giãng Võ.

Nhưng thôi, dĩ hòa vi quý em chỉ bẩu "Anh bảo đây là ngã 3 thì em thua rồi, thôi anh thông cảm em dừng xe tí đón mẹ em 5 phút em đi ngay, abc, . . . " thế là 2 đồng chí xxx thông cảm tha cho em. May thế không có em lại phải theo bước Cụ Đông cho xxx ra tòa cãi nhau về quan điểm ngã 3 luôn thể.

Nếu cụ bị phạt và theo kiện vụ này thì ra tòa trương tuần sẽ lại bảo cứ có lối đi ra là gã tam hết!!

 

[Rickyman]

Hô hô...cái nga ba thiên biến vạn hóa....

 

[anhdangve]

Em sợ các cụ bóng bàn nhiều quá trên này, lộ thiên cơ để bọn kia nó biết trước nó đối phó.

 

[tuikhongten]

do chưa hiểu rõ từ điển tiếng việt nên hai bên nhầm và chưa hiểu đúng nghĩa về ngã ba. nguyên văn lời chủ tọa phiên tòa đọc thía.

 

[khottabit]

Các cụ theo link sang Thanh niên onlien commet đi, để lấy thêm ủng hộ rộng rãi của dư luận!

Theo ko đc, hình như link đã gỡ kụ ạ

 

[pick-up]

Sao xxx có thể cãi cùn thế được nhỉ.Thế tối về xxx vợ hỏi xem đấy có phải ngã 3 hay là ngã tư.Ngu vãi cả xxx

 

[bimbimzinzin]

Chỉ còn mỗi cách là các cụ comment nhiều vào trên báo điện tử để lấy tiếng nói của dư luận- chỉ có cách này may ra đơn của bác Đông mới được Giám Đốc Thẩm

 

[tuikhongten]

đời là vạn ngày sầu XXX chỉ biết tìm vui trong nỗi nhuc thui.

 

[bum]

http://dantri.com.vn/c20/s20-517469/cong-dan-dau-tien-kien-csgt-thua-chung-cuoc.htm

 

[_ChevyCamaro_]

Công lý ở Việt Nam cũng chỉ là một diễn viên hài mà thôi

 

[bum]

Công dân đầu tiên kiện CSGT thua “chung cuộc”
(Dân trí) - Tại phiên tòa phúc thẩm vụ người dân kiện quyết định xử phạt của cảnh sát giao thông hôm nay (13/9), TAND Hà Nội có chung nhận định với tòa cấp dưới, tuyên bác đơn chống án của nguyên đơn.

Nguyên đơn (áo trắng) và đại diện bị đơn - CA quận Cầu Giấy tại tòa.​

Theo đơn khởi kiện CA quận Cầu Giấy của ông Nguyễn Đức Đông (trú tại Từ Liêm, Hà Nội), chiều ngày 15/11/2010, ông Đông điều khiển xe ô tô từ đường Phan Văn Trường ra đường Xuân Thủy (quận Cầu Giấy). Khi đi đến ngân hàng tại số nhà 61- 63 Xuân Thủy, ông Đông dừng xe dưới lề đường thì bị lực lượng CSGT - trật tự - phản ứng nhanh của quận lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi "đỗ xe ở lòng đường trái quy định". CA quận Cầu Giấy đã quyết định phạt ông Đông 800.000 đồng và tạm giữ giấy phép lái xe 30 ngày.
Ông Đông cho rằng mình không sai khi rẽ từ đường Phan Văn Trường vào đường Xuân Thủy, đã quan sát và không hề thấy biển cấm đỗ xe. Trong khi đó, CA quận Cầu Giấy cũng khẳng định mình làm đúng luật vì tuyến đường Xuân Thủy – Cầu Giấy nằm trong số 56 tuyến phố văn minh cấm để xe đạp, xe máy, ô tô trên hè phố, lòng đường theo quyết định 2053 của UBND TP.Hà Nội. Biển cấm đỗ đã được cắm ở đầu đường.
Tại phiên tòa sơ thẩm 2 tháng trước, TAND quận Cầu Giấy đã bác toàn bộ nội dung khởi kiện của ông Đông. Không đồng tình quyết định này, ông Đông kháng cáo lên TAND thành phố. Phiên tòa phúc thẩm vẫn “găng” với các chứng lý mỗi bên đưa ra.
Ông Đông dẫn quy định của Luật giao thông đường bộ 2008 nếu đoạn đường phải thi hành biển cấm có giá trị rất dài hoặc là tại các ngã ba, ngã tư có xe đi vào đoạn đường ấy thì các biển cấm phải được đặt nhắc lại. Nguyên đơn tỏ ra bức xúc cho biết, điểm rẽ trái từ Phan Văn Trường vào Xuân Thủy, theo hướng chạy xuống Mai Dịch không hề cắm biển cấm, chỉ có chiều ngược lại (Mai Dịch hướng lên Cầu Giấy) có 3 biển lặp lại.
Chủ tọa phiên tòa gật đầu xác nhận, tòa đã tổ chức xem xét thực địa, từ điểm giao giữa đường Phan Văn Trường – Xuân Thủy tới điểm ông Đông đỗ xe không có biển báo cấm nào. Tòa yêu cầu bị đơn giải thích. Đại diện CA quận Cầu Giấy lý lẽ, không biết ai đi từ hướng nào tới, chỉ biết xử phạt vì người điều khiển phương tiện đỗ tại điểm bị bắt là đúng quy định.

Điểm giao giữa đường Phan Văn Trường và Xuân Thủy có phải ngã ba?​

Vấn đề chiều lưu thông ngược lại trên đường Xuân Thủy có các biển cấm lặp lại, đại diện CA quận lý giải, vì đó đều là các ngã 3 đường, theo đúng quy định của luật.
“Vậy chiều đường ông Đông đi có ngã 3 nào không?”. Đại diện bị đơn lắc đầu. “Vậy chỗ giao giữa đường Phan Văn Trường, rẽ vào Xuân Thủy gọi là gì?”. “Tôi cho rằng đó không phải ngã 3. Gọi là gì tôi cũng không biết nhưng nếu là ngã 3 thì Sở GTVT phải cắm biển” – đại diện bị đơn trả lời.
Phát biểu quan điểm tại phiên xử, đại diện VKS đề nghị tòa không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn. Tuy nhiên đại diện VKS cũng thừa nhận Quyết định xử phạt hành chính của Công an quận Cầu Giấy đối với vi phạm của anh Đông là chưa đầy đủ, viện dẫn pháp luật còn thiếu.
Kết lại những đối đáp giằng co giữa 2 bên, HĐXX phúc thẩm cho rằng, Xuân Thủy – Cầu Giấy là đường cấm xe toàn tuyến. Khu vực Chợ nông sản (đầu đường Xuân Thủy) đã có cắm biển báo, từ đó lên đến khu vực ông Đông đỗ xe không cần phải có biển nhắc lại, bởi không có ngã ba, chỉ giao cắt với các ngõ. Còn đoạn giao cắt giữa đường Xuân Thủy – Phan Văn Trường, tòa cho rằng, người khởi kiện đã nhầm lẫn khi nhận thức đây là ngã ba. Quyết định xử phạt của công an quận Cầu Giấy, theo đó là đúng pháp luật.
Tòa giữ nguyên quyết định của cấp sơ thẩm, bác toàn bộ nội dung khởi kiện của nguyên đơn (yêu cầu CA quận Cầu Giấy hủy bỏ quyết định xử phạt mình vì vi phạm quy định cấm đỗ xe, xin lỗi công khai và bồi thường hơn 4.000.000 đồng).
Phán quyết của tòa phúc thẩm được coi là có hiệu lực ngay khi tuyên, các bên không thể tiếp tục kháng cáo, chỉ có thể gửi đơn đề nghị Chánh án TAND tối cao, Viện trưởng VKSND tối cao yêu cầu xem xét lại. Nếu được chấp nhận, vụ án sẽ được xét lại theo trình tự giám đốc thẩm.

Theo Dân trí P.Thảo ​

 

[KUKKU]

Không có biển cấm tức không phải ngã ba!
14/09/2011 1:28
Trong phiên xử phúc thẩm hôm qua, HĐXX TAND TP Hà Nội bác nội dung kháng cáo bản án sơ thẩm của ông Nguyễn Đức Đông, khởi kiện Quyết định xử phạt hành chính của Công an Q.Cầu Giấy.
Theo HĐXX, đầu tuyến đường Xuân Thủy (Q.Cầu Giấy, Hà Nội) đã cắm biển báo cấm, từ đó lên đến khu vực ông Đông bị phạt không cần phải có biển báo nhắc lại, bởi không có ngã ba kể cả đoạn giao cắt giữa đường Xuân Thủy - Phan Văn Trường. “Người khởi kiện đã có sự nhầm lẫn về ngã ba”, chủ tọa phiên tòa kết luận.

Sơ đồ mô tả giao thông do ông Nguyễn Đức Đông cung cấp​

Ông Nguyễn Đức Đông, có hộ khẩu tại huyện Từ Liêm, TP Hà Nội, điều khiển xe ô tô từ đường Phan Văn Trường ra đường Xuân Thủy. Khi đi đến ngân hàng tại nhà số 61-63 Xuân Thủy, ông dừng xe dưới lề đường để vào ngân hàng giao dịch thì bị lực lượng CSGT - trật tự - phản ứng nhanh của Q.Cầu Giấy lập biên bản vi phạm hành chính, phạt 800.000 đồng và tạm giữ giấy phép lái xe trong thời gian 30 ngày.
Tại phiên phúc thẩm hôm qua, ông Đông vẫn cho rằng trên đoạn đường ông đi qua không hề có biển báo cấm, dù đã đi qua ngã ba. Tuy nhiên, đại diện cho bị đơn cho rằng đường Xuân Thủy cấm đỗ xe toàn tuyến, đầu đường đã có biển cấm nên việc ông Đông đỗ xe trong khu vực không cắm biển cấm cũng là vi phạm. Trong khi nguyên đơn nói điểm giao nhau giữa đường Xuân Thủy - Phan Văn Trường là ngã ba thì vị đại diện Công an Q.Cầu Giấy vẫn khăng khăng là không phải bởi: “Nếu là ngã ba thì Sở GTVT đã cắm biển cấm, không cắm tức không phải ngã ba” (!).
Ông Nguyễn Đức Đông cho biết sẽ tiếp tục làm đơn xin giám đốc thẩm.

Thái Sơn​

e vừa comment bên THanhnienonline dư lày:


Sống và làm việc theo pháp luật!!!
Tham gia giao thông phải tuân theo biển báo hoặc hướng dẫn của người điều khiển giao thông (CSGT).
Đoạn đường không có biển cấm thì rõ ràng là không cấm!
Tôi là 1 người ngoại tỉnh mà đi từ đường Phan Văn Trường đến 61-63 Xuân Thuỷ thì nếu bị phạt thì cũng chẳng biết bị phạt vì lỗi gì, vì làm gì có biển cấm dừng, cấm đỗ nào đâu???
Vậy người tham gia chúng tôi phải làm gì khi CSGT, CA khu vực phạt trái với Luật Giao thông đường bộ??? (ở đây là không có biển cấm, không biết tuyến đường bị cấm, không thấy biển cấm)
Mong các bạn đọc giúp tôi xử lý tình huống này!!!

 

[tuikhongten]

phải học luật mới được điều khiển phương tiện giao thông còn XXX chỉ cần học cách bắt người tham gia giao thông -> luật là gì sao phải biết

 

[haivanphe]

Cả xxx và Tòa Án đồng lòng hạ cấp Phố Phan Văn Trường xuống còn là ngõ. Hài hết mức.

 

[toi la toi]

Trên Dân trí có CM như thế này:

"Tôi nghĩ, nếu tòa án chấp nhận đơn khởi kiện thì trong tương lai gần có lẽ tòa sẽ không có đủ thẩm phán để giải quyết những vụ việc tương tự. Do đó phải chấp nhận tuyên như vậy để... giữ an toàn.."
Hài vãi...

 

[Oldstar]

Vụ cụ Đông khởi kiên 3x kể như chấm dứt vì không có căn cứ đề nghị xem xét Giám đốc thẩm (do vi phạm tố tụng) hoặc Tái thẩm (phát hiện tình tiết mới). Tuy nhiên theo em, cụ Đông và các Luật sư có thể xem xét và khởi kiện Hành chính với sở GTVT vì hành vi không cắm biển cấm tại ngã 3 -> gây thiệt hại cho cụ. Em nghĩ phương án này là rất khả thi.