CĐT nào cũng luôn tự ý coi nó là sở hữu riêng. và hiện nay nó lại đi kiện ngược dân bọn em (lên tòa án quận hà đông) đòi công nhận tầng hầm là của nó. Trong khi ấy hồ sơ pháp lý thì không bàn giao, mặc dù Quận hà Đông và sở xây dựng ban hành cực nhiều văn bản, họp lên họp xuống, thanh kiểm tra bét nhè. Thế mới tài. Dân bọn em đang dự đoán thằng nào dám ký hai tầng hầm này là của cđt thì dân bọn em kiên quyết kiện cho đi mặc áo Juve thì thôi. Vì 10 năm rồi, thằng cđt không chạy được cái sổ đỏ cho 2 tầng hầm, về lý là không thể. Hơn nữa, để chứng minh tầng hầm là của mình, tách khỏi chi phí bán căn hộ phải có đầy đủ luận chứng kinh tế, kỹ thuật, chí ít là đơn giá xây dựng bóc tách có phê duyệt của cơ quan nhà nước có thẩm quyền tại thời điểm xin cấp phép xây dựng mà tài liệu giấy tờ gốc 10 năm trôi qua rồi. Xem tài liệu trên tòa án quận hà đông (thẩm phán Nguyễn việt Hưng thụ lý) thì nó chả có tí bằng chứng nào cả, toàn những văn bản cũ nát và lập luận nhai đi nhai lại, vài chục trang giấy. Tuy nhiên việc khởi kiện này làm dân bực, DM nó bàn giao hồ sơ để xác định chung riêng thì éo bàn, lại lên tòa đòi công nhận! Cụ thử đoán xem liệu tòa án quận hà đông có dám công nhận không ạ?
Tầng hầm là nơi sinh ra lợi nhuận, và có đơn vị quản lý, do đó sẽ ra tiền thừa, cho vào quỹ kết dư để xây dựng tòa nhà, sửa chữa (hạn chế sử dụng kinh phí bảo trì) Còn nếu để CĐT nó khai thác thì chỉ có "lỗ", kbj có tiền kết dư. Kể từ năm ngoái đến bj, tòa nhà em thay đổi chóng mặt, dân hồ hởi vì được làm chủ, nhiều hạng mục được làm, như tầng sinh hoạt cộng đồng là bá đạo đất Hà Nội luôn. Hà Nội và cả nước không có cái thứ 2, mà cái tầng này thằng cđt mả mẹ nó mang đi thế chấp ngân hàng mới láo, bỏ không 7 năm liền, dân không được sử dụng.
Xác định sở hữu chung riêng nó phải căn cứ pháp luật tại thời điểm ký hợp đồng và nội dung hợp đồng mua bán. Năm 2008 ký hợp đồng thì trong hợp đồng không ghi rõ tầng hầm là chung hay riêng. Tuy nhiên Luật nhà ở 2005 (áp dụng thời điểm ký hợp đồng) Điều 70 đã ghi rõ nơi để xe là sở hữu chung, Bộ luật dân sự 2005 cũng khẳng định điều này. Trừ tòa the Manor của a Hội Bitexco năm 2009 Bộ XD ra công văn nói tầng hầm của the Manor (lý do cụ tự hiểu). Nhưng tại thời điểm này và sau nữa, dân bọn em đang thách xem thằng nào dám ký kiểu đó? Vì nó phải căn cứ trên hồ sơ, luận chứng kinh tế kỹ thuật từ 10 năm về trước (bản gốc). Hiện tại và trước thì UBND Thành phố, Sở XD, và nhất là Sở TNMT Hà Nội cũng chưa hề có văn bản khẳng định hay cấp sổ đỏ cho 2 tầng hầm chỗ tòa nhà em. Tất nhiên, nén bạc đâm toạc tờ giấy, k dùng xã hội đen được thì chuyển khác việc kiện lên tòa, mục đích gây rối và che lấp việc khác đen tối, hihi. Tiến độ vụ kiện ra sao bọn em sẽ báo cáo các cụ. Mong các cụ quan tâm theo dõi, vì tòa nhà em thuộc dạng nóng bỏng ở Hà thành, nếu không nói là rất nổi mà Sở XD rât quan tâm, luôn ưu ái chọn vào danh sách kiểm tra thanh tra đầu tiên, chỉ sau tranh chấp GOLDMARK CITY. Với học thuật, đây là 1 case study cực hay về lý luận và thực tế về pháp luật chung cư. Lý thuyết là vậy nhưng giờ có bảo kê xxx cộng với xht thì nó cướp hiếp giết bất cứ lúc nào, éo cần luật liếc gì hết, nếu không cứng thì về mo hết, chấp nhận sống như nô lệ và không hưởng được gì theo đúng quyền của người mua nhà mà pháp luật đã quy định.
Sau này (vài năm gần đây), nhiều CĐT hoặc CĐT lớn có đội pháp chế mạnh đã nhận thức được nên ghi rõ trong hợp đồng là của tao, nên mọi chuyện chấm dứt luôn. Ngay trong lần tập huấn gần đây nhất cho các Trưởng ban quản trị tòa nhà ở quận hà Đông thì chuyên gia bộ xây dựng đã khẳng định điều này: Luật là luật, áp dụng luật nhà ở 2005 thì nhất định là sở hữu chung. (năm 2008 thì đa phần CĐT nào cũng thế, lờ mờ và cũng không xác định chung riêng trong hợp đồng)
Một thông tin mới nhất đó là xxx hà đông lại bắt đầu có gì đó với bọn em. lúc bọn em tố cáo xht vào thì éo làm giì, giờ cđt nó có cái gì đó là -ngay lập tưc lao vào ngay. DM.