[VHGT] CSGT Hải Dương nhiệt tình áp Dụng công văn 1042

[hoaivu6]

Hầu các cụ xem đoạn cờ líp
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ac9pMNJkzSo

 

[buicongchuc]

Ức chế.
Bác lái xe trong clip éo gọi ngay số đường dây nóng BCA: 06942877 hoăc C.CSGT 06942606

 

[tran8811]

cứ quay xem các xxx làm gì mình.

 

[chicong298]

Ủa có thế thôi à ? Kết cục thế nào chủ thớt ? cái máy có bị tịch thu không ?

 

[romantic_kt1]

Cứ hỏi cái lũ người ấy, cái văn bản chỉ đạo của chúng nó to hay Hiến pháp và Luật pháp to hơn. Nếu nó dám trả lời cái văn bản ấy to hơn thì đề nghị đưa thằng "đại mười hai" lên làm Chủ tịch Quốc hội cho nhanh.

 

[tran8811]

em đang hóng .mà sao cụ quay ngắn thế?

 

[tran8811]

hồi sau ra sao ? Hở cụ chủ thớt?

 

[heatcool]

Bọn này nó khinh cụ Nguyễn Sinh Hùng công khai này, 500 đại biểu Quốc hội trong đó có bộ trưởng của chúng cũng chẳng là cái quái gì.

 

[pupil]

Đây là điểm ung nhọt nhất QL5 cũng như của VN, tại đây luôn có 1 xe con chạy rùa ở sát làn trái mà không tín hiệu gì bắt được nó vào làn phải nhường đường. Cái chốt này luôn luôn nhộn nhịp và có 1 đội quân "người lạ" hùng hậu để sẵn sàng trấn áp con mồi. Theo công điện ngày 27/7 của Thượng tướng Phạm Quý Ngọ - Thứ trưởng Bộ Công an thì chốt này đã chống lệnh ông Ngọ, vi phạm lệnh cấm lập chốt cố định. Chốt này đã gây ra bao nhiêu phiền toái cho người tham gia giao thông, bằng mắt thường có thể thấy việc đưa và nhận hối lộ diễn ra trắng trợn. Không có bảo kê làm sao chốt này lại tồn tại được lâu và công khai đến thế! Xem phin của cụ chủ thì chắc hôm đó bọn "người lạ" đang bận le ve vòng ngoài chứ không chúng đã vào đe dọa người quay rồi!

 

[TL_Vietnam]

Ủa có thế thôi à ? Kết cục thế nào chủ thớt ? cái máy có bị tịch thu không ?

Nhà cháu nghĩ nếu bị thu máy thì đã không có cờ líp này để xem ah

 

[Rickyman]

Đá con mèo bọn xxx ăn bẩn, chính bọn này vịn em, giật điện thoại, dọa xã hội thâm xử em ở đây

 

[airport]

Có bài đăng chi tiết của một vị "tai to mặt lớn" đây rồi các cụ ơi:
http://laodong.com.vn/Xa-hoi/Ghi-hinh-CSGT-phai-trinh-the-nha-bao-Co-dau-hieu-sai-trai/134214.bld

Ghi hình CSGT phải trình thẻ nhà báo: “Có dấu hiệu sai trái...”
(LĐO) - Thứ năm 22/08/2013 12:39
Trang chủ | Xã hội

Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp vừa có văn bản khẳng định: “Công văn 1042/PC67-P3 của Cục CSGT đường bộ-đường sắt có dấu hiệu sai trái cần phải được xử lý”.

Sau khi Lao Động đăng loạt bài phản ánh Công văn của Cục CSGT đường bộ-đường sắt về việc “giả danh nhà báo ghi hình CSGT” có dấu hiệu vi phạm các quy định khác của pháp luật, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp đã có văn bản khẳng định: “Công văn 1042/PC67-P3 của Cục CSGT đường bộ-đường sắt có dấu hiệu sai trái cần phải được xử lý”.

Văn bản nêu rõ: “Ngày 26.4.2013, đại tá Trần Sơn Hà, Phó Cục CSGT ĐB-ĐS ký ban hành công văn số 1042/C67-P3 (CV 1042) có trích yếu là “v/v giả danh nhà báo ghi hình CSGT”. Tại mục 2 của công văn có đoạn: “Luôn nâng cao tinh thần cảnh giác, kiên quyết đấu tranh làm rõ với những đối tượng có lời nói đe dọa, lăng mạ, hoặc có hành vi chống đối tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm (TTKS, XLVP) khi chưa được phép đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ. Nếu đúng là nhà báo thì tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản, nếu giả danh nhà báo thì tạm giữ, lập hồ sơ chuyển cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngay sau khi nhận được thông tin của báo chí, công luận (Lao Động là tờ báo đầu tiên phản ánh việc này - PV), Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đã chủ động tìm văn bản này và tổ chức thảo luận, xem xét theo thẩm quyền. Qua xem xét, thảo luận, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đã có kết luận về tính hợp pháp của CV 1042 và báo cáo với Bộ trưởng Bộ Tư pháp như sau:

Với chỉ đạo này của CV 1042, chúng tôi thấy việc nêu 2 nhóm hành vi “có lời nói đe dọa, lăng mạ”, “hành vi chống đối CSGT” với hành vi “quay phim, chụp ảnh hoạt động TTKS, XLVP khi chưa được phép đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ” đã thể hiện sự thiếu thận trọng khi kết nối các nhóm hành vi có bản chất, mức độ khác nhau.

Có thể hiểu, khi bất kỳ người nào quay phim, chụp ảnh hoạt động TTKS, XLVP buộc phải “được phép đồng ý” của CSGT đang làm nhiệm vụ. Và CSGT có quyền yêu cầu xuất trình giấy tờ để xác định là “được phép” hay chưa và xác định “đúng là nhà báo hay giả danh nhà báo” đã không phù hợp các quy định hiện hành về quyền của nhà báo (hoặc người dân) khi quay phim, chụp ảnh, bởi pháp luật hiện hành chỉ quy định trường hợp vì bí mật nhà nước, các khu vực an ninh, quốc phòng mà có quy định cấm hoặc hạn chế người dân hoặc phóng viên quay phim, chụp ảnh thì mới buộc công dân phải tuân thủ khi quay phim, chụp ảnh.

Về nguyên tắc, cán bộ, chiến sĩ CAND trong khi thi hành nhiệm vụ, công vụ duy trì trật tự ATGT phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Qua rà soát, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật chưa thấy có quy định nào của pháp luật cấm công dân quay phim, chụp ảnh cán bộ, công chức và chiến sĩ công an đang thi hành công vụ (nếu không thuộc trường hợp cấm, hạn chế).

Như vậy, việc công dân thực hiện quay phim, chụp ảnh lực lượng CSGT TTKS, XLVP không phải là hành vi bị pháp luật cấm. Hơn nữa, cán bộ, chiến sĩ CSGT không được quyền truy hỏi người đang quay phim, chụp ảnh là được phép hay không được phép, cũng không được quyền truy xét về giấy tờ để xác định là nhà báo hay giả danh nhà báo.

Công văn 1042/PC67-P3 của Cục CSGT đường bộ-đường sắt.

Việc CV 1042 quy định nội dung “Nếu đúng là nhà báo thì tập hợp thông tin báo cho cơ quan chủ quản”, càng thể hiện rõ hơn việc trao quyền cho CSGT truy hỏi, truy xét giấy tờ, danh tính của người quay phim, chụp ảnh để xác định “đúng là nhà báo” hay “giả danh nhà báo”. Nội dung “tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản” còn giao quyền tập hợp thông tin (hồ sơ) để thông báo cho cơ quan chủ quản cũng không phù hợp với nhiệm vụ của CSGT khi TTKS, XLVP.

Mặt khác, quay phim, chụp ảnh CSGT khi đang TTKS, XLVP không phải là ghi hình ảnh riêng tư của một hay một vài cá nhân cụ thể (không thuộc phạm trù bí mật đời tư theo quy định tại Điều 31 Bộ luật Dân sự), mà là ghi hình ảnh thi hành công vụ của cơ quan, cá nhân đại diện cho Nhà nước tại nơi công cộng (công khai) là bình thường, không cần phải được CSGT (hay bất cứ cá nhân nào) có mặt nơi công cộng này “cho phép”. Đó là việc giám sát hoạt động lực lượng thi hành công vụ hết sức bình thường của mỗi công dân. Nhờ những hoạt động này mà những hình ảnh đẹp của CSGT được tôn vinh, sai phạm được phát hiện, xử lý.

Theo quy định của Luật Báo chí hiện hành thì một trong những nhiệm vụ của báo chí là: “Phát hiện, biểu dương gương tốt, nhân tố mới; đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực xã hội khác” (khoản 4 Điều 6); nhà báo có quyền “khai thác và được cung cấp thông tin trong hoạt động báo chí theo quy định của pháp luật” (điểm b khoản 1 Điều 15) và nhà báo có nghĩa vụ: “Bảo vệ đường lối, chủ trương, chính sách của ****, pháp luật của Nhà nước; phát hiện, bảo vệ nhân tố tích cực; đấu tranh phòng, chống các tư tưởng, hành vi sai phạm” (điểm b khoản 2 Điều 15). Khi nhà báo tác nghiệp đúng Luật Báo chí thì không ai có quyền ngăn cản, truy xét.

Đối với mọi công dân khác (ngoài nhà báo) quay phim, chụp ảnh trong các trường hợp đã nêu cũng không phải là hành vi sai trái. Người dân hoàn toàn có quyền thực hiện việc này nếu không thuộc trường hợp vi phạm pháp luật cấm hoặc hạn chế. Cũng không phải vì người đang quay phim, chụp ảnh “không phải là nhà báo” mà dễ dàng quy kết là “giả danh nhà báo”. Việc xác định một công dân quay phim, chụp ảnh là “nhà báo” hay “giả danh nhà báo” tại nội dung CV 1042 là điều không phù hợp với chức năng, thẩm quyền của cán bộ, chiến sĩ CSGT khi TTKS, XLVP.

Xét về thẩm quyền, những nội dung liên quan đến việc xác định người “quay phim, chụp ảnh hoạt động TTKS, XLVP khi chưa được phép đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ” cũng như việc xác định người quay phim, chụp ảnh là “nhà báo” hay “giả danh nhà báo” tại CV 1042 không thuộc thẩm quyền quy định của một lãnh đạo Cục CSGT ĐB-ĐS như đã thể hiện”.

Từ những phân tích trên, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật khẳng định: “CV 1042 có nhiều nội dung có dấu hiệu sai trái cần được xử lý”.

Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật cũng để “ngỏ cửa” cho Cục CSGT ĐB-ĐS khi cho rằng “Việc xử lý trước hết do các cơ quan đơn vị có thẩm quyền, trách nhiệm của Bộ Công an (Cục CSGT ĐB-ĐS; Vụ Pháp chế - Bộ CA; lãnh đạo Bộ CA) thực hiện. Tuy nhiên, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật cũng khẳng định: “Trường hợp các cơ quan, đơn vị thuộc thẩm quyền của Bộ CA không xử lý, Bộ Tư pháp sẽ thực hiện trách nhiệm kiểm tra, xử lý theo quy định của Chính phủ”.

 

[HoangTung76]

Cụ chủ lên OF nhiều mà giải thích cho chúng nó cứ ấp a ấp úng. Em bị 2 phát bọn này rồi nhưng đều ko chén đc em cái lỗi ấy, bọn Hải Dương này mềm nắn rắn buông. Mặt khác cụ chủ bắt nó đọc to cái công văn ấy lên rồi hỏi chúng nó Luật pháp VN to hay cái công văn vớ vỉn nhà chúng nó to.
Mà cụ chủ gửi cái clip này cho mấy anh báo đang cần lắm đây.

 

[babyhood]

xxx có vẻ đang lạm dụng sự nhập nhằng này để gỡ nợ rồi, ae đi QL5 đề cao cảnh giác , bảo vệ mình là chính

 

[Hoathanhtao]

Làm sao mà Bác lại lấy lại được máy quay nhể?

 

[9630]

Mới đây, báo mới đây http://trandaiquang.net/cam-ghi-hinh-csgt-dang-lam-viec-tam-nguoi-cam-but-hoi-ai-co-con.html

 

[haocachmang]

Chuối nhỉ, lãnh đạo ra công văn sai trái, cấp dưới tha hồ làm càn, khổ cho những ai ko nắm được tình hình, thấy cái công văn PHẢI XIN PHÉP là run ngay.

Ko biết lại: KIỂM ĐIỂM NGHIÊM TÚC, RÚT KINH NGHIỆM SÂU SẮC, NHẬN TRÁCH NHIỆM đến bao giờ nữa. Sao với mấy ông to ấy ko có: Đuổi việc, Đền bù thiệt hại, Vào tù nhỉ?

 

[Batto_moto]

Có bài đăng chi tiết của một vị "tai to mặt lớn" đây rồi các cụ ơi:
http://laodong.com.vn/Xa-hoi/Ghi-hinh-CSGT-phai-trinh-the-nha-bao-Co-dau-hieu-sai-trai/134214.bld

Ghi hình CSGT phải trình thẻ nhà báo: “Có dấu hiệu sai trái...”
(LĐO) - Thứ năm 22/08/2013 12:39
Trang chủ | Xã hội

Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp vừa có văn bản khẳng định: “Công văn 1042/PC67-P3 của Cục CSGT đường bộ-đường sắt có dấu hiệu sai trái cần phải được xử lý”.

Sau khi Lao Động đăng loạt bài phản ánh Công văn của Cục CSGT đường bộ-đường sắt về việc “giả danh nhà báo ghi hình CSGT” có dấu hiệu vi phạm các quy định khác của pháp luật, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp đã có văn bản khẳng định: “Công văn 1042/PC67-P3 của Cục CSGT đường bộ-đường sắt có dấu hiệu sai trái cần phải được xử lý”.

Văn bản nêu rõ: “Ngày 26.4.2013, đại tá Trần Sơn Hà, Phó Cục CSGT ĐB-ĐS ký ban hành công văn số 1042/C67-P3 (CV 1042) có trích yếu là “v/v giả danh nhà báo ghi hình CSGT”. Tại mục 2 của công văn có đoạn: “Luôn nâng cao tinh thần cảnh giác, kiên quyết đấu tranh làm rõ với những đối tượng có lời nói đe dọa, lăng mạ, hoặc có hành vi chống đối tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm (TTKS, XLVP) khi chưa được phép đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ. Nếu đúng là nhà báo thì tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản, nếu giả danh nhà báo thì tạm giữ, lập hồ sơ chuyển cơ quan chức năng xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngay sau khi nhận được thông tin của báo chí, công luận (Lao Động là tờ báo đầu tiên phản ánh việc này - PV), Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đã chủ động tìm văn bản này và tổ chức thảo luận, xem xét theo thẩm quyền. Qua xem xét, thảo luận, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật đã có kết luận về tính hợp pháp của CV 1042 và báo cáo với Bộ trưởng Bộ Tư pháp như sau:

Với chỉ đạo này của CV 1042, chúng tôi thấy việc nêu 2 nhóm hành vi “có lời nói đe dọa, lăng mạ”, “hành vi chống đối CSGT” với hành vi “quay phim, chụp ảnh hoạt động TTKS, XLVP khi chưa được phép đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ” đã thể hiện sự thiếu thận trọng khi kết nối các nhóm hành vi có bản chất, mức độ khác nhau.

Có thể hiểu, khi bất kỳ người nào quay phim, chụp ảnh hoạt động TTKS, XLVP buộc phải “được phép đồng ý” của CSGT đang làm nhiệm vụ. Và CSGT có quyền yêu cầu xuất trình giấy tờ để xác định là “được phép” hay chưa và xác định “đúng là nhà báo hay giả danh nhà báo” đã không phù hợp các quy định hiện hành về quyền của nhà báo (hoặc người dân) khi quay phim, chụp ảnh, bởi pháp luật hiện hành chỉ quy định trường hợp vì bí mật nhà nước, các khu vực an ninh, quốc phòng mà có quy định cấm hoặc hạn chế người dân hoặc phóng viên quay phim, chụp ảnh thì mới buộc công dân phải tuân thủ khi quay phim, chụp ảnh.

Về nguyên tắc, cán bộ, chiến sĩ CAND trong khi thi hành nhiệm vụ, công vụ duy trì trật tự ATGT phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Qua rà soát, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật chưa thấy có quy định nào của pháp luật cấm công dân quay phim, chụp ảnh cán bộ, công chức và chiến sĩ công an đang thi hành công vụ (nếu không thuộc trường hợp cấm, hạn chế).

Như vậy, việc công dân thực hiện quay phim, chụp ảnh lực lượng CSGT TTKS, XLVP không phải là hành vi bị pháp luật cấm. Hơn nữa, cán bộ, chiến sĩ CSGT không được quyền truy hỏi người đang quay phim, chụp ảnh là được phép hay không được phép, cũng không được quyền truy xét về giấy tờ để xác định là nhà báo hay giả danh nhà báo.

Công văn 1042/PC67-P3 của Cục CSGT đường bộ-đường sắt.

Việc CV 1042 quy định nội dung “Nếu đúng là nhà báo thì tập hợp thông tin báo cho cơ quan chủ quản”, càng thể hiện rõ hơn việc trao quyền cho CSGT truy hỏi, truy xét giấy tờ, danh tính của người quay phim, chụp ảnh để xác định “đúng là nhà báo” hay “giả danh nhà báo”. Nội dung “tập hợp thông báo cho cơ quan chủ quản” còn giao quyền tập hợp thông tin (hồ sơ) để thông báo cho cơ quan chủ quản cũng không phù hợp với nhiệm vụ của CSGT khi TTKS, XLVP.

Mặt khác, quay phim, chụp ảnh CSGT khi đang TTKS, XLVP không phải là ghi hình ảnh riêng tư của một hay một vài cá nhân cụ thể (không thuộc phạm trù bí mật đời tư theo quy định tại Điều 31 Bộ luật Dân sự), mà là ghi hình ảnh thi hành công vụ của cơ quan, cá nhân đại diện cho Nhà nước tại nơi công cộng (công khai) là bình thường, không cần phải được CSGT (hay bất cứ cá nhân nào) có mặt nơi công cộng này “cho phép”. Đó là việc giám sát hoạt động lực lượng thi hành công vụ hết sức bình thường của mỗi công dân. Nhờ những hoạt động này mà những hình ảnh đẹp của CSGT được tôn vinh, sai phạm được phát hiện, xử lý.

Theo quy định của Luật Báo chí hiện hành thì một trong những nhiệm vụ của báo chí là: “Phát hiện, biểu dương gương tốt, nhân tố mới; đấu tranh chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực xã hội khác” (khoản 4 Điều 6); nhà báo có quyền “khai thác và được cung cấp thông tin trong hoạt động báo chí theo quy định của pháp luật” (điểm b khoản 1 Điều 15) và nhà báo có nghĩa vụ: “Bảo vệ đường lối, chủ trương, chính sách của ****, pháp luật của Nhà nước; phát hiện, bảo vệ nhân tố tích cực; đấu tranh phòng, chống các tư tưởng, hành vi sai phạm” (điểm b khoản 2 Điều 15). Khi nhà báo tác nghiệp đúng Luật Báo chí thì không ai có quyền ngăn cản, truy xét.

Đối với mọi công dân khác (ngoài nhà báo) quay phim, chụp ảnh trong các trường hợp đã nêu cũng không phải là hành vi sai trái. Người dân hoàn toàn có quyền thực hiện việc này nếu không thuộc trường hợp vi phạm pháp luật cấm hoặc hạn chế. Cũng không phải vì người đang quay phim, chụp ảnh “không phải là nhà báo” mà dễ dàng quy kết là “giả danh nhà báo”. Việc xác định một công dân quay phim, chụp ảnh là “nhà báo” hay “giả danh nhà báo” tại nội dung CV 1042 là điều không phù hợp với chức năng, thẩm quyền của cán bộ, chiến sĩ CSGT khi TTKS, XLVP.

Xét về thẩm quyền, những nội dung liên quan đến việc xác định người “quay phim, chụp ảnh hoạt động TTKS, XLVP khi chưa được phép đồng ý của CSGT đang làm nhiệm vụ” cũng như việc xác định người quay phim, chụp ảnh là “nhà báo” hay “giả danh nhà báo” tại CV 1042 không thuộc thẩm quyền quy định của một lãnh đạo Cục CSGT ĐB-ĐS như đã thể hiện”.

Từ những phân tích trên, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật khẳng định: “CV 1042 có nhiều nội dung có dấu hiệu sai trái cần được xử lý”.

Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật cũng để “ngỏ cửa” cho Cục CSGT ĐB-ĐS khi cho rằng “Việc xử lý trước hết do các cơ quan đơn vị có thẩm quyền, trách nhiệm của Bộ Công an (Cục CSGT ĐB-ĐS; Vụ Pháp chế - Bộ CA; lãnh đạo Bộ CA) thực hiện. Tuy nhiên, Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật cũng khẳng định: “Trường hợp các cơ quan, đơn vị thuộc thẩm quyền của Bộ CA không xử lý, Bộ Tư pháp sẽ thực hiện trách nhiệm kiểm tra, xử lý theo quy định của Chính phủ”.

Công văn Nghành mà trên cả Hiến Pháp và Luật Báo chí.
Thư ký và phòng tham mưu cho cái Cục này chắc đang ngồi bị ông Cục phó vả cho 2 cái chứ không phải 1 :21:

 

[sonpzx]

loằng ngoằng quá các cụ nhỉ
thế rốt cuộc là giờ được quay hay ko được quay ạ

 

[dac]

Mới đây, báo mới đây http://trandaiquang.net/cam-ghi-hinh-csgt-dang-lam-viec-tam-nguoi-cam-but-hoi-ai-co-con.html

Bài báo này cũng như mấy ông lãnh dạo ngụy biện, đánh đồng hành vi mà còn chối.

Nếu là văn bản nội bộ để đề nghị chiến sỹ đề phòng xử lý việc giả mạo nhà báo thì không cần nhắc tới việc quay phim hay không quay phim. Dù là nhà báo xịn, nhà báo đểu hay dân thường chân đất mắt toét, việc quay phim đâu có gì sai mà phải ngăn chặn, kiểm tra?
Trừ khi giả vờ nhà báo để dọa nạt, chống đối khi vi phạm thì mới có "cương quyết xử lý" chứ.

Đánh đồng việc "quay phim chụp ảnh" với việc "giả danh nhà báo" là sai lè rồi
Hơn nữa cái công văn này không phải văn bản pháp quy bắt buộc người dân phải thực hiện theo, đưa ra gặp em em chửi cho ngay. Nói dân vi phạm phải viện dẫn luật chứ không phải mấy văn bản nội bộ ngành kiểu này