[Thảo luận] CSGT có tiêu cực, nhưng tham nhũng thì cần xem lại???!!!

[Vịtxanh]

Các Cụ cứ thực hiện đúng luật thì làm sao CSGT phạt được. Mà nếu vi phạm các Cụ đề nghị nộp phạt vào Ngân sách Nhà nước thì CSGT làm sao mà tham nhũng được. Tóm lại khi vi phạm chúng ta vẫn xin "Anh linh động giải quyết cho Em nhé" thì làm sao k có tiêu cực.

Thế em hỏi cụ tí nha.
Chuyện bắn tốc độ bằng mồm, chuyện tự ý dừng xe với cớ kiểm tra hành chính do ai chủ động làm???
Lúc đó người tham gia giao thông có phạm luật lá gì không???
Không trách khi ông Yuschenko khi vừa nhậm chức Tổng thống Ucraina đã cho giải tán ngay lục lượng CSGT xứ này do thối nát quá.

 

[TieuFu]

Chắc ông tướng tại chức này phải học lại quá. Điếc hay ngóng, ngọng hay nói các cụ bảo cấm có sai !!!

 

[phinm]

Các Cụ cứ thực hiện đúng luật thì làm sao CSGT phạt được. Mà nếu vi phạm các Cụ đề nghị nộp phạt vào Ngân sách Nhà nước thì CSGT làm sao mà tham nhũng được. Tóm lại khi vi phạm chúng ta vẫn xin "Anh linh động giải quyết cho Em nhé" thì làm sao k có tiêu cực.

Cụ cứ đùa. Đi xuyên Việt bị bắn tốc độ cách chỗ mình ở 1000km, giữ giấy tờ xe 30 ngày quay lại nộp phạt, cụ có 50/50 không ???
Nếu cho nộp phạt qua TK và không có cái hình phạt bổ sung ngớ ngẩn là giữ = lái thì em nghĩ may ra mới không cho xxx ăn

 

[phamdung184]

thế mới gọi là VN hic

 

[linhocvit]

em hổng hiểu các cụ nói giề..........em đang ở xã hội ưu việt đấy nhé..248 /252 nước trên thế giới đang giãy chết đành đạch kia kìa

 

[Cảnh sát G.T]

Tham nhũng là lấy xiền của nhà nước! Còn tiêu cực tức là lấy xiền của nhân dân! Có thế mà cũng không hiểu!!!
Tiên sư cái thằng tổ chức WC gì đó thống kê bậy bạ!!!!

 

[blackpaint]

Em nghĩ đơn giản thế này ạ
Tham nhũng là bòn rút tiền nhà nước ( như xây dựng, khống giá vật tư )
CÒn Nhận hối lộ thì gọi là tiêu cực

Các cụ khai sáng cho em với

Em đồng ý với cụ là nếu lợi dụng chức vụ của mình, nhận tiền để đưa ng khác đạt được mục đích mà họ mong muốn thì gọi là tham nhũng. Còn ở đây, cũng có thể nói một phần do cơ chế nộp phạt quá phức tạp mà ng ta phải chọn cách đưa tiền cho xxx để khỏi bị phạt. Trên thực tế không ai dùng tiền của mình đạt được mục đích là nộp phạt, thay vì không muốn nộp tất, vì ngại cơ chế nên buộc phải đưa tiền cho xxx. Thôi gọi là Cờ ... ướp đi có khi còn có lý hơn.

 

[CHIANTHI]

Các Cụ cứ thực hiện đúng luật thì làm sao CSGT phạt được. Mà nếu vi phạm các Cụ đề nghị nộp phạt vào Ngân sách Nhà nước thì CSGT làm sao mà tham nhũng được. Tóm lại khi vi phạm chúng ta vẫn xin "Anh linh động giải quyết cho Em nhé" thì làm sao k có tiêu cực.

Đang 80km/h xuống 5km/h ; biển bắt đầu khu vực đông dân cư bé bằng bàn tay cắm cực thấp và không nhắc lại ; đường hẹp cong laị cài một xe bên đường ... đố bác không vi phạm mà điểm vi phạm cách nhà bác 1000km , nay lại tăng mức phạt nhưng nhất định không cải tiến quy trình xử lý . Như thế có phải lùa cá vào rọ không . Đấy là chưa kể quy định mật mờ muốn hiểu sao cũng được , kiểu như trên xe phải có dụng cụ thoát hiểm , bình cứu hỏa nếu quy định phải có ...

 

[romantic_kt1]

Ối giời ôi! đấy nhé, các cụ cứ phóng đại lên đấy chứ, ông tướng nhà xxx còn chưa hiểu khái niệm tham nhũng là gì thì tá, úy, sĩ biết gì mà tham với nhũng. Thiên hạ đúng là ba láp ba xàm đổ oan cho xxx.

 

[MiniTàu]

Bác ơi, để làm được xxx và ra đứng đường, các bác biết mỗi xxx phải "mua" bao nhiêu ko ạ? Và mua "của ai" ạ?
Còn tham nhũng là bao quát cả việc nhận hối lộ đấy các bác ạ

Em nghĩ " người mua " bỏ tiền túi của mình để mua chứ ko lấy$ của nhà nước, cái naỳ nghĩ là tiêu cực thì chính xác hơn a vì giao dịch này cả người mua lãn người bán đều không động gì đến tiền của NN cả, còn sau khi " giao dịch " thành công, người mua lợi dụng chức quyền thu lợi bất chính từ tiền của nhà nước, vậy là tham nhũng.

TÚm lại tham nhũng % tiêu cực có mối quan hệ mật thiết

 

[MiniTàu]

Dân mình nhiều người còn tiết kiệm lắm cụ ợ, 50/50 lợi cả đôi bên (chỉ có nhà nước thiệt, mà dân đen thì biết nhà nước là ông nào, bà nào???) ai chả thích

Nhà nước cũng chả thiệt đâu ạ. 70% thu từ vi phạm Gt về lại CSGT, 30% còn lại về các lực lượng khác, dư vậy là nhà nước chả thu đồng nào,Kho bạc chỉ có giữ hộ C ... thôi ak

Giờ chỉ cần cải tiến quy trình nộp phạt, hố lộ sẽ giảm . Các quy định xử phạt hiện nay chỉ làm tăng thêm tiêu cực mà thôi

 

[cuongelppa]

Chắc phải ăn thật nhiều tiền mới được gọi là tham nhũng chứ ăn như các chú xxx chắc vẫn chỉ liệt vào hạng tham ô thôi

 

[gafquef]

Vừa học nghị quyết 4 xong ông ấy trả lời thế là đúng rồi...
Bộ Chính trị tự kiểm điểm mà cũng chỉ có 1 người có lỗi - Thế thì làm gì có lính hay nhân viên hư

Mấy ông nhà báo toàn linh tinh chi phang

E thấy csgt là nghiêm túc nhất - Thực hiện tốt chống tham nhũng là dằng khác ấy chứ

" Cái bọn dân đen giờ tham nhũng kinh lắm - Chúng nó kiếm được nên CSGT thấy nó là phải Vặt ngay >>> Lấy của người giàu chia cho người nghèo làm khẩu hiệu chiến đấu "

Ơ, Chuẩn - Đ.ả.ng cộng sản Việt Nam Quang vinh muôn năm, lực lượng CSGT cũng quang vinh muôn nwm luôn...........

 

[mezzo forte]

Tham nhũng là lấy xiền của nhà nước! Còn tiêu cực tức là lấy xiền của nhân dân! Có thế mà cũng không hiểu!!!
Tiên sư cái thằng tổ chức WC gì đó thống kê bậy bạ!!!!

Tiền của Nhà nước cũng là do Nhân dân nộp thuế, nên tiêu cực cũng là Tham nhũng

Em bổ sung định nghĩa:

Tham nhũng là gì?
Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International - TI) , tham nhũng là hành vi của người lạm dụng chức vụ, quyền hạn, hoặc cố ý làm trái pháp luật để phục vụ cho lợi ích cá nhân.
Nguồn gốc tham nhũng
Tham nhũng xuất hiện từ rất sớm từ khi có sự phân chia quyền lực và hình thành nhà nước. Có ý kiến cho rằng tham nhũng bắt nguồn từ nền văn hóa độc tài đề cao cá nhân, coi trọng biếu xén. Ý kiến khác cho rằng: xã hội thay đổi các chuẩn mực về đạo đức, xã hội biến đổi liên tục, nền kinh tế biến đổi mạnh sinh ra tham nhũng.

Từ định nghĩa trên, theo các cụ việc của XXX có phải là tham nhũng hay không??

 

[TuNam]

Theo em phải dùng từ đúng bản chất: ăn cướp hoặc ăn cắp chứ không phải nhận hối lộ hay tham nhũng.

 

[haocachmang]

đọc xong bài này em mới hiểu tại sau cái "ủy ban phòng chống tham nhũng" nó chả làm đc cái quái gì. với mấy ông to thì có nghìn tỷ cũng chỉ là TIÊU CỰC thôi, còn THAM NHŨNG thì fai ở 1 tầm khác, 1 tầm mà ko ai thấy ko ai nghe và ko ai biết đc (nói chung là éo có)

 

[Furious]

Em mới vừa đọc bài này bên Quán, thấy rằng tư duy như thằng cha này thì chỉ đáng làm...XXX mà thôi Sau phát sủa này khối chú sẽ bợ đỡ thằng cha này để nếu lên chức to hơn nữa thì cũng dễ chia chác khẩu phần.

 

[BMWer]

“Tham nhũng phải là những người có chức, có quyền nhưng lợi dụng chức quyền đó bớt xén, móc nối lấy tiền của nhà nước. Tôi cho rằng dùng từ tham nhũng phải ở đối tượng đó và hành vi đó. Từ xưa đến nay chúng ta vẫn nói rằng CSGT tiêu cực thì nên ở mức độ đó nó dễ chấp nhận hơn”.

Thế tiền nhà nước cũng là tiền của dân đóng góp chứ lấy ở đâu ra...CSGT ăn tiền của dân thì cũng là tham nhũng...sao ko bao h nhận rồi bảo sẽ trấn chỉnh đội ngũ làm trong sạch thì có hơn ko mà lúc nào cũng quanh co...

 

[acc_75]

Được đọc rất nhiều comment của các cụ bàn về hành vi tham nhũng & tiêu cực của CSGT, cá nhân em có ý kiến như sau ạ :
Tham nhũng được cấu thành bởi 2 cụm từ "Tham ô và nhũng nhiễu" người thực hiện được hành vi này thường là những người có chức, có quyền thực hiện hành vi nhũng nhiễu, gây khó dễ cho người khác, đối tượng khác nhằm trục lợi cho cá nhân mình có thể là tiền, các tài sản có giá trị hoặc những lời hứa thực hiện một điều gì đó có lợi cho mình. Do đó khép CSGT vào tội tham nhũng là không có gì quá đáng cả. Còn cụm từ Tiêu cực nó thường dành chỉ cho hành động, suy nghĩ, lối sống không đúng đắn theo chuẩn mực Xh, và pháp luật hoặc không theo quy luật chung theo chiều hướng tốt lên. Cụ thể ở đây hành động của CSGT là nhận hối lộ & người vi phạm đưa hối lộ đều được gọi là hành vi tiêu cực.
Kết luận : Cảnh sát giao thông lợi dụng quyền hành của mình nhũng nhiễu dân chúng tham ô tiền phạt của nhà nước đưa dẫn người dân đến chỗ có hành động tiêu cực nhằm trục lợi cá nhân.
Em hết ý kiến ạ.

 

[0la]

Giong nhau ve muc do nguy hiem ca thoi.