- Biển số
- OF-321342
- Ngày cấp bằng
- 28/5/14
- Số km
- 14,247
- Động cơ
- 427,801 Mã lực
Em có chút ý kiến với 2 cụ:Em sẽ phản hồi từng ý của cụ như sau:
- Em đang sống ở đất Thủ đô chứ không phải ở 1 nơi nào đó mà pháp luật rất không được tôn trọng
- Về vấn đề khung pháp luật thì cụ lại không hiểu ý em rồi. Post trước có nói rất rõ pháp luật không thể quy định chi tiết các hành động trong tất cả trường hợp được, nó chỉ là 1 cái khung thôi, người thi hành công vụ phải dựa trên cái khung đấy để làm việc nhưng có những hành động cụ thể thì họ sẽ linh động tùy theo hoàn cảnh. Ví dụ cùng là khống chế tội phạm đang cầm dao nhưng có cs sẽ tước dao rồi trói gô lại vào cái cây nào đó, có cs sẽ tước dao rồi bắt quỳ xuống đưa 2 tay ra sau gáy, có cs sẽ bắt tội phạm nằm sấp xuống đất,...những hành động cụ thể này nhằm mục đích khống chế, ngăn chặn tội phạm manh động và tất cả các hành động như thế đều đúng hết mặc dù Luật không quy định cụ thể khi khống chế tội phạm có dao trong tay thì phải làm cụ thể như thế nào. Em đã nói rất chi tiết, hy vọng cụ hiểu được
- Hành động cụ thể của csgt trong bài báo thì không đánh giá đúng sai bằng việc họ có bị kỷ luật hay không và dựa vào số đông ý kiến của dư luận thì dựa vào cái gì hả cụ ? Cụ định truy tố họ chắc, kỷ luật còn không bị thì truy tố cái gì ? Hay là dựa vào 1 số rất ít các ý kiến của 1 vài luật sư Vẹt để cân bằng với 99% ý kiến ủng hộ ? Khôn thế quê em đầy.
- Sàm sỡ trong thang máy bị phạt 200k không phải do em cho rằng như thế mà là thực tế đã xảy ra như thế, mời cụ xem link dưới. Đây là 1 câu chuyện cực kỳ nổi tiếng xảy ra ngay tại HN mà cụ không biết thì mới là thiếu hiểu biết trầm trọng đấy nhé.
- Về ý cuối của cụ, không phải em thách đố cụ kiểu trẻ con mà dựa trên quan điểm của cụ thì em biết chắc chắn cụ sẽ không dám trả lời thẳng. Em cũng không giả định gì cả mà dựa trên câu chuyện có thật cực kỳ nổi tiếng đã xảy ra tại Hà Nội năm 2019, do cụ không biết về nó nên mới không hiểu thôi.
Cô gái bị sàm sỡ trong thang máy: Phạt hành chính ‘yêu râu xanh’ 200.000 đồng
Người đàn ông có hành vi sàm sỡ cô gái trong thang máy chung cư đã bị Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) xử phạt hành chính 200.000 đồng, đồng thời lập biên bản cam kết không tái phạm hành vi tương tự.thanhnien.vn
- Em sẽ nói cho cụ cách hành xử của em nếu gặp tình huống đó nhé: em sẽ tát cho thằng sàm sỡ đó 1 cái (đấy là mức độ vừa đủ, còn nó chống đối thì đương nhiên lại khác nữa) vì tội dám sàm sỡ người thân của em, sau đó yêu cầu những người làm chứng và giao tên đó cho bảo vệ hoặc công an để họ xử lý tiếp, em cũng sẽ viết đơn chính thức tố cáo tội sàm sỡ. Hành xử như vậy em vừa bảo vệ được DANH DỰ cho người thân cũng như của chính em, đồng thời vẫn tuân thủ LUẬT, chắc chắn là phần lớn mọi người sẽ đồng ý với cái tát của em dành cho thằng mất dậy đó thôi. Còn như cụ thì em tin chắc cụ sẽ chỉ quan tâm đến mỗi yếu tố LUẬT thôi, yếu tố kia chắc cụ không cần rồi.
Cái sự việc của chủ đề, mức độ không đến nỗi nào. Như em xem qua thấy các vấn đề không nổi cộm gì mà chỉ có 1 vấn đề đáng kể là cấp cứu người bị nạn lẽ ra cần quan tâm nhất lúc đó, bắt giữ được rồi xử lý gì thì xử lý nhưng phải ưu tiên cấp cứu là số 1 (nên em đã có 1 còm ngắn).
Về cách xử lý các đối tượng tại hiện trường, nhất định không được cực đoan theo cảm tính. Một số cụ cho ý kiến là vài gậy, đánh các đòn abc vào mặt…thì là nói cho sướng miệng thôi. Các cụ cần biết rằng lực lượng công vụ luôn có các quy định và quy trình công tác cứng đi kèm với mức kỷ luật cao chứ không thể tuỳ tiện hành xử như suy nghĩ đơn giản (theo các cụ khi các hành động phang gậy hoặc đánh đập được ghi nhận rõ ràng ở đó, liệu các cụ và dư luận còn khen nữa không, và tổ công tác đó có bị đơn vị xử lý kỷ luật không?). Các hành động bạo lực có thể dùng, nhưng chỉ là khi đang cố gắng khống chế đối tượng chứ không phải là khi đã khống chế xong. Bài học bắt được trộm, trộm chó…tiếp tục đánh nó và đi tù, cho thấy điều đó nhiều rồi đấy thôi. Thế nên cứ suy xét nên liệu đá vào mồm hay đập vào mặt chúng nó ở đó thì hậu quả gì?
Việc đáng nói ở đây thì dù chỉ là một tình huống khách quan, đưa ra bàn các khía cạnh mang tính tham khảo thôi, nhưng chỉ 1 lát thì trọng tâm lại trở thành cuộc công kích cá nhân hơi “cay độc”, chả ai được lợi gì!
Khi ta quá đáng thì ta rất dễ nhầm lẫn, chẳng hạn việc sàm sỡ phụ nữ bị phạt 200k được nâng lên thành hiếp dâm cũng chỉ 200k. Sai lầm nguy hiểm như vậy mà lại cứ dùng để ví dụ “tấn công” người khác chính kiến?
Sàm sỡ mang tính chất trêu ghẹo mới có mức phạt như thế (mặc dù em cũng cho rằng 200k là quá nhẹ), nhưng hiếp dâm nó khác hẳn, nó có mức độ nguy hiểm vượt rất xa các hành vi sàm sỡ, nó là 1 trong 3 hành vi trọng tội, là 1 trong 3 án được gọi là “trọng án”. Nên không thể dùng nó tương đương với sàm sỡ, và đặc biệt không nên dùng ví dụ như vậy để áp vào cho người thân của người đang tranh luận với mình!
Xin có mấy ý kiến nhỏ liên quan đến tư duy và thái độ tranh luận đang diễn ra như vậy!
