[Funland] Công thức vi đại e=mc2 liệu có còn đúng?????

[vandinh]

Ngày xưa có bác gì ở ĐHGTVT có phản bác và chứng minh cái định luật của Newton là sai, cháu cứ tưởng vụ đó được giải thưởng Nobel. Giờ lại thêm các kụ OF.

 

[Ngo Rung]

Mơ màng tí đi các cụ. Không gian vũ trụ (chân không) có thực sự là không có gì như lâu nay ta vẫn nghĩ, hay thực ra vẫn có đầy vật chất? Tại sao ánh sáng xuyên qua chân không để đi khắp vũ trụ mà không bị đổi hướng, nhờ cái gì? Nếu chỉ nhờ năng lượng của bản thân nó thì làm sao đi miết mà không/ít tổn hao...? Nói chung khoa học hiện đại xây dựng dựa trên các tiên đề về nhận thức, nên nếu nhận thức thay đổi, thì khoa học cũng sẽ điều chỉnh.

Ánh sáng là sóng điện từ, và sóng điện từ vẫn phi trong vũ trụ ầm ầm , còn làm thế nào nó phi được thì em cũng ếu biết

 

[Hoàng A Mã]

Em out, chả hiểu cái vẹo gì hết

 

[Lê Mạnh Cường]

Ngày trước đi học em nhớ có lần thầy giáo có nói chỉ dựa vào những cái khoa học hiện nay chúng ta đang học thì không giải thích được về vũ trụ. Thầy có nêu một ví dụ: mở quyển vở ra nếu muốn đi từ mép trái quyển vở sang mép phải quyển vở phải mất một khoảng cách nhất định, nhưng nếu gập quyển vở lại thì đi từ mép trái quyển vở sang mép phải quyển vở còn một khoảng cách cực ngắn.
P/S: Học lâu quá rồi em có thể quên mất chi tiết nếu cụ nào biết bổ sung thêm nhé.

 

[Ngo Rung]

Ngày xưa có bác gì ở ĐHGTVT có phản bác và chứng minh cái định luật của Newton là sai, cháu cứ tưởng vụ đó được giải thưởng Nobel. Giờ lại thêm các kụ OF.

À, cụ nhắc mới nhớ vụ này, phát trên chương trình VKT của bác Trần Bình Minh, đại loại bác ấy phản bác nguyên tắc phân tích lực (hoặc tổng hợp lực) theo nguyên tắc hình bình hành, bác ấy vẽ thêm cái lực uốn trong hình bình hành ấy để "nghiêm trọng hóa vấn đề", ngày ấy chưa có mạng để chém, chứ không cũng gây bão phêt

 

[lehuyvan]

iem chịu, hại não lắm ợ

 

[tientung000]

Ánh sáng là sóng điện từ, và sóng điện từ vẫn phi trong vũ trụ ầm ầm , còn làm thế nào nó phi được thì em cũng ếu biết

Ấy đấy, điện thì có điện trường, từ có từ trường, sóng hay hạt muốn truyền đi thì cũng phải có môi trường truyền sóng, vậy ánh sáng (sóng hạt) nó phải có môi trường chứ, phỏng ạ? Nếu chân không là ko có gì thì lấy gì cho nó truyền qua truyền lại. Cụ thấy hay chưa

 

[rockyvnn]

Vài chục năm nữa các cụ đi mây về gió là sẽ tỏ tường thôi! Cụ nào đi trước cố gắng về thớt này comment một phát cho ace mở mang đầu óc nhá

 

[spartacus88]

khi nào em mới được vào chợ .

 

[lemdao]

Em nhớ trước có một nhà khoa học nổi tiếng trên thế giới nói rằng, hiểu tường tận, nắm vững được Thuyết tương đối rộng của Anhxtanh thì trên thế giới chỉ có vài người.

 

[ReadOnly]

Em thì cứ nghĩ ngu ngu là : di chuyển trong không gian , nếu vẫn cứ mãi đi tìm "con đường ngắn nhất " bằng cách thông thường thì muôn đời không thể vượt ra khỏi Thái Dương hệ . Điều cần tìm ở đây , đó là cách thức để di chuyển .
Hiện tại ta di chuyển trong không gian bằng động cơ phản lực , tức là dựa vào không khí , trong khi ta lại bị cản bởi chính cái môi trường không khí này . Một ý tưởng điên rồ nhưng không hẳn là không có lý : di chuyển bằng cách gửi mã gen hoặc cấu trúc cấu tạo vật chất.

Ý bác là làm ra cái máy matterfax đúng không ạ, dưng theo trình độ hiện tại thì cái đoạn "gửi" thông tin đấy giới hạn cũng chỉ bằng tốc độ ánh sáng là cùng, vưỡn chậm lắm

 

[Eagle One]

Êm thấy anh Sơn gơ Ku có cách dịch chuyển tức thời hay phết, có cụ nào nghiên cứu chưa?

 

[emvozo]

nói thật món này em mù tịt

 

[Huypk24h]

các cụ rảnh ghê, mà cái công thức này là gì thế :o

 

[Gà lái xe]

Đọc 6 trang các cụ comment, máu liên tục dồn lên não mà càng é.o thể hiểu nổi!! thôi em lại quay về xem ảnh mấy cháu hót gơ... cho máu nó dồn ngược lại từ não xuống..... đây!!

 

[KyeL]

Ấy đấy, điện thì có điện trường, từ có từ trường, sóng hay hạt muốn truyền đi thì cũng phải có môi trường truyền sóng, vậy ánh sáng (sóng hạt) nó phải có môi trường chứ, phỏng ạ? Nếu chân không là ko có gì thì lấy gì cho nó truyền qua truyền lại. Cụ thấy hay chưa

Ngâm cứu bài này đi cụ:

http://vi.wikipedia.org/wiki/Photon

Bản chất ánh sáng vừa là hạt, vừa là sóng điện từ (sóng ngang) nên nó đi trong chân không tốt thôi.

 

[tientung000]

Ngâm cứu bài này đi cụ:

http://vi.wikipedia.org/wiki/Photon

Bản chất ánh sáng vừa là hạt, vừa là sóng điện từ (sóng ngang) nên nó đi trong chân không tốt thôi.

Đây là topic khó, cụ nên đọc kỹ. Ánh sáng chỉ là 1 cái dẫn chứng để hỏi cụ, chân không là cái gì mà ánh sáng, lực hấp dẫn thiên thể,... truyền như vào chỗ không người, trong khi khoa học hiện đại luôn cho rằng cần phải có 1 môi trường thì mới có thể lan truyền các tác động, lực...

 

[Maybach Tàu]

Tết đến nơi rồi, kệ m.ẹ không gian đi các cụ, cầy cuốc thôi.

 

[ORIJEANS]

Quan điểm không gian 4 chiều hiểu nôm na là 3 chiều + thời gian.

Một vật tồn tại trong không gian sẽ được mô tả vị trí bằng hệ tọa độ Ox, Oy và Oz. Thực tế để khảo sát chuyển động, phát sinh thêm yếu tố thời gian t, nhưng không gọi là Ot, tạm gọi là t1, t2, t3... Ở thời điểm t1, vật có tọa độ là x1, y1 và z1. Tại thời điểm t2, vật có tọa độ là x2, y2 và t2. Trong hệ quy chiếu (x, y, z) và t, chúng ta quan sát rất thuận mắt và cảm thấy "bình thường". Nhưng nếu đặt vấn đề quan sát hệ quy chiếu (x, y, t) và z chẳng hạn, sẽ nhận thấy vai trò của thời gian trong việc thay đổi vị trí từ z1 đến z2.

Đó là nền tảng của việc đưa t vào làm tham chiếu cho việc thay đổi vị trí, ý rằng có thể can thiệp vào yếu tố thời gian để làm thay đổi vị trí.

Lý thuyết cũng không chỉ ra chiều Ot, thế nên lý thuyết cũng cho rằng chiều Ot có thể "làm méo" được, hay nói cách khác là hệ quy chiếu (x, y, t) nói trên có thể "bóp méo", hoặc "nén" hoặc abc tùy các cụ, để t1 có thể trùng hoặc rất gần t2, giúp đi từ z1 đến z2 rất đơn giản. Đến đây là bắt đầu phần siêu tưởng. E dừng lại ạ.

 

[cuop]

Em vừa từ chiều không gian thứ 6 đi ra đây. Các cụ có gì thắc mắc cứ tổng hợp lại rồi em sẽ giải thích cho các cụ hiểu, nhá.

Giờ thì em phải đi uống bia đã.