[VHGT] Công nhận sướng thật, cứ phi vào ô tô là có tiền

[anhtho]

. Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây:

a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;

Em trích lời LS trong bài báo có đoạn như trên: ngay cả khi chủ nguồn nguy hiểm (ô tô) ko có lỗi thì vẫn phải đền bù (nghe hơi chuối). Nhưng loại trừ khi người bị hại cố tình. Giờ mới là đoạn cãi nhau, cần luật sư cãi giỏi: Vượt đèn đỏ có phải là lỗi cố tình không ? 2b lên đường cao tốc liệu có là lỗi cố tình không ?. ...
Cách đây hơn 1 năm, em cũng tí làm một thèng 2b ngã trên đường trên cao. Em đang rẽ xuống BigC, nó lại cố vượt qua mặt v2 em để đi thẳng, hơi chạm vào larang trước bên phụ, may mà chỉ loạng choạng. Không hiểu nếu nó có làm sao thì sẽ thế nào ?

 

[Vịt Con Xấu Xí]

Lái xe máy vượt đèn đỏ+ say rượu, nhưng xe máy KHÔNG đâm vào oto mà ngược lại oto đâm vào xe máy dẫn đến gãy chân 1 người bên xe máy. Vậy là oto vẫn sai 1 phần, ít nhất là ko làm chủ tốc độ.

Cụ làm chủ tốc độ thế nào khi xe máy nó lao vào mũi xe nhà cụ?

 

[Kamelott]

Luật nó thế mà các cụ. 2b cũng phải đền 4b chứ, nhưng mà thiệt hại 4b gây ra bao giờ chả cao hơn. Nó mà liệt kê các khoản thiệt hại ra thì cũng mẫy chục củ chứ chả ít đâu.
Các cụ cũng nên lật ngược vấn đề 1 chút ak. Chẳng nhẽ 2b ngta đi ngược chiều thì cụ sẽ "Tao đâm chết cha mày đi" ah

 

[Quyền trưởng thôn]

Cái thằng luật sư nói như CCC. Xe máy uống rượu thì đã là sai hoàn toàn làm gì có chuyện nguồn nguy hiểm mà chỉ có người nguy hiểm, chắc luật sư mua bằng.

Em cũng như cụ. Muốn đấm vỡ a lô của thằng luật sư

 

[Dinh_Phong]

Dạ bẩm cụ: Nếu ai cũng nghĩ và quyết tâm như cụ thì sẽ không có hiện tượng trên
Nêu phải em mà đúng toàn bộ thì em cũng sẽ theo đến cùng không đền bù đồng nào hết, cứ ra tòa án phân xử và thực hiện theo, đồng thời yêu cầu ngược thắng vượt đèn đỏ phải bồi thường thiệt hại xe và các khoản thu nhập trong thời gian bị giữ xe.
Nhưng Cháu và cụ đang ở xứ thiên đường trong thời đại rực rỡ nhất nên phải chịu chứ ở xứ giãy chết có lẽ chả bao giờ có bài bào này

Em mà như bác lái ô tô bài báo em kiện đến cùng. Ví thế tốt nhất là đi ô tô là phải đầu tư cái cam hành trình để còn làm bằng chứng.

 

[lonelydriver]

bác này cần ngay xe để đi kiếm tiền, mà cái bọn CA nó cũng muốn thế. phải em thuê luật sư chơi đến cùng.

Cụ nào có địa chỉ nhà Luật sư trả lời không? Nếu nó có ô tô là em vượt đèn đỏ lao vào nó...

Em mà chết để con em hưởng tiền do nó đền.... EM cũng đang chán đời vì bị sống ở thiên đường đây...

 

[Hitman67]

Ở mình thì lẽ phải luôn thuộc về kẻ yếu hơn mà các cụ...

 

[audi 00]

Các cụ viết trên kia CCC là Chung cư cũ ạ

 

[anhtho]

daydaynuadaymai nói: ↑
Lái xe máy vượt đèn đỏ+ say rượu, nhưng xe máy KHÔNG đâm vào oto mà ngược lại oto đâm vào xe máy dẫn đến gãy chân 1 người bên xe máy. Vậy là oto vẫn sai 1 phần, ít nhất là ko làm chủ tốc độ.

Cụ làm chủ tốc độ thế nào khi xe máy nó lao vào mũi xe nhà cụ?

Nếu 2b đâm thẳng sườn hoặc sau mit 4b thì coi như 2b sai. Nhưng nếu 4b đâm trực diện 2b thì chắc chắn họ sẽ phải điều tra. Đương nhiên là 2b sai đã, nhưng để xem 4b có liên đới không thì phải dựa vào tình huống cụ thể. Ví dụ 2b vượt đèn đỏ, 4b ở cách khá xa, hoàn toàn ko bị bất ngờ, nhưng không phanh hoặc phanh chậm do phản xạ kém thì 4b cũng chịu 1 phần trách nhiệm. Đó hiểu là không làm chủ tốc độ.
Nói trường hợp dễ gặp nhất hiện giờ là khá nhiều 2b đi ngược chiều hoặc vượt đèn đỏ, và đương nhiên họ sai, nhưng nếu 4b cứ đâm vào họ thì 4b cũng không thể vô can được.

 

[Đá Ốp Lát]

Đường Cách Mệnh cái đứa luật sư ngu hơn chó, trả lời kiểu ba lăng nhăng chỉ để câu view. Thằng lợn đi 2B vượt đèn đỏ đâm vào 4B là nó phải đền, dù nó có gãy chân gãy xương hay lên nóc tủ. Nguồn nguy hiểm thì thằng 2b hay 4b khác éo gì nhau. Chỉ có xứ thiên đường mới có kiểu xe to lúc nào cũng phải đền xe bé

 

[socmeo]

Chán cho cái luật này, kẻ xây dựn luật thì quan liêu, thằng thông qua thì éo đủ trình độ hoặc trình độ ko đều do ưu tiên cơ cấu

 

[quá nhanh.]

luật áp dụng với các phương tiện có tốc độ ngang cưỡi trâu các cụ ợ...

 

[xecontrau]

Đường Cách Mệnh cái đứa luật sư ngu hơn chó, trả lời kiểu ba lăng nhăng chỉ để câu view. Thằng lợn đi 2B vượt đèn đỏ đâm vào 4B là nó phải đền, dù nó có gãy chân gãy xương hay lên nóc tủ. Nguồn nguy hiểm thì thằng 2b hay 4b khác éo gì nhau. Chỉ có xứ thiên đường mới có kiểu xe to lúc nào cũng phải đền xe bé

Cảm ơn cụ, mấy hôm nay em cứ lăn tăn ĐCM có phải là như cụ nói không, giờ mới thông đầu, em úng hộ tư tưởng cụ

 

[namsxd]

bó tay, giờ em mới biết, về bán xe thôi

Đọc xong em cũng về bán xe thôi, giờ mới bít kiểu gì cũng mất tiền do sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ

 

[mopmi]

bác này cần ngay xe để đi kiếm tiền, mà cái bọn CA nó cũng muốn thế. phải em thuê luật sư chơi đến cùng.

Khó lắm cụ ơi, đã đi kiếm tiền hàng ngày, thuê LS xe phải để ở đồn, còn khoản phí thuê LS nữa chứ.

 

[T_Diesel]

Chẳng đâu như ở Việt Nam.

 

[pnew]

Cụ nào có địa chỉ nhà Luật sư trả lời không? Nếu nó có ô tô là em vượt đèn đỏ lao vào nó...

Em mà chết để con em hưởng tiền do nó đền.... EM cũng đang chán đời vì bị sống ở thiên đường đây...

Cụ đọc câu kết của nó mới thấy hay: "Nếu thiệt hại xảy ra do bạn phanh gấp làm một người gãy chân bạn có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị thương (khi bồi thường có tính đến lỗi của người lái xe máy)" Lái xe phanh gấp làm gãy chân tức là lỗi ở phanh gấp, có nghĩa là không phanh gấp thì không có lỗi.
Do vậy cụ cẩn thận Luật sư Phạm Thị Bích Hảo, Công ty luật TNHH Đức An, Thanh Xuân biết điều này nên cụ cắt mặt nó cũng cũng không phanh đâu

 

[ganon]

Các cụ tìm xem con mẹ LS này đi xe biển số bao nhiêu, hôm nào thất nghiệp em đi xe đạp (cho nó chắc phần thắng) lao vào đầu xe nó kiếm tý ạ!

 

[Lọc sạn]

Nhà em nghĩ xxx chỗ đấy ăn bửn thôi chứ mấy lần va quệt với 4b toàn phải chi tiền ra ạ, vì xe 4b phanh ăn hơn con wave nhà em

 

[Hàng Rong]

Bó tay với cái luật và cách trả lời của luật sư