[Funland] Công an hạ gục dân với thế võ hiểm

[sthd]

Các thanh niên bán hàng rong thì cũng chẳng phải dạng vừa đâu. Không thể lấy lý do nghèo mà bất chấp được. Ai vào phố đi bộ ở TP hcm thì thấy. Con phố ngàn tỉ đẹp lung linh, bộ mặt của tp, lại lem nhem với hàng rong rồi. Cứ autochui, nâng quan điểm Dân vs Công an thì làm sao trật tự, văn minh đô thị được?

 

[ôtôđồchơi]

Nhiều người nghèo đáng cảm thông, nhưng cũng có nhiều người mang cái nghèo để lợi dụng sự cảm thông của người khác. Dựa trên tiêu chí đóng góp cho xã hội, người nào thu nhập cao thì đương nhiên nộp thuế nhiều hơn (em không tính các loại ăn bẩn). Xã hội nhiễu nhương, có nhiều vấn đề cần nói chứ không riêng chuyện này. Cụ thể trong trường hợp này, cậu CA Hà kia đang làm đúng chức năng được giao là không để hàng rong ảnh hưởng đến những nguời buôn bán có đóng thuế. Nếu cậu ta không làm được cái việc lùa đám hàng rong đi, về cơ quan sếp nó chửi cho ngay. Ông bán hàng rong nhìn thái độ cũng chẳng thành khẩn gì, rõ ràng đang lợi dụng sự cảm thông của xã hội thôi và không phải một lần. Nếu cậu CA nhẹ tay hơn 1 chút, hoặc đợi ông hàng rong kia manh động hơn thì sẽ là câu chuyện khác.

Nhưng theo như lãnh đạo của anh ta có nói đây kg phải nhiệm vụ của anh ta?

 

[2 tai 8 banh]

sao cụ đi vào bản chất vấn đề : tay bán trái cây kia có vi phạm pl ko. co lấn chiếm lòng lề đường ko? có chống người thi hành công vụ ko? xxx bị khiêu khích thiếu kiềm chế nên sảy ra sưj việc đáng tiếc . bản chất sự việc là vậy.

Thông tin từ người phát ngôn của Công an TPHCM cho biết, thượng sĩ Lương Việt Hà (cán bộ công an phường 4, quận 6) hoàn toàn không được phân công làm nhiệm vụ dọn dẹp các khu vực buôn bán lấn chiếm lòng lề đường nhưng vẫn tham gia, dẫn đến xô xát với người bán hàng rong khiến người này phải nhập viện cấp cứu

http://dantri.com.vn/su-kien/thuong-si-cong-an-quat-nga-nguoi-ban-rong-da-lam-sai-nhiem-vu-duoc-giao-20160415122611287.htm

cụ đã đọc kỹ và hiểu rõ sự việc chưa mà nói chống người thi hành công vụ ??
lđ ca tp đã nói roài :
gã ca này không đc phân công nhiệm vụ cụ nhá ...
vậy cố tình đi bắt với mục đích gì ??
bản chất vụ này là lạm quyền thì không thể gọi là thi hành công vụ đc
giống như ca HN "kiểm tra hộ khẩu đêm kiêm bắn nước bọt" ợ

còn việc bán hàng dạo trong SG cũng giống HN, bước ra khỏi nhà là thấy quán trà đá thoai.
SG thì cafe dạo, hủ tiếu gõ, bánh trái hoa quả bán rong .... từ bao đời roài ạ

 

[2 tai 8 banh]

em là người mới - mò mẩm mãi mới biết cách vào diễn đàn này. em nói nếu phật lòng xin bỏ qua. cả 02 cmt này em thấy sai đúng mỗi chổ thôi ạ. anh CA đó không có chức năng làm cái việc bắt người vào thời điểm anh ta đánh người bán hàng rong. không có công vụ mặc áo công an ra đường đánh dân là tội rất nặng đấy ạ. việc hai cụ cần chứng minh là anh công an ấy thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ trước được không ạ. trước khi auto đông á bệnh phu hay chống người thi hành công vụ ( thời điểm đánh người anh ấy không thực hiện bất kỳ công vụ gì)
em chào các cụ, các mợ. xin bỏ qua nếu em nói sai

Nhà Cụ chắc là quá có điều kiện rồi, nên Cụ ít khi ngồi nhâm nhi chén nước chè vỉa hè để ngắm Cái Cụ gọi là "gây nguy hiểm cho xã hội".
Cụ bà trên 70 tuổi gánh ít rau,nải chuối xanh của nhà trồng được,Chị bán hoa tươi đang bó lại những bó hoa cho gọn và đẹp hơn,anh xe thồ bày lại mẹt hoa quả...... Cảnh vật nhìn có vẻ bon chen nhưng nó thật sinh động và yên bình.
Nhưng chỉ vài phút sau khung cảnh như bị giặc càn.Những người mặt mũi hầm hầm lao xuống từ những chiếc xe "Cảnh sát", mọi người chỉ biết chạy. Cụ bà già yếu đôi quang gánh thi vướng víu nên chạy được vài bước, liền bị một cảnh sát kéo giật lại ngã dúi dụi vào đôi quang gánh. Chị bán hoa tươi chưa kịp trèo lên xe đạp để đi cũng bị bẻ quặt ghi đông lại.Anh bán hoa quả tuy có sức khỏe nhưng hàng hóa thì nặng, đẩy đến được đầu phố thì cũng được một anh Dân phòng lao xe máy đến tặng cho cái đạp.người ngã xe đổ hoa quả lăn lóc trên mặt đường........tiếng kêu la.. tiếng xin....và những gương mặt thất thần.
Tại sao mọi người lại phải chịu khổ như vậy ?
Tại sao không ở nhà mà hưởng thụ như Cụ nhỉ?
Tại sao.....?

iem đồng quan điểm với 2 cụ

 

[seafish]

Vậy sau khi nhắc nhở dân không nghe tiếp tục chống đối thì thế nào? Anh CA trấn áp quật ngã đối tượng có hành vi vi phạm trật tự, gây nguy hiểm cho XH, chống đối người thực thi PL là đúng hay sai? Bán rong làm xấu bộ mặt TP, làm suy mòn lối suy nghĩ thượng tôn PL của người dân. PL phải nghiêm minh, có tính răn đe, ko phải nghèo mà được cho qua. Dễ chừng đứng phóng uế trước nhà người khác rồi gào lên tôi nghèo ko có tiền đi WC công cộng, các ông bà phải thông cảm.

Tôi không định tranh luận nữa vì thấy nhiều cụ toàn comment theo cảm tính.
- Nếu người hiểu luật mà làm sai luật thì đừng mong gì hơn nữa.
Để người dân tuân thủ chặt chẽ pháp luật và hạn chế (hoặc chấm dứt hẳn) tình trạng người dân chống đối lực lượng thực thi pháp luật:
1) Hãy quay về chế độ như Bắc Triều Tiên
2) Lực lượng bảo vệ luật pháp (cụ thể trong trường hợp này là xxx) phải tôn trọng pháp luật.

Nhiều cụ cứ thấy so sánh với Mỹ, Sing của ông Lý (hay Hàn thời ông Park) thấy buồn cười.
Ở Mỹ, tổng thống vi phạm còn bị quay ra trò, Hàn thời ông Park người có chức quyền phạm luật bị xử ra sao thì các cụ thừa biết.

Tôi lấy ví dụ:
- Chiếc xe biển xanh đang đỗ ở hình phía dưới đây chắc chắn không bị phạt.
Và:
- Nếu cụ chứng kiến cảnh này thì tâm lý của cụ ít nhiều sẽ xem thường pháp luật.

 

[fightstinger]

"Anh này sợ quá xuống xe thì bị thượng sĩ H. túm cổ áo lên gối vào bụng rồi đá bay chân trụ của người bán hàng rong khiến anh này ngã đập đầu xuống đường nằm bất động"
Cụ Hà sắp thành Diệp Vấn oánh 10 đòn/1 s rồi.

Nếu được thế thì em đề nghị ky luật và chuyển đồng chí Hà sang bên đặc nhiệm

 

[Thiết Kế Web Online]

"Những điều nghe thấy mà đau đớn lòng"

 

[pain]

Vi phạm mức nào đã có quy định xử lý mức ấy. Đây chỉ là vi phạm nhỏ của người nghèo mưu sinh. Và anh ta đã bị một thằng ăn gạo của dân đánh nhập viện.

Cụ phóng uế trước nhà khác thử đi, họ sẽ bắt cụ dọn sạch chứ ko bắt cụ phải ăn hoặc đánh cụ đâu. So sánh như cái con kẹc.

Công bằng mà nói thì em cho rằng cụ Spring nói đúng về mặt tuân thủ pháp luật. Đây là yêu cầu chính đáng và cực kỳ cần để có một xã hội văn minh. Cụ ý nêu đúng cả 2 vế, người dân và người thi hành pháp luật.

Đúng là vi phạm tới đâu thì xử lý tới đó và mỗi vị trí, mỗi cá nhân phải tự nhận thức và hành động tuân thủ pháp luật. Em nghĩ tranh luận ở đây là về ý thức tuân thủ pháp luật là chính chứ cứ miên man đưa các ví dụ ra thì rõ ràng 2 bên 2 ý, không thể có hồi kết.

Em thì cho rằng cụ dùng từ thằng ăn gạo đánh dân là chưa rõ ý.

Sòng phẳng mà nói thì chú áo đỏ đang vi phạm và chú xxx kia đang thực thi việc chú ấy tức là trong mô tả công việc phải làm khi khoác áo đó, vị trí công tác đó.

Việc viên sĩ quan phát ngôn kia nói chú xx không được phân công là phát ngôn cực vô trách nhiệm. Nó chỉ thể hiện được nhất thời mà không thể hiện cả quá trình. Chú xxx kia rõ ràng là CSTT ở khu vực đó và như vậy chú í phải chịu trách nhiệm về trật tự tại đó, bất kể lúc nào. Nói như phát ngôn viên kia là xổ toẹt, chối bỏ và bắn vào lưng đồng đội.

 

[nghiald]

Càng đọc càng nhận thấy xã hội rối ren lòng người cũng phân tán..các cụ đều đúng, chỉ có xh này đang lệch lạc thôi..

 

[buidinhphuoc]

Thông tin từ người phát ngôn của Công an TPHCM cho biết, thượng sĩ Lương Việt Hà (cán bộ công an phường 4, quận 6) hoàn toàn không được phân công làm nhiệm vụ dọn dẹp các khu vực buôn bán lấn chiếm lòng lề đường nhưng vẫn tham gia, dẫn đến xô xát với người bán hàng rong khiến người này phải nhập viện cấp cứu.
Nhẽ thượng sỹ thèm choén ổi miễn phí nên làm càn ??? thánh chém hè !

 

[springsea]

Vi phạm mức nào đã có quy định xử lý mức ấy. Đây chỉ là vi phạm nhỏ của người nghèo mưu sinh. Và anh ta đã bị một thằng ăn gạo của dân đánh nhập viện.

Cụ phóng uế trước nhà khác thử đi, họ sẽ bắt cụ dọn sạch chứ ko bắt cụ phải ăn hoặc đánh cụ đâu. So sánh như cái con kẹc.

Lịch sự tí đi, nếu thằng phóng uế nó cự cãi ko chịu dọn thì cụ dọn hộ nó chứ. Mà phóng uế tự do rồi cho dọn thì HN, HCM thành WC quốc tế.
T/hợp như đồng chí CA cụ quỳ xuống van xin tay bán rong kia đi chỗ khác hử?

 

[springsea]

Nhà Cụ chắc là quá có điều kiện rồi, nên Cụ ít khi ngồi nhâm nhi chén nước chè vỉa hè để ngắm Cái Cụ gọi là "gây nguy hiểm cho xã hội".
Cụ bà trên 70 tuổi gánh ít rau,nải chuối xanh của nhà trồng được,Chị bán hoa tươi đang bó lại những bó hoa cho gọn và đẹp hơn,anh xe thồ bày lại mẹt hoa quả...... Cảnh vật nhìn có vẻ bon chen nhưng nó thật sinh động và yên bình.
Nhưng chỉ vài phút sau khung cảnh như bị giặc càn.Những người mặt mũi hầm hầm lao xuống từ những chiếc xe "Cảnh sát", mọi người chỉ biết chạy. Cụ bà già yếu đôi quang gánh thi vướng víu nên chạy được vài bước, liền bị một cảnh sát kéo giật lại ngã dúi dụi vào đôi quang gánh. Chị bán hoa tươi chưa kịp trèo lên xe đạp để đi cũng bị bẻ quặt ghi đông lại.Anh bán hoa quả tuy có sức khỏe nhưng hàng hóa thì nặng, đẩy đến được đầu phố thì cũng được một anh Dân phòng lao xe máy đến tặng cho cái đạp.người ngã xe đổ hoa quả lăn lóc trên mặt đường........tiếng kêu la.. tiếng xin....và những gương mặt thất thần.
Tại sao mọi người lại phải chịu khổ như vậy ?
Tại sao không ở nhà mà hưởng thụ như Cụ nhỉ?
Tại sao.....?

Tại sao, họ ko vào chợ mua chỗ mà bán hàng? Tại sao bỏ núi tiền xây chợ cho họ kinh doanh họ lại ko vào. Đường để cho phương tiện lưu thông họ chiếm lòng đường để đẩy các phương tiện dễ xung đột, tai nạn GT thì ai chịu. Họ dùng thòi khôn lỏi để cướp cơm các hộ kinh doanh thuê mặt bằng nghiêm túc. Tại sao người ta phải đuổi chợ tạm, chiếm đường, đuổi cho ai.
Thói tư duy tuy tiện khiến cả XH tuỳ tiện, thích ịa lái chỗ nào cứ vô tư, nghèo là có quyền tuỳ tiện.

 

[springsea]

Tôi không định tranh luận nữa vì thấy nhiều cụ toàn comment theo cảm tính.
- Nếu người hiểu luật mà làm sai luật thì đừng mong gì hơn nữa.
Để người dân tuân thủ chặt chẽ pháp luật và hạn chế (hoặc chấm dứt hẳn) tình trạng người dân chống đối lực lượng thực thi pháp luật:
1) Hãy quay về chế độ như Bắc Triều Tiên
2) Lực lượng bảo vệ luật pháp (cụ thể trong trường hợp này là xxx) phải tôn trọng pháp luật.

Nhiều cụ cứ thấy so sánh với Mỹ, Sing của ông Lý (hay Hàn thời ông Park) thấy buồn cười.
Ở Mỹ, tổng thống vi phạm còn bị quay ra trò, Hàn thời ông Park người có chức quyền phạm luật bị xử ra sao thì các cụ thừa biết.

Tôi lấy ví dụ:
- Chiếc xe biển xanh đang đỗ ở hình phía dưới đây chắc chắn không bị phạt.
Và:
- Nếu cụ chứng kiến cảnh này thì tâm lý của cụ ít nhiều sẽ xem thường pháp luật.

Lại tư duy tuỳ tiện, trên sai thì dưới cũng có quyền sai. Túm lại đốt sách Luật đi, ra đường ta cứ tự do, chết do số cụ nhể.

 

[mingjun]

Nhà Cụ chắc là quá có điều kiện rồi, nên Cụ ít khi ngồi nhâm nhi chén nước chè vỉa hè để ngắm Cái Cụ gọi là "gây nguy hiểm cho xã hội".
Cụ bà trên 70 tuổi gánh ít rau,nải chuối xanh của nhà trồng được,Chị bán hoa tươi đang bó lại những bó hoa cho gọn và đẹp hơn,anh xe thồ bày lại mẹt hoa quả...... Cảnh vật nhìn có vẻ bon chen nhưng nó thật sinh động và yên bình.
Nhưng chỉ vài phút sau khung cảnh như bị giặc càn.Những người mặt mũi hầm hầm lao xuống từ những chiếc xe "Cảnh sát", mọi người chỉ biết chạy. Cụ bà già yếu đôi quang gánh thi vướng víu nên chạy được vài bước, liền bị một cảnh sát kéo giật lại ngã dúi dụi vào đôi quang gánh. Chị bán hoa tươi chưa kịp trèo lên xe đạp để đi cũng bị bẻ quặt ghi đông lại.Anh bán hoa quả tuy có sức khỏe nhưng hàng hóa thì nặng, đẩy đến được đầu phố thì cũng được một anh Dân phòng lao xe máy đến tặng cho cái đạp.người ngã xe đổ hoa quả lăn lóc trên mặt đường........tiếng kêu la.. tiếng xin....và những gương mặt thất thần.
Tại sao mọi người lại phải chịu khổ như vậy ?
Tại sao không ở nhà mà hưởng thụ như Cụ nhỉ?
Tại sao.....?

Chắc cụ ít tham gia giao thông gặp những cảnh tắc đường hoặc tai nạn vì những gánh hàng này.

 

[qhhp]

Công bằng mà nói thì em cho rằng cụ Spring nói đúng về mặt tuân thủ pháp luật. Đây là yêu cầu chính đáng và cực kỳ cần để có một xã hội văn minh. Cụ ý nêu đúng cả 2 vế, người dân và người thi hành pháp luật.

Đúng là vi phạm tới đâu thì xử lý tới đó và mỗi vị trí, mỗi cá nhân phải tự nhận thức và hành động tuân thủ pháp luật. Em nghĩ tranh luận ở đây là về ý thức tuân thủ pháp luật là chính chứ cứ miên man đưa các ví dụ ra thì rõ ràng 2 bên 2 ý, không thể có hồi kết.

Em thì cho rằng cụ dùng từ thằng ăn gạo đánh dân là chưa rõ ý.

Sòng phẳng mà nói thì chú áo đỏ đang vi phạm và chú xxx kia đang thực thi việc chú ấy tức là trong mô tả công việc phải làm khi khoác áo đó, vị trí công tác đó.

Việc viên sĩ quan phát ngôn kia nói chú xx không được phân công là phát ngôn cực vô trách nhiệm. Nó chỉ thể hiện được nhất thời mà không thể hiện cả quá trình. Chú xxx kia rõ ràng là CSTT ở khu vực đó và như vậy chú í phải chịu trách nhiệm về trật tự tại đó, bất kể lúc nào. Nói như phát ngôn viên kia là xổ toẹt, chối bỏ và bắn vào lưng đồng đội.

Em đồng ý xã hội văn minh là xã hội mọi người phải tuân thủ pháp luật. Việt Nam rõ ràng không phải là một nước văn minh vì mọi người, mọi tầng lớp xã hội đều ít nhiều không tuân thủ pháp luật.

Quay lại cụ thể chuyện này, anh bán hàng rong sai, rất rõ ràng ko phải bàn cãi. Nhưng cái sai của anh ấy đã có những quy định xử lý. Có thể tịch thu hàng, có thể phạt tiền, thu xe, hoặc một số cách xử lý khác nhưng chắc chắn không phải đánh.

Anh bán hàng rong vi phạm nhưng không phải chống người thi hành công vụ, ko đe dọa, không gây nguy hiểm cho anh công an. Vì thế việc đánh anh hàng rong là lạm quyền, ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của người dân.

Em bảo chú công an ăn gạo của dân ý nói ăn lương từ thuế dân đóng mà lại đi đánh dân. Có giỏi đi mà đánh bọn cướp giật, Sài Gòn ko thiếu.

Theo em biết công an mỗi phường hiện nay có khoảng 2-3 chú trật tự. Nuôi đám này rất tốn gạo nhưng chẳng mấy tác dụng. Vi phạm trật tự không vì đám này mà giảm, vi phạm trật tự ko có đám này cũng sẽ ko tăng (đừng bẳt em chứng minh)

 

[dtrung]

Lại tư duy tuỳ tiện, trên sai thì dưới cũng có quyền sai. Túm lại đốt sách Luật đi, ra đường ta cứ tự do, chết do số cụ nhể.

Cái này là đương nhiên, quy luật vận động khách quan, chả liên quan gì đến tùy tiện hay không tùy tiện. Đi làm trưởng phòng gương mẫu đúng giờ thì nhân viên nó cũng đúng giờ, nhiều khi ông chủ bỏ tiền ra thuê người lao động nhưng để người lao động nghiêm túc họ còn làm gương trước, mặc dù họ không phải là người phải tuân thủ cam kết giờ giấc làm việc thường quy định trong hợp đồng lao động.

 

[gacon2015]

em đọc còm men mà đã thấy loạn xà ngầu rồi chứ đừng nói j. chung quy là có luật xữ rồi e nói cũng chả có tác dụng j đi ra vậy

 

[qhhp]

Lịch sự tí đi, nếu thằng phóng uế nó cự cãi ko chịu dọn thì cụ dọn hộ nó chứ. Mà phóng uế tự do rồi cho dọn thì HN, HCM thành WC quốc tế.
T/hợp như đồng chí CA cụ quỳ xuống van xin tay bán rong kia đi chỗ khác hử?

Hay nói luật thì về mở sách luật ra mà đọc xem nếu có thằng nào phóng uế vào nhà cụ thì theo luật xử lý như thế nào đi nhé. Cụ có thể quỳ đấy, biết đâu sách dạy thế, cứ đọc đi rồi biết.

 

[fightstinger]

Hay nói luật thì về mở sách luật ra mà đọc xem nếu có thằng nào phóng uế vào nhà cụ thì theo luật xử lý như thế nào đi nhé. Cụ có thể quỳ đấy, biết đâu sách dạy thế, cứ đọc đi rồi biết.

Có khi phải quỳ thật đấy, vừa có vụ chủ nhà bị hàng xóm gọi hội xiên chết. Nguyên nhân chỉ vì một túi rác vứt trước cửa.

 

[cunglatruong]

em là người mới - mò mẩm mãi mới biết cách vào diễn đàn này. em nói nếu phật lòng xin bỏ qua. cả 02 cmt này em thấy sai đúng mỗi chổ thôi ạ. anh CA đó không có chức năng làm cái việc bắt người vào thời điểm anh ta đánh người bán hàng rong. không có công vụ mặc áo công an ra đường đánh dân là tội rất nặng đấy ạ. việc hai cụ cần chứng minh là anh công an ấy thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ trước được không ạ. trước khi auto đông á bệnh phu hay chống người thi hành công vụ ( thời điểm đánh người anh ấy không thực hiện bất kỳ công vụ gì)
em chào các cụ, các mợ. xin bỏ qua nếu em nói sai

suy rộng ra bất cứ 1 xxx nào đều có quyền bắt và trấn áp tội phạm. kể cả xxx nghiệp vụ văn phòng. khoác lên người đồng phục ngành thì đã là được trao kiếm báu trấn áp tội phạm rồi. còn xxx tp xxx quận ra thông cáo báo chí cho rằng anh xxx kia ko có nhiệm vụ gì gì đó là chạy theo dư luận . bởi vậy tình hình an ninh tt trên địa bàn SG như **** . xxx SG nên xách cặp ra HN mà coi xxx Hn trấn áp tội phạm.e thật. Hy vọng bác Thăng mang mô hình 141 ngoài Hn vào áp dụng trong này.Loạn quá rồi.