[Funland] Còn ai bênh vực kẻ cuớp bánh mỳ nữa không

[Dũng Ốc]

Nói chung lũ nghiện game thì đi tù không sai

Ấy chớ, em cũng nghiện game. Nhưng đừng bắt em đi tù vì tội ấy

 

[Dũng Ốc]

Thằng pín vô học nó biết chó gì đâu mà cũng lắm kẻ hít hà.
Em xin có ý kiến như sau: trước khi trộm bánh mì em nó hình như chưa bị vô sổ đen chỉ bị ngắm vì nghi ngờ trộm vặt, vì thế tội trộm vặt này chỉ đáng bị đá *** thôi, làm sao lại bị bắt giam và luận tội, nếu nó trộm bánh mì của em( cho dù là nó lêu lỏng, chơi game, bỏ học đi bụi, trước đó có cắp vặt, có hút thuốc, uống rượu, xăm đen xăm đỏ. Em cũng trải qua tuổi thơ dữ dội em biết,),( thành phần này thiếu sự giáo dục từ gia đình và thiếu đi nguồn tốt để lôi kéo em về), nói lại là nếu nó trộm bánh mì của em bắt đc em sẳn sàng cho nó thêm tô phở và khuyên nó vài câu. Những đứa trẻ ntn cần phải có một người nào đó tốt ra tay nghĩa hiệp để em nó phục thì chả cần cố gắng cũng đưa em nó về đường tốt.
Một số nước văn minh tiến bộ có luật hẳn hoi rằng cướp thức ăn khi bị đói là vô tội, vì rằng là con người họ có quyền ăn để sống, vì đói quá mới cướp thức ăn. Họ đc pháp luật bảo vệ vì nếu kg kẻ bị cướp có khi sẽ đánh chết người đi cướp vì khi đó họ quá đói kg chống cự đc và đánh rất dễ chết.
Quay lại em này, việc ăn cắp mấy cái bánh mì có phạm tội hình sự đâu( cái này luật quy định rồi) làm sao tụi nó có thể ngồi lên luật pháp để bắt nhốt rồi đưa ra xử dễ dàng thế. Hai em nó chỉ mới 17 tuổi(có nơi ghi 18 tuổi) tức là còn tuổi thiếu niên( cần phải xem xét giảm trong mọi vụ việc) sao lại tăng nặng.
Em từng đi tìm thằng em vợ, đi bụi em biết, giờ nó cực ngoan và giỏi.

Cướp bánh mỳ, "Cướp" cụ nhé! Không phải ăn cắp.
Hai tội hoàn toàn khác nhau.

 

[xe365vn]

tóm lại dễ có ông mất ghế

 

[Sondaubang]

Theo cụ thì truy tố hành vi cướp bánh mỳ là sai???
Em lại cho rằng truy tố tội ấy hoàn toàn đúng.

Em không bảo truy tố sai, mà tuyên 6 tháng tù sai cụ ạ, quá nặng đối với một con người, luật còn quy định nhiều hình thức khác mang tính nhân văn hơn ạ. VD: phạt cải tạo vài ngày, bắt buột học vài giờ giáo dục công dân, quá lắm phạt tù một tuần sẽ mang tính thuyết phục hơn ạ

 

[chuthoongc4]

Cướp bánh mỳ, "Cướp" cụ nhé! Không phải ăn cắp.
Hai tội hoàn toàn khác nhau.

Thì em cũng nói là tội cướp thức ăn thôi, nhưng ranh giới nào để buộc tội là trộm hay cướp, vì ở đây tụi này lợi dụng chủ quay đi thì nó thó rồi chạy. Chứ kg phải chụp ngay trên tay hay chạy ngang sà vào giựt rồi chạy. Cũng y như tụi trộm xe máy, dù anh chỉ mới xuống xe quay đi 5 bước thì nó vọt lên xe anh bẻ khoá và vù ga chạy. Như vậy nó ngang tội trộm xe máy thôi chứ kg phải cướp. Tụi này cũng y chang vậy, có lẽ cụ nên xem xét kỹ lưỡng hơn tình huống và ý định của cơ quan công tố khi định dùng một sự nhập nhèm này để hình sự hoá một đứa trẻ vị thành niên đói bụng. Tội nào ra tội đó.

 

[Tuyệt Diệt]

C

Thế là rõ mười mươi rồi nhé, các cụ trước kia cứ bảo: đầu tiên là ăn cướp bánh mỳ, không phạt nặng thì sau nó sinh hư, nó đi ăn trộm cái khác. Các cụ sai lè ra rồi nhé, nó đầu tiên là ăn trộm xe máy, giờ chỉ có có bánh mỳ là ngoan rồi, cần tuyên dương

Cụ sai rồi, cái này là từ trộm sang cướp, hành vi tăng nặng rồi tuyên dương làm sao.

 

[Dũng Ốc]

Thì em cũng nói là tội cướp thức ăn thôi, nhưng ranh giới nào để buộc tội là trộm hay cướp, vì ở đây tụi này lợi dụng chủ quay đi thì nó thó rồi chạy. Chứ kg phải chụp ngay trên tay hay chạy ngang sà vào giựt rồi chạy. Cũng y như tụi trộm xe máy, dù anh chỉ mới xuống xe quay đi 5 bước thì nó vọt lên xe anh bẻ khoá và vù ga chạy. Như vậy nó ngang tội trộm xe máy thôi chứ kg phải cướp. Tụi này cũng y chang vậy, có lẽ cụ nên xem xét kỹ lưỡng hơn tình huống và ý định của cơ quan công tố khi định dùng một sự nhập nhèm này để hình sự hoá một đứa trẻ vị thành niên đói bụng. Tội nào ra tội đó.

Chữ cụ viết vẫn rõ ràng trên kia. Em đã đánh dấu đỏ lại. Cụ có muốn sửa hay không?

 

[chuthoongc4]

Chữ cụ viết vẫn rõ ràng trên kia. Em đã đánh dấu đỏ lại. Cụ có muốn sửa hay không?

Quan điểm của em là trộm mà sao cụ lại mớm cho em phải sửa lại. Mà em muốn cụ phải sửa lại ý của cụ. Cụ hãy cho em biết như thế làm là cướp bánh mì và như thế nào là trộm bánh mì. Nếu cụ kg định danh đc bằng trích luật thì cụ phải thay đổi quan điểm của cụ.

 

[Xe bo 4 banh]

Hóa ra đc Tô Lâm nói đúng "hôm nay cướp bánh mỳ, ngày mai sẽ cướp gì tiếp theo"?

Hành vi nào thì phải chịu trách nhiệm đấy chứ luật pháp không có chuyện suy diễn.

 

[Sondaubang]

Cụ chưa đọc luật rồi. Tôi cướp tài sản không có giá trị tối thiểu, cướp là cướp, nhiều hay ít hay không được cái gì, thì chỉ liên quan đến định khung tăng nặng thôi. Nó rất khác với một số tội khác như trộm, lừa đảo... những cái đó đòi hỏi phải bao nhiêu tiền trở lên thì mới phạm tội. Cướp không như vậy, còn tại sao thì có hứng thú em chém tiếp.

Chính vì không có khung giá trị tài sản tối thiểu, nên cái bánh mỳ đó giá 45 hay 10k không quan trọng, vì thậm chí chả cướp được cái gì cũng phạm tội. Người ta trừng trị là trừng trị cái thái độ ngang ngược dám đánh đấm người khác để lấy đồ, chứ không chỉ thuần bảo vệ mỗi quyền sử hữu.
Trân trọng!

Em không phải dân luật, cũng chả vướng mắc gì với luật nên không đọc luật, nhưng em nghĩ luật gì cũng phải có tình người và hành vi này sao không phạt cải tạo lao động, tù một tuần nó thuyết phục dư luận hơn là 6 tháng tù ạ. Còn hành vi cướp bánh mì nếu không có định giá trị thì em nghĩ là hành vi thấp nhất trong khung cướp ạ, chứ không đến nỗi mấy dòng em bôi đậm trong còm của cụ ạ. Cuối cùng em vẫn bảo lưu ý kiến: 6 tháng tù cho hành vi giật ổ bánh mỳ để ăn khi đói (chắc chả ai đang no mà đi cướp giật bánh mì để làm mồi câu cá) là mức xử phạt quá nặng thiếu tình người trong một xã hội...như hiện nay. Cám ơn!

 

[Dũng Ốc]

Quan điểm của em là trộm mà sao cụ lại mớm cho em phải sửa lại. Mà em muốn cụ phải sửa lại ý của cụ. Cụ hãy cho em biết như thế làm là cướp bánh mì và như thế nào là trộm bánh mì. Nếu cụ kg định danh đc bằng trích luật thì cụ phải thay đổi quan điểm của cụ.

"Trên đường đi cả hai đói bụng, không có tiền nên bàn cách vờ mua đồ ăn rồi bỏ chạy. Khoảng 12h, chúng đến tiệm tạp hóa trên đường Tô Vĩnh Diện (quận Thủ Đức. Tuấn hỏi mua một bịch chuối sấy, ổ bánh mì ngọt và 3 bịch me. Khi chủ quán bỏ tất cả vào túi nylon thì cậu ta giật phăng, tăng ga bỏ chạy."
Hết trích:
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/cuop-banh-mi-khi-doi-2-thieu-nien-linh-an-3439329.html
Em sửa lại từ tội "cướp" thành tội "cướp giật" cho chính xác.
Bonus:
- Vậy tội cướp giật tài sản khác với tội cướp tài sản như thế nào?
Khác với tội cướp tài sản, người thực hiện hành vi cướp giật tài sản không dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, hoặc dùng hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được; mà lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản hoặc có thể tự mình tạo ra những sơ hở để thực hiện hành vi công khai chiếm đoạt tài sản đang rồi nhanh chóng tẩu thoát.

 

[Dũng Ốc]

Hành vi nào thì phải chịu trách nhiệm đấy chứ luật pháp không có chuyện suy diễn.

Ý câu em trích là về tính tình con người chứ không ở khía cạnh xét xử.

 

[tica]

Việc gì nó ra việc đó, nó tội gì thì xử. Đừng như Huỳnh Văn Nén, ổng có trộm cắp vặt lại buộc mẹ thêm 2 án giết người.

 

[chuthoongc4]

"Trên đường đi cả hai đói bụng, không có tiền nên bàn cách vờ mua đồ ăn rồi bỏ chạy. Khoảng 12h, chúng đến tiệm tạp hóa trên đường Tô Vĩnh Diện (quận Thủ Đức. Tuấn hỏi mua một bịch chuối sấy, ổ bánh mì ngọt và 3 bịch me. Khi chủ quán bỏ tất cả vào túi nylon thì cậu ta giật phăng, tăng ga bỏ chạy."
Hết trích:
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/cuop-banh-mi-khi-doi-2-thieu-nien-linh-an-3439329.html
Em sửa lại từ tội "cướp" thành tội "cướp giật" cho chính xác.
Bonus:
- Vậy tội cướp giật tài sản khác với tội cướp tài sản như thế nào?
Khác với tội cướp tài sản, người thực hiện hành vi cướp giật tài sản không dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, hoặc dùng hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được; mà lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản hoặc có thể tự mình tạo ra những sơ hở để thực hiện hành vi công khai chiếm đoạt tài sản đang rồi nhanh chóng tẩu thoát.

Nó phải định danh thành tội giật trộm chứ kg phải định danh thành tội cướp giật. Ví dụ như tội giật trộm ví, giật giỏ xách. Nó rất mập mờ tuy nhiên xét đến tương quan đối kháng giữa 2 bên để định danh hình thức phạm tội, ví dụ một đứa trẻ đói lả lờ đờ tay kg thì kg thể cướp giật một ông cao 1.8m nặng 85 kg đc. Ví dụ là như vậy, định danh đã đc đưa ra và tụi bên công tố định danh là cướp rồi, cố gắng kì kèo với cụ thì cũng chả đc gì tuy nhiên qua tranh luận chúng ta mới vỡ lẽ ra nhiều điều hửu ích cho bản thân. Chia sẻ cùng cụ.

 

[cardreamer]

V

Em không phải dân luật, cũng chả vướng mắc gì với luật nên không đọc luật, nhưng em nghĩ luật gì cũng phải có tình người và hành vi này sao không phạt cải tạo lao động, tù một tuần nó thuyết phục dư luận hơn là 6 tháng tù ạ. Còn hành vi cướp bánh mì nếu không có định giá trị thì em nghĩ là hành vi thấp nhất trong khung cướp ạ, chứ không đến nỗi mấy dòng em bôi đậm trong còm của cụ ạ. Cuối cùng em vẫn bảo lưu ý kiến: 6 tháng tù cho hành vi giật ổ bánh mỳ để ăn khi đói (chắc chả ai đang no mà đi cướp giật bánh mì để làm mồi câu cá) là mức xử phạt quá nặng thiếu tình người trong một xã hội...như hiện nay. Cám ơn!

Vâng cụ nói vậy thì thôi không bàn luật nữa

 

[Dũng Ốc]

Nó phải định danh thành tội giật trộm chứ kg phải định danh thành tội cướp giật. Ví dụ như tội giật trộm ví, giật giỏ xách. Nó rất mập mờ tuy nhiên xét đến tương quan đối kháng giữa 2 bên để định danh hình thức phạm tội, ví dụ một đứa trẻ đói lả lờ đờ tay kg thì kg thể cướp giật một ông cao 1.8m nặng 85 kg đc. Ví dụ là như vậy, định danh đã đc đưa ra và tụi bên công tố định danh là cướp rồi, cố gắng kì kèo với cụ thì cũng chả đc gì tuy nhiên qua tranh luận chúng ta mới vỡ lẽ ra nhiều điều hửu ích cho bản thân. Chia sẻ cùng cụ.

em cười vỡ mệ nó bụng mất. Tội này luật hình sự có từ khi nào vậy các cụ???

 

[chuthoongc4]

em cười vỡ mệ nó bụng mất. Tội này luật hình sự có từ khi nào vậy các cụ???

Cụ lại nói ngược vì kg có trong tội hình sự nên nó kg phạm tội, đc chưa. Cười hở 10 cái răng thôi.

 

[Dũng Ốc]

Cụ lại nói ngược vì kg có trong tội hình sự nên nó kg phạm tội, đc chưa. Cười hở 10 cái răng thôi.

Em đã trích dẫn cả định nghĩa tội cướp giật tài sản ở còm trước. Cụ đọc không hiểu ư?
Nếu cụ thực sự không hiểu thì em cũng mạn phép dừng tranh luận với cụ tại đây.
Em xin phép đi nói chuyện với đầu gối cho đỡ buồn.

 

[TOMCUA123]

Hóa ra đc Tô Lâm nói đúng "hôm nay cướp bánh mỳ, ngày mai sẽ cướp gì tiếp theo"?

Chuẩn đó bác. Hôm nay làm kẻ cướp thì ngày mai cũng vẫn làm cướp thôi

 

[TOMCUA123]

Chỉ có điều là vụ LUYỆN với vụ này em thấy cần điều chỉnh lại