[Funland] Cở sở nào để tiếp tục cho con nghỉ học?

Jamebonds

Xe container
Biển số
OF-19789
Ngày cấp bằng
11/8/08
Số km
7,671
Động cơ
562,699 Mã lực
Hà Nội, Quảng Ninh định cho các cháu đi học từ 2/3...nhưng mà CP thì dùng dằng, uỳnh 1 cái Nhật Hàn lại lan rộng, thế là lại sợ cho nghỉ tiếp. Hôm tới giả sử 12/3 chuẩn bị đi học lại thì Lào, Thái bên nách lại toang tiếp hay tệ hơn là chính VN toang, theo đà xử lý vừa qua thì lẽ ra phải cho nghỉ tiếp, ... Cơ mà nếu thế thì có mà thất học cả nước à?, éo còn đường lùi.
Thế nên quyết định sắp tới là kệ mịa dịch, giờ cứ phải học đã vì làm ếch gì còn room mà cho nghỉ tiếp...
Ngay từ đầu đã lấy dao bầu mổ giun thì giờ phải chịu thôi
 

BMW530d

Xe tăng
Biển số
OF-17184
Ngày cấp bằng
9/6/08
Số km
1,722
Động cơ
524,801 Mã lực
Cơ sở là toàn cầu chưa đến trăm ngàn người nhiễm mà đã đảo điên. Cả nước có mấy chục triệu trong độ tuổi đi học. Lây nhiễm phát thì bốc mứt ăn vã. Trong khi chưa có thuốc hay phác đồ điều trị.
 

phamkynam

Xe buýt
Biển số
OF-93319
Ngày cấp bằng
28/4/11
Số km
635
Động cơ
408,754 Mã lực
Sợ chết thì cho con nghỉ chứ sao
 

cmyk77

Xe điện
Biển số
OF-90245
Ngày cấp bằng
30/3/11
Số km
2,954
Động cơ
452,524 Mã lực
Nơi ở
Quận Hoàng Mai
Tin mới nhận trong nhóm zalo, nên các cụ xác thực với.
IMG_1582899735687_1582902851291.jpg
 

skype0211

Xe tăng
Biển số
OF-390969
Ngày cấp bằng
7/11/15
Số km
1,151
Động cơ
242,300 Mã lực
Chán, lấy số liệu thống kê ra để làm tăng tính thuyết phục, nhưng chả hiểu cái mẹ gì hết. So sánh 2 thứ quá khập khiễng, đại dịch này nó lan rộng ra xong ngồi đấy mà cào phím, tiến sỹ cũng chỉ hiểu 1 vài nghành hẹp mình nghiên cứu, chứ các thứ khác cũng ngu bỏ mie ra, bực quá mấy cái thớt đòi đi học này.
 

Thaoprohp

Xe tăng
Biển số
OF-485823
Ngày cấp bằng
30/1/17
Số km
1,005
Động cơ
202,836 Mã lực
Tuổi
44
Tôi ko tin ông tiến sĩ này. Ông này đưa ra sự so sánh hết sức ngớ ngẩn , rằng tại sao đóng cửa trường học, mà ko đóng cửa các siêu thi, văn phòng, nhà máy ...

Thưa với ông rằng, đe giảm thiểusự ảnh hưởng của dịch tới các mảng đời sống Xh, kinh tế, chính trị... thì các cơ quan chức năng phải cân nhắc rất nhiều các yếu tố, và trong các lựa chọn, phải lựa chọnhành động gây thiệt hại ít nhất, giảm thiểu được mức độ ảnh hưởng lây nhiễm dịch bệnh lớn nhất.
Cụ thể : với việc học sinh sinh viên các cấp nghỉ học, về mặt kiến thức, hoàn toàn có thê học bù vào thời gian sau, khi đã đảm bảo yếu tố an toàn. Về mặt kinh tế trong ngành giáo dục, sẽ có nhiều đối tượng công tác bị ảnh hưởng bởi lương, thưởng.
Nhưng con số thiệt hại này ko thể thấm vào đâu, nếu như ông tiến sỹ này đòi công bằng như các ngành khác như nhà máy, Cty sản xuất, bệnh viện, siêu thị ... muốn những ngành này cũng phải nghỉ để chống dịch, giống như giáo dục.
Tất cả các ngành vừa nêu trên , là xương sống mạch máu của nền kinh tế, là nơi tuyến đầu phòng chống dịch, ổn định trật tự xã hội, thiệt hại sẽ vô cùng khủng khiếp, giống nhu khi phong toả cả đất nước vậy.

tôi nghĩ chưa đến lúc CP phải đưa ra các chế tài mạnh mẽ hơn, vì chưa cần thiết. Nên việc cho hs các cấp nghỉ thêm, là hoan toàn hợp lý trong thời điểm này.
 

captain81

Xe tải
Biển số
OF-571376
Ngày cấp bằng
29/5/18
Số km
402
Động cơ
149,379 Mã lực
Bây giờ mà chỉ cần xảy ra dịch quốc tế nó đóng cửa, cấm biên với Vietnam thì thiệt hại về kinh tế nó như thế nào cụ biết không, chưa cần biết thiệt hại về người ntn.
 

congthuong

Xe điện
Biển số
OF-387066
Ngày cấp bằng
14/10/15
Số km
2,679
Động cơ
271,551 Mã lực
Em ủng hộ ông Tiến sĩ

Vì tới hiện tại, VN không còn ca dịch nào.

Hơn nữa, đã quá nửa tháng không có ca mắc -> hết dịch.

Không có dịch ở VN thì sao lấy cớ dịch ở tận đẩu tận đâu để nghỉ ?

CP cứ phải quyết dựa trên tình hình kiểm dịch toàn quốc, chứ nghe lũ dân biểu quyết thì nghỉ luôn cả năm nay và năm sau nữa.
 
Chỉnh sửa cuối:

captain81

Xe tải
Biển số
OF-571376
Ngày cấp bằng
29/5/18
Số km
402
Động cơ
149,379 Mã lực
anh Hàn Quốc, Iran, Italia đùng một cái thành ổ dịch - còn chưa biết bệnh nhân số 0 là ai kìa ( nhân tố gây lây nhiễm đầu tiên).
 

Hoa Anh Túc

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-52066
Ngày cấp bằng
3/12/09
Số km
2,240
Động cơ
476,349 Mã lực
Theo E thì nên cho hết bọn Tiến Sĩ sang giúp các bạn Vũ Hán và Hàn chó mình đỡ phải nuôi bọn này
 
  • Vodka
Reactions: QAZ

Doc_hanh79

Xe tăng
Biển số
OF-138673
Ngày cấp bằng
16/4/12
Số km
1,389
Động cơ
381,007 Mã lực
So sánh một dịch bệnh cấp tính cực kỳ nguy hiểm, chưa có thuốc chữa và gây tử vong rất nhanh...với "cúm mùa" thì đúng là không còn gì ngu dốt hơn nữa.
Các anh cứ thần thánh cái bằng ở Mỹ nữa đi!
 

Doc_hanh79

Xe tăng
Biển số
OF-138673
Ngày cấp bằng
16/4/12
Số km
1,389
Động cơ
381,007 Mã lực
cúm mùa có phác đồ và thuốc nhưng chưa chắc đã khỏi nhé
Mĩ năm ngoái chết 3000 người đấy, thuốc có phải vạn năng đâu
Chết toàn bọn vô gia cư nốc rượu ngủ gầm cầu dính viêm phổi, những người già kiệt quệ trong các trung tâm dưỡng lão, các điểm bảo trợ...chứ chết thế quái nào được bọn có cs ổn định và được chăm sóc y tế cẩn thận?
 

Phuclongchau

Xe điện
Biển số
OF-595217
Ngày cấp bằng
19/10/18
Số km
2,213
Động cơ
311,736 Mã lực
Cơ sở đơn giản ở ngay thằng hàng xóm và thế giới đó thôi,nó không đơn giản như cúm mùa mà đem số liệu ra so sánh,vì tiền và danh vọng mà đem đánh đổi cả mạng sống của thế hệ trẻ nhỏ ra thì không bằng ...thôi không nói nữa
 

Emesco

Xe điện
Biển số
OF-8524
Ngày cấp bằng
19/8/07
Số km
3,443
Động cơ
717,884 Mã lực
Quá ấu trĩ
Cov19 thả như cúm mùa thì chết mẹ nó vài trăm triệu người có cả nhà tiến sỹ luôn chứ còn ngồi đó mà so
 

VietSonic

Xe tăng
Biển số
OF-812
Ngày cấp bằng
18/7/06
Số km
1,287
Động cơ
591,675 Mã lực
Website
everagon.com
Mời các cụ tham khảo bài này trên FB:

ĐỐI THOẠI CỦA THẦY GIANG VỚI TS. TRẦN VINH DỰ

Tôi và anh không biết nhau. Tôi có lẽ cũng không có cơ hội để biết anh. Tôi chỉ là một thầy giáo tiếng Anh còn anh là một TS tốt nghiệp đại học hàng đầu nước Mỹ. Chúng ta có lẽ chưa cùng đẳng cấp để đối thoại với nhau. Nhưng xin phép anh cho tôi "vinh dự" được đối thoại với anh Vinh Dự về một số luận điểm anh đưa ra để ủng hộ việc: Cho học sinh đi học!

Thứ nhất, về luận điểm anh so sánh Covid-19 và cúm Flu thông thường:

1. Anh không nên so sánh Covid-19 với Cúm thường rằng Cúm thường còn gây chết người nhiều hơn mà con người có sợ đâu nên sao phải sợ Covid-19 để lập luận cho quan điểm: cho học sinh đi học: Đúng! Anh nêu về mức độ nguy hiểm của cúm thông thường được củng cố bằng luận cứ so sánh tỷ lệ nhiễm và chết của cúm thông thường. Tôi hoàn toàn đồng ý về các con số anh trích dân của Trung Tâm Kiểm Soát Bệnh Hoa Kỳ (CDC). Điều này là không cần bàn cãi. Cúm thông thường có tỷ lệ chết cao hơn Covid-19 vào thời điểm hiện tại. Tôi nhấn mạnh "thời điểm hiện tại" là vì Covid-19 còn nhiều đột biến mà chưa nhà khoa học nào trên thế giới dám mạnh mẽ tuyên bố cúm thường hay Covid nguy hiểm hơn. Tôi có đọc các tài liệu của WHO và nghe các chuyên gia dịch tễ hàng đầu của ĐH Johns Hopkin và biết rằng không ai dám khẳng định Cúm thường hay Covid-19 nguy hiểm hơn cả. Họ đều nói rất chừng mực rằng chúng ta cần thêm thời gian theo dõi về đặc điểm quá trình đột biến của Covid-19. Tôi nhấn mạnh với anh rằng sở dĩ thế giới không sợ Cúm thường là vì chúng ta đã hiểu biết rất rõ về nó và có thuốc chưa mà không cần cách ly. Cúm thường là do virus Fluenza gây nên còn Covid-19 là do loài virus nào gây nên, loài đó có đặc điểm gì và nguy hiểm đến đâu. Hãy chờ câu trả lời của các nhà khoa học. Tôi sống ở bờ đông nước Mỹ rất lâu và năm nào cũng đi tiêm Cúm. Có năm không đi tiêm là dính ngay. May mà Tôi có đem thuốc Cúm từ VN đi theo nên khỏi nhanh. Còn Covid-19, anh và Tôi và cả thế giới này đã biết gì về nó ngoài những số liệu ban đầu còn sơ sài? Anh có chủ quan hơn khi đem phép so sánh giữa hai loại virus này khi thông tin anh mới có một vế còn vế kia anh mới có số liệu của 2 tháng vừa qua? Tôi nghĩ trong học thuật không ai so sánh giữa một known variable và một unknown variable cả. Về điểm này anh nên xem lại.

Thứ hai về Quyền được đi học:

2. Anh viện dẫn Quyền được đi học của trẻ đang bị tước đoạt: về điểm này có lẽ anh nên xem lại các văn bản quốc tế và quốc gia về quyền trẻ em. Cụ thể là Công Ước Quốc Tế Về Quyền Trẻ Em. Về chế định tước đoạt, Tôi xin lập luận thế này: các bậc cha mẹ Việt Nam không tước đoạt quyền đi học của trẻ em mà cha mẹ trong đó có Tôi chỉ tạm ngưng thực hiện quyền đi học của các con vì điều kiện bất khả kháng (Force Majeure). Theo đó, chúng tôi, vì quan ngại đến an toàn và tính mạng của trẻ, nên tạm ngưng thực hiện quyền này của các con. Với tư cách là người giám hộ trực tiếp và cao nhất theo luật, chúng tôi có quyền làm vậy mà không vi phạm Công Ước Quốc Tế cũng như luật pháp Việt Nam. Bất kỳ luật nào cũng đều đặt sự an toàn và tính mạng của trẻ lên trên hết và trong trường hợp việc thực hiện quyền của trẻ mà có rủi ro tới tính mạng và an toàn của trẻ thì người giám hộ phải có trách nhiệm ưu tiên tính mạng và an toàn của trẻ. Tôi không rõ điều luật nào nói vậy nhưng tư duy logic pháp lý thì phải như vây. Tôi lấy thêm ví dụ để anh hiểu: anh ra được quyền và có nghĩa vũ đi bên phải hoặc anh được quyền đi khi có đèn xanh, nhưng cảnh sát giao thông có nghĩa vụ chặn anh lại nếu phía trước anh có rủi ro gây mất an toàn cho chính anh và những người tham gia giao thông. Như vậy chúng ta có thể nói là người cảnh sát ấy đã tước đoạt quyền của anh không và việc tước đoạt ấy có bị luật cấm hay khuyến khích? Từ những lập luận trên, Tôi cho rằng việc anh nêu Quyền đi học của trẻ là rất bất hợp lý, nếu không muốn nói là phi lý trong cả bối cảnh VN mà còn cả bối cảnh ở bất kỳ nơi đâu kể cả tại TP Austin mà anh sống và học tập tại Texas Austin.

Thứ bà về nguy cơ tụ tập nơi đông người:

3. Anh nêu lý do rằng tất cả nơi đông người vẫn tụ tập, các cơ quan vẫn đi làm, phương tiện công cộng vẫn hoạt động và các con ở chung cư đi thang máy vẫn lây nhiễm và còn có rủi ro hơn là đến trường. Lại một lần nữa anh so sánh giữa hai biến khác nhau: controlled variable và uncontrolled variable (biến kiểm soát và biến không kiểm soát). Tôi nghĩ anh không so sánh như vậy vì: thứ nhất, đám đông hay cư dân chung cư là nhưng yếu tố mà chỉ có kiểm soát bằng một mệnh lệnh hành chính, nghĩa là chỉ có cơ quan có thẩm quyền mới có quyền giải tán hay yêu cầu không tụ tập khi có dịch. Thứ hai, đám đông đó phần lớn là người đã có năng lực hành vi và họ biết và có nghĩa vụ phải biết về sự nguy hiểm của việc phơi nhiễm đám đông trước những thông tin đại chúng. Còn trẻ em không biết và không có nghĩa vụ phải biết nên cha mẹ để các con ở nhà. Nếu có việc cha mẹ đưa con tới nhưng nơi như siêu thị hay đám đông khác thì cũng chủ là thiểu số. Đa số không làm như vậy trừ những phụ huynh quá liều lĩnh.

Tôi nghĩ chúng ta hãy nhìn xa hơn và rộng hơn đến lợi ích cộng đồng của việc CP cho học sinh nghỉ học từ sau Tết và tiếp tục họp bàn cân nhắc. Và có lẽ nhờ các biện pháp quyết liệt đó nên VN đang chặn dịch rất hiệu quả mà ngay cả CDC và WHO đều khen ngời và muốn học hỏi. Ngay cả CV của BGD cũng chỉ mang tính định hướng chứ không áp đặt hay nói đúng thì không " Quyết". Nói thật là cho đến nay không một vị lạnh đạo VN nào dám tuyên bố mạnh và quyết liệt như anh vì họ lường trước được nguy cơ tiềm ẩn. Nếu các phát biểu của anh có tính định hướng dư luận và chính sách và cơ quan có thẩm quyền và phụ huynh nghe theo mà dịch bùng phát ở HN và HCM rồi lan ra các tỉnh thành thì anh có chịu trách nhiệm được không? Ngay cả các nhà khoa học uy tín nhất VN cũng chưa dám tuyên bố như anh. Tôi không biết chuyên môn anh là gì, anh làm TS về lĩnh vực nào? Tôi xin chia sẻ Tôi chỉ là một người dạy Tiếng Anh bình thường nhất trong XHVN. Với hiểu biết nông cạn, Tôi cũng chỉ khuyên các PH hãy để con ở nhà chờ đợi diễn biến mới nhất của đại dịch này tại VN rồi quyết định sau.

Vài lời chia sẻ với anh Vinh Dự. Nếu có lời nào chưa phải mong anh lượng thứ.

Trận trọng,
Giang Nguyễn
Nguồn : FB
 

binhsu7273

Xe cút kít
Biển số
OF-191532
Ngày cấp bằng
26/4/13
Số km
15,069
Động cơ
479,093 Mã lực
Mời các cụ tham khảo bài này trên FB:

ĐỐI THOẠI CỦA THẦY GIANG VỚI TS. TRẦN VINH DỰ

Tôi và anh không biết nhau. Tôi có lẽ cũng không có cơ hội để biết anh. Tôi chỉ là một thầy giáo tiếng Anh còn anh là một TS tốt nghiệp đại học hàng đầu nước Mỹ. Chúng ta có lẽ chưa cùng đẳng cấp để đối thoại với nhau. Nhưng xin phép anh cho tôi "vinh dự" được đối thoại với anh Vinh Dự về một số luận điểm anh đưa ra để ủng hộ việc: Cho học sinh đi học!

Thứ nhất, về luận điểm anh so sánh Covid-19 và cúm Flu thông thường:

1. Anh không nên so sánh Covid-19 với Cúm thường rằng Cúm thường còn gây chết người nhiều hơn mà con người có sợ đâu nên sao phải sợ Covid-19 để lập luận cho quan điểm: cho học sinh đi học: Đúng! Anh nêu về mức độ nguy hiểm của cúm thông thường được củng cố bằng luận cứ so sánh tỷ lệ nhiễm và chết của cúm thông thường. Tôi hoàn toàn đồng ý về các con số anh trích dân của Trung Tâm Kiểm Soát Bệnh Hoa Kỳ (CDC). Điều này là không cần bàn cãi. Cúm thông thường có tỷ lệ chết cao hơn Covid-19 vào thời điểm hiện tại. Tôi nhấn mạnh "thời điểm hiện tại" là vì Covid-19 còn nhiều đột biến mà chưa nhà khoa học nào trên thế giới dám mạnh mẽ tuyên bố cúm thường hay Covid nguy hiểm hơn. Tôi có đọc các tài liệu của WHO và nghe các chuyên gia dịch tễ hàng đầu của ĐH Johns Hopkin và biết rằng không ai dám khẳng định Cúm thường hay Covid-19 nguy hiểm hơn cả. Họ đều nói rất chừng mực rằng chúng ta cần thêm thời gian theo dõi về đặc điểm quá trình đột biến của Covid-19. Tôi nhấn mạnh với anh rằng sở dĩ thế giới không sợ Cúm thường là vì chúng ta đã hiểu biết rất rõ về nó và có thuốc chưa mà không cần cách ly. Cúm thường là do virus Fluenza gây nên còn Covid-19 là do loài virus nào gây nên, loài đó có đặc điểm gì và nguy hiểm đến đâu. Hãy chờ câu trả lời của các nhà khoa học. Tôi sống ở bờ đông nước Mỹ rất lâu và năm nào cũng đi tiêm Cúm. Có năm không đi tiêm là dính ngay. May mà Tôi có đem thuốc Cúm từ VN đi theo nên khỏi nhanh. Còn Covid-19, anh và Tôi và cả thế giới này đã biết gì về nó ngoài những số liệu ban đầu còn sơ sài? Anh có chủ quan hơn khi đem phép so sánh giữa hai loại virus này khi thông tin anh mới có một vế còn vế kia anh mới có số liệu của 2 tháng vừa qua? Tôi nghĩ trong học thuật không ai so sánh giữa một known variable và một unknown variable cả. Về điểm này anh nên xem lại.

Thứ hai về Quyền được đi học:

2. Anh viện dẫn Quyền được đi học của trẻ đang bị tước đoạt: về điểm này có lẽ anh nên xem lại các văn bản quốc tế và quốc gia về quyền trẻ em. Cụ thể là Công Ước Quốc Tế Về Quyền Trẻ Em. Về chế định tước đoạt, Tôi xin lập luận thế này: các bậc cha mẹ Việt Nam không tước đoạt quyền đi học của trẻ em mà cha mẹ trong đó có Tôi chỉ tạm ngưng thực hiện quyền đi học của các con vì điều kiện bất khả kháng (Force Majeure). Theo đó, chúng tôi, vì quan ngại đến an toàn và tính mạng của trẻ, nên tạm ngưng thực hiện quyền này của các con. Với tư cách là người giám hộ trực tiếp và cao nhất theo luật, chúng tôi có quyền làm vậy mà không vi phạm Công Ước Quốc Tế cũng như luật pháp Việt Nam. Bất kỳ luật nào cũng đều đặt sự an toàn và tính mạng của trẻ lên trên hết và trong trường hợp việc thực hiện quyền của trẻ mà có rủi ro tới tính mạng và an toàn của trẻ thì người giám hộ phải có trách nhiệm ưu tiên tính mạng và an toàn của trẻ. Tôi không rõ điều luật nào nói vậy nhưng tư duy logic pháp lý thì phải như vây. Tôi lấy thêm ví dụ để anh hiểu: anh ra được quyền và có nghĩa vũ đi bên phải hoặc anh được quyền đi khi có đèn xanh, nhưng cảnh sát giao thông có nghĩa vụ chặn anh lại nếu phía trước anh có rủi ro gây mất an toàn cho chính anh và những người tham gia giao thông. Như vậy chúng ta có thể nói là người cảnh sát ấy đã tước đoạt quyền của anh không và việc tước đoạt ấy có bị luật cấm hay khuyến khích? Từ những lập luận trên, Tôi cho rằng việc anh nêu Quyền đi học của trẻ là rất bất hợp lý, nếu không muốn nói là phi lý trong cả bối cảnh VN mà còn cả bối cảnh ở bất kỳ nơi đâu kể cả tại TP Austin mà anh sống và học tập tại Texas Austin.

Thứ bà về nguy cơ tụ tập nơi đông người:

3. Anh nêu lý do rằng tất cả nơi đông người vẫn tụ tập, các cơ quan vẫn đi làm, phương tiện công cộng vẫn hoạt động và các con ở chung cư đi thang máy vẫn lây nhiễm và còn có rủi ro hơn là đến trường. Lại một lần nữa anh so sánh giữa hai biến khác nhau: controlled variable và uncontrolled variable (biến kiểm soát và biến không kiểm soát). Tôi nghĩ anh không so sánh như vậy vì: thứ nhất, đám đông hay cư dân chung cư là nhưng yếu tố mà chỉ có kiểm soát bằng một mệnh lệnh hành chính, nghĩa là chỉ có cơ quan có thẩm quyền mới có quyền giải tán hay yêu cầu không tụ tập khi có dịch. Thứ hai, đám đông đó phần lớn là người đã có năng lực hành vi và họ biết và có nghĩa vụ phải biết về sự nguy hiểm của việc phơi nhiễm đám đông trước những thông tin đại chúng. Còn trẻ em không biết và không có nghĩa vụ phải biết nên cha mẹ để các con ở nhà. Nếu có việc cha mẹ đưa con tới nhưng nơi như siêu thị hay đám đông khác thì cũng chủ là thiểu số. Đa số không làm như vậy trừ những phụ huynh quá liều lĩnh.

Tôi nghĩ chúng ta hãy nhìn xa hơn và rộng hơn đến lợi ích cộng đồng của việc CP cho học sinh nghỉ học từ sau Tết và tiếp tục họp bàn cân nhắc. Và có lẽ nhờ các biện pháp quyết liệt đó nên VN đang chặn dịch rất hiệu quả mà ngay cả CDC và WHO đều khen ngời và muốn học hỏi. Ngay cả CV của BGD cũng chỉ mang tính định hướng chứ không áp đặt hay nói đúng thì không " Quyết". Nói thật là cho đến nay không một vị lạnh đạo VN nào dám tuyên bố mạnh và quyết liệt như anh vì họ lường trước được nguy cơ tiềm ẩn. Nếu các phát biểu của anh có tính định hướng dư luận và chính sách và cơ quan có thẩm quyền và phụ huynh nghe theo mà dịch bùng phát ở HN và HCM rồi lan ra các tỉnh thành thì anh có chịu trách nhiệm được không? Ngay cả các nhà khoa học uy tín nhất VN cũng chưa dám tuyên bố như anh. Tôi không biết chuyên môn anh là gì, anh làm TS về lĩnh vực nào? Tôi xin chia sẻ Tôi chỉ là một người dạy Tiếng Anh bình thường nhất trong XHVN. Với hiểu biết nông cạn, Tôi cũng chỉ khuyên các PH hãy để con ở nhà chờ đợi diễn biến mới nhất của đại dịch này tại VN rồi quyết định sau.

Vài lời chia sẻ với anh Vinh Dự. Nếu có lời nào chưa phải mong anh lượng thứ.

Trận trọng,
Giang Nguyễn
Nguồn : FB
Phân tích Hay và đầy đủ cơ sở.
 

BDS68

Xe ngựa
Người OF
Biển số
OF-7171
Ngày cấp bằng
17/7/07
Số km
26,696
Động cơ
5,179,823 Mã lực
Bài này khá hay, tất nhiên sẽ bị nhiều cụ ném đá. Ném đá người có bằng cấp và có chuyên môn cao hơn mình là một thu vui rất kích thích ;))


Dường như có sự bất hợp lý trong cách dư luận phản ứng với Covid-19 so với các hiểm họa y tế khác vốn luôn thường trực. Hãy thử so sánh Covid-19 với cúm mùa. Mặc dù đã có vaccine cho cúm mùa, không phải ai cũng dùng và vì thế hàng năm vẫn có nhiều người bị bệnh.

Số liệu của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC) cho thấy trong mùa cúm 2017-2018 ước tính Mỹ có khoảng 45 triệu người nhiễm, trong đó 21 triệu người đến khám ở cơ sở y tế, 810.000 người nhập viện và 61.000 ca tử vong.

Nếu tính tỷ lệ tử vong trên số bị nhiễm hoặc số đi khám thì chưa tới 1%, nhưng tính trên số phải nhập viện thì tới 7,53%. Mùa cúm năm 2018-2019 ở Mỹ đỡ hơn chút, nhưng con số tử vong vẫn lên tới hơn 34.000. Tính trên số người nhập viện điều trị thì tỷ lệ tử vong là 7%.

Nguồn: CDC.
Nguồn: CDC.

Tại Việt Nam, số liệu trên trang của Bộ Y tế và Cục Y tế Dự phòng cho thấy mỗi năm Việt Nam có khoảng 800.000 người mắc bệnh cúm. Riêng 11 tháng đầu năm 2019, số người nhiễm chỉ còn hơn 400.000, giảm 15% so với cùng kỳ năm 2018. Trang web của Cục Y tế Dự phòng không có số liệu về tử vong do cúm ở Việt Nam; trang của Bộ Y tế thống kê năm 2019 chỉ 10 người.

Một trang báo khác dẫn nguồn của WHO viết năm 2017 số người tử vong ở Việt Nam do cúm và viêm phổi pneumonia là 20.000. Vì không phải cứ viêm phổi là do cúm, số người chết vì cúm ở Việt Nam năm 2017 sẽ phải nhỏ hơn con số 20.000 người mà WHO công bố, nhưng cũng không thấp đến mức chỉ 10 người.

Hiện nay trên khắp thế giới có hơn 83.000 người được xác định nhiễm Covid-19 và hơn 2.800 ca tử vong, chiếm 3,4%. Rõ ràng Covid-19 là đáng sợ, nhưng tỷ lệ tử vong của Covid-19 không quá cao so với cúm mùa, đặc biệt nếu nhìn vào số tử vong trên số nhập viện ở Mỹ, theo CDC. Đó là chưa tính đến chuyện đại đa số các ca tử vong này thuộc về thành phố Vũ Hán, nơi hệ thống y tế bị quá tải.

Việt Nam ghi nhận 16 người nhiễm Covid-19 và đều đã khỏi, không có trường hợp tử vong. Dĩ nhiên Covid-19 vẫn sẽ là một hiểm họa đối với Việt Nam chừng nào dịch vẫn còn bùng phát ở các quốc gia khác. Điều này đòi hỏi Việt Nam phải có hệ thống chính sách thận trọng giúp bảo đảm an toàn cho người dân.

Tuy nhiên, liệu có cần thiết phải hoang mang tới mức đóng cửa toàn bộ trường học? Cúm mùa ở Việt Nam cũng rất đáng sợ, số người bị nhiễm lên đến hàng trăm nghìn, số người bị chết vì cúm mùa cũng nhiều, nhưng cộng đồng lại không hoảng loạn, thậm chí thờ ơ, nhiều người (đặc biệt là người lớn) còn không quan tâm đến chuyện tiêm vaccine ngừa cúm hàng năm. Trong khi đó, Covid-19 xuất hiện ở Việt Nam chưa đáng kể và đã được kiềm chế, nhưng lại gây hoang mang....
Tại sao phụ huynh phản đối cho con đi học trở lại?

Các lý do phụ huynh đưa ra để phản đối đi học sớm gồm ba nhóm. Thứ nhất, trường học là nơi tập trung đông đúc, dễ lây. Thứ hai, trẻ em ý thức kém hơn người lớn. Thứ ba, bùng dịch ở trường thì sẽ nhanh chóng quá tải hệ thống y tế và vỡ trận. Tất cả lý do này đều đúng. Chỉ có điều nó vô lý và vô nghĩa nếu chỉ áp dụng riêng cho trường học.

Với lý do số thứ nhất, hiện nay dù trường học vắng tanh, các bệnh viện lại nghìn nghịt người, các tòa nhà văn phòng vẫn nườm nượp, nhà máy xí nghiệp đều đang hoạt động, nhà ga, bến tàu vẫn đông. Thậm chí ngoài đường phố, các ngã tư vẫn đông nghẹt người mỗi khi chờ đèn đỏ. Lây nhiễm có thể xuất hiện ở bất cứ đâu.

Ở lý do thứ hai, đúng là trẻ em, đặc biệt trẻ nhỏ, ý thức tự bảo vệ sức khỏe kém hơn người lớn. Nhưng theo số liệu về dịch Covid-19 ở Trung Quốc, đến ngày 11/2, với hơn 44.000 người nhiễm, người trẻ trong độ tuổi từ 0 tới 19 tuổi chỉ chiếm 2,1% và không trẻ em nào trong độ tuổi từ 0 đến 9 tuổi tử vong.

Như vậy, trong khi người lớn lo cho trẻ con không biết tự bảo vệ, đa số người bị nhiễm và người tử vong lại là người lớn. Cũng lưu ý thêm là Vũ Hán phản ứng chậm với dịch, việc đóng cửa trường học sau này mới diễn ra. Vì thế, nếu thực sự muốn bảo vệ trẻ em thì cũng nên cấm người lớn ra đường.

Lý do thứ ba, nếu dịch bùng lên, chắc chắn hệ thống y tế của Việt Nam sẽ nhanh chóng quá tải. Nhưng dịch bùng lên có thể ở bất kỳ đâu: một nhà thờ và một bệnh viện ở Hàn Quốc, một bệnh viện ở Italy, một khu thánh tích ở Iran, một tàu du lịch ở Nhật, một chợ hải sản ở Vũ Hán... Vậy sao chỉ đóng cửa trường học?
Dài quá cháu chẳng đọc nội dung mà chỉ đọc mỗi cái tiêu đề. Cho con đi học hay không là quyền của cụ, trường cho nghỉ mà cụ thích con được học thì bỏ tiền ra thuê vài giáo viên đến nhà mà dạy cho con học đàng hoàng còn mình thì đi kiếm tiền chứ ngồi đấy mà sao với chăng làm méo gì!
 

VnUeT

Xe tăng
Biển số
OF-606931
Ngày cấp bằng
3/1/19
Số km
1,243
Động cơ
134,878 Mã lực
Thích thì nghỉ. Không học cũng chưa chết ngay. Cơ với chả sở. Ngẫn. Cho lão tiến sỹ ấy bắt tay hàng trăm hàng ngàn anh em du học sinh Hàn về để tìm cơ sở cho việc nghỉ học.
 

faceid15

Xe buýt
Biển số
OF-705657
Ngày cấp bằng
27/10/19
Số km
530
Động cơ
97,520 Mã lực
Cứ nghỉ học thế này thì mấy cái công teo cổ phẽo của anh TS đi cmn hết. Tư vấn tư véo du học, trại hè cũng vi cbn rút luôn. Nói chung bệnh dịch nên để các chuyên gia y tế lên tiếng, TS kinh tế thì nên biết chỗ mình ở đâu. Học lên TS thì kiến thức nó hẹp lại nhưng nó sắc. Tuy nhiên sắc thì phải đâm đúng chỗ, đâm bạ đâm bậy có mà bế bây bi éo kịp.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top