[Funland] Có phải xã hội này đang có những tiêu chuẩn mới hả các cụ

[Tuoitan]

Cái ảnh trên kia là ngụ ý gì k cụ thớt?

 

[xukthal.]

Cụ lại đá xéo gì đấy?

Em đoán là vụ ê tô chạy bin

 

[xukthal.]

Chúng ta vẫn đề cao sự tự do ngôn luận, hoặc đề cao việc bày tỏ quan điểm nói lên ý kiến. Vậy khi người ta lên án các vấn đề thì lại bị quy là: anti, tự nhục, bài trừ, ghen ăn tức ở....

Ví dụ như trước đây người ta hay nói các thứ về tập đoàn ép lờ xê, thì bị chụp mũ anti này nọ các kiểu. Xong cuối cùng kết quả ai cũng rõ...

Tại sao lại thế hả các cụ, ý kiến trái chiều luôn bị cho là anti...vậy phải chăng tiêu chuẩn xã hội này 1 là ủng hộ, 2 là anti. Lý trí và tư duy của con người phải chăng đang bị thứ hào nhoáng định đoạt như khi người ta nhìn thấy sự hoành tráng của tập đoàn ép lờ xê????

Cái ao này là đâu cc nhỉ?

 

[Thùng Tôn Di Động]

Em đoán là vụ ê tô chạy bin

Hèn mà, lôi cái triển lãm GV ra là chửi Vin mà có dám đâu, phải lôi xác chết thằng khác ra mỉa

 

[comiki]

Cụ chủ thớt nên lấy ví dụ khác để rõ vấn đề hơn chứ Ép lờ xê từ xưa đã không thiếu ý kiến trái chiều hay phe ăn ti theo em quan sát là rất đông đảo. Em ví dụ có thể lấy ví dụ như Fanvist chẳng hạn.

Ví dụ gì cũng được, nhưng sau đó lại phang quả kết luận "Lý trí và tư duy của con người phải chăng đang bị thứ hào nhoáng định đoạt như khi người ta nhìn thấy sự hoành tráng của tập đoàn ép lờ xê????" thì kinh dồi.

Không, đang tự sướng là trước đây đã anti ép lờ xê một cách ... chính xác

Sư mở thớt chửa

 

[Huthasa]

Hèn mà, lôi cái triển lãm GV ra là chửi Vin mà có dám đâu, phải lôi xác chết thằng khác ra mỉa

Các cụ có câu: Mồm chó, vó ngựa. Cụ ý né là chuẩn đới.

 

[buidoimiennui]

Cái ảnh trên kia là ngụ ý gì k cụ thớt?

Ý em là tư duy ao làng, hay là tiêu chuẩn mới??

Em chỉ đang đưa ra 1 vấn đề, chứ không có ý đá xéo hay gì. Đá là đá thẳng chứ cần gì đá xéo.

Chuyện Nga hay Tàu hay Mỹ cũng thế, khen thì họ bảo ko có lòng tự hào. Chê thì bảo tự nhục..

Đưa có hình 1 cái ao thì các cụ bảo đá xéo. Ao hồ ở đâu chả có mà phải đá??? Chả nhẽ cái gì cũng giật mình????

 

[buidoimiennui]

Trăng Liên xô tròn hơn trăng Mỹ mà....

Cụ nói em mới hiểu, bênh Nga hay Bênh mỹ đúng là cũng bắt nguồn từ thiên kiến. Và trong chính cái việc bênh đấy xuất hiện khái niệm anti.

 

[buidoimiennui]

Các cái khác không nói, nhưng có 1 cái đáng lo là tư duy nô lệ, cụ thể là nô lệ cho phương Tây,

Cứ nhìn ở đây thì rõ, nhiều cụ hễ thấy có người lập topic chê vấn đề gì của Tây là chơi bài " cho sang có sang không? " đã bằng nó chưa ? ". Nhưng rất tích cực vào các thớt bêu xấu VN.

Mở rộng ra thì nếu áp cho các vấn đề quốc tế cũng rứa. Ví dụ cuộc chiến U cà - Nga, khi dìm hàng Nga vô lối. Ơ thế nhưng nếu áp cái tiêu chuẩn biện hộ như các vị đó dùng ở trên , thì " đã bằng Nga chưa mà đòi chê ?"

Việc này rõ ràng là sẽ có 2 góc nhìn. Thế nhưng mà có topic khen thì lại có bộ phận vào chê, dìm, và chính bộ phận chê, dìm đó bị quy là anti, gato, tự nhục...

 

[xukthal.]

Hèn mà, lôi cái triển lãm GV ra là chửi Vin mà có dám đâu, phải lôi xác chết thằng khác ra mỉa

Các cụ có câu: Mồm chó, vó ngựa. Cụ ý né là chuẩn đới.

Giờ em mới nhìn ra cái ao GV và chỗ bao vién đỏ là TLGV
Cơ mà GV còn đất bỏ hwang to phết cc nhỉ?

 

[Go on]

Chúng ta vẫn đề cao sự tự do ngôn luận, hoặc đề cao việc bày tỏ quan điểm nói lên ý kiến. Vậy khi người ta lên án các vấn đề thì lại bị quy là: anti, tự nhục, bài trừ, ghen ăn tức ở....

Ví dụ như trước đây người ta hay nói các thứ về tập đoàn ép lờ xê, thì bị chụp mũ anti này nọ các kiểu. Xong cuối cùng kết quả ai cũng rõ...

Tại sao lại thế hả các cụ, ý kiến trái chiều luôn bị cho là anti...vậy phải chăng tiêu chuẩn xã hội này 1 là ủng hộ, 2 là anti. Lý trí và tư duy của con người phải chăng đang bị thứ hào nhoáng định đoạt như khi người ta nhìn thấy sự hoành tráng của tập đoàn ép lờ xê????

Nếu ai phê phán mà có các con số để thuyết phục thì hoàn toàn được hoan nghênh. Còn nhiều anti chỉ chửi đổng mà ko có căn cứ thì như chí phèo thôi

 

[giadep_emve]

Các cái khác không nói, nhưng có 1 cái đáng lo là tư duy nô lệ, cụ thể là nô lệ cho phương Tây,

Cứ nhìn ở đây thì rõ, nhiều cụ hễ thấy có người lập topic chê vấn đề gì của Tây là chơi bài " cho sang có sang không? " đã bằng nó chưa ? ". Nhưng rất tích cực vào các thớt bêu xấu VN.

Mở rộng ra thì nếu áp cho các vấn đề quốc tế cũng rứa. Ví dụ cuộc chiến U cà - Nga, khi dìm hàng Nga vô lối. Ơ thế nhưng nếu áp cái tiêu chuẩn biện hộ như các vị đó dùng ở trên , thì " đã bằng Nga chưa mà đòi chê ?"

Em thấy ý cụ nói hình như chả liên quan mấy đến vấn đề cụ thớt đang có ý . E nghĩ cụ thớt đang bóng gió nói đến VIC thì phải. Chuyên Nga U cà có nguyên 1 thớt đâm chém bét nhè rồi

 

[Demchinhhang.net]

Tâm lý đám đông nó không xét đúng sai, đám đông cứ tự nó ồn ào lên theo chiều hướng số đông.

 

[Thanhrosa]

Giàu thì nó ghét, đói rét nó khinh thông minh nó tiêu diệt

 

[giadep_emve]

Ý em là tư duy ao làng, hay là tiêu chuẩn mới??

Em chỉ đang đưa ra 1 vấn đề, chứ không có ý đá xéo hay gì. Đá là đá thẳng chứ cần gì đá xéo.

Chuyện Nga hay Tàu hay Mỹ cũng thế, khen thì họ bảo ko có lòng tự hào. Chê thì bảo tự nhục..

Đưa có hình 1 cái ao thì các cụ bảo đá xéo. Ao hồ ở đâu chả có mà phải đá??? Chả nhẽ cái gì cũng giật mình????

ôi dời không gian mạng chỉ là để giải trí cụ ạ , trừ khi định kiếm cơm qua nó . Còn ko thì mọi tranh cãi chỉ là để thoải mãn thể hiện cái tôi bản thân và thể hiện mình là ng nhiều thời gian rảnh . Hơi đâu rước bực vào người , mia mai bôi bác ng khác thì mình có giàu lên đâu . nên e chỉ thích các topic giải trí vui vẻ thoai . Cãi chửi nhau là việc của mấy ông thừa thời gian. E đầy việc làm có ích hơn . Mấy tay cãi nhau ầm ầm trên mạng e nghĩ có 2 loại : rảnh háng quá lên chém giết thời gian , hoặc còm ăn phế hế hế

 

[butchikim]

Anh thể hiện quan điểm là ý kiến thế này, người ta nói anh là anti nọ kia…thì đấy là người ta cũng thể hiện quan điểm thôi mà. Hay anh muốn anh thể hiện quan điểm còn người ta thì không 🫣

 

[Hự.]

Nếu ai phê phán mà có các con số để thuyết phục thì hoàn toàn được hoan nghênh. Còn nhiều anti chỉ chửi đổng mà ko có căn cứ thì như chí phèo thôi

Thế thì fair nhất là:
- Chê cần con số thuyết phục thì khen cũng cần con số thuyết phục không thì ông khen cũng là 1 dạng chí phèo. Tất nhiên với những vđ tranh luận có thể dùng số liệu.
- Tranh luận vấn đề đúng sai, lí lẽ dẫn chứng đúng sai, chứ ko nhân cách người nói đúng sai. Bên chê đưa ra 1 ý kiến, bên khen phản biện là phản biện ý kiến đó chứ ko nói bên chê là tự nhục, ko yêu nước. Ngược lại bên chê cũng phản biện ý kiến bên khen bằng lí lẽ, con số, chứ ko nói là bưng xô chậu này nọ.

 

[tratida]

Trăng Liên xô tròn hơn trăng Mỹ mà....

Bom Mỹ thì dân chủ hơn bom Nga


Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[Tuoitan]

Theo e ai cũng có quyền bày tỏ quan điểm, ủng hộ hay k đồng tình cũng nên dựa vào thực tế, có sự đánh giá khách quan. K đồng quan điểm, thấy bưng bô quá đáng thì anti thôi. Anti cũng chẳng có gì xấu, nếu có cơ sở. Nhiều thành phần thấy ng khác k ủng hộ thì bảo là dìm hàng, tự nhục...thì mới là chụp mũ, duy ý chí

 

[Quỳnh Ốc]

Cụ chịu khó follow twitter của các chính trị gia Mỹ nhé, chửi nhau suốt ngày, mạt sát nhau suốt ngày, bịa chuyện lèo lái dư luận cũng suốt ngày. Bọn họ gọi đấy là dân chủ. E cũng chưa thể hiểu nổi thế nào là dân chủ nữa