[Funland] có phải HLV Hoàng Anh Tuấn bất tài?

[TRANG-TRANG]

Hôm qua thấy bầu Đức nói đại ý rằng ông Tuấn chẳng có tài gì, U20 vào được WC chủ yếu do cầu thủ giỏi, nếu có tài thì đã có nhiều đội Võ lích mời,ví dụ như Thắng tù không bao giờ thất nghiệp.

Mình thì lại thấy từ nào cũng có thể viết tắt được, nhưng riêng Uôn cấp mà viết tắt thì ..éo ngửi đc, bác thớt nhể?

 

[Tungbg]

Cháu ít quan tâm nhưng theo cháu là không có tài và ảo tưởng sức mạnh cái này chung của ta rồi

 

[scorp8x]

nhiều cụ buồn cười nhỉ! trước giải biết trước là xách va li về nước sớm thậm chí là bia tập bắn cho các đội khác, ôm rổ bóng về làm quà.
Biết như vậy cứ đá hết mình đội hình mạnh nhất mà táng có gì phải sợ. Ấy vậy mà xung trận nhiều cụ cũng như các chuyên gia V league lai khuyên ông Tuấn mang đội hình phụ đá với Pháp để làm gì vậy??? Thua chục bàn lúc đó các "chuyên gia" lại chửi sấp mặt đấy mà: đi WC làm gì để nhặt rổ bóng. Trận cuối Hon nó cũng á quân Bắc Mỹ chứ có phải lìu tìu đâu. Thực tế trận Pháp mà thua từ 6 bàn trở lên thì trận với Hon khỏi cần đá luôn. Việt Nam không thắng trận New cơ hội chỉ còn 10%. Không phải ngẫu nhiên ông Tuấn cho cầu thủ bung hết sức trận New đâu.

Đối với giải này, em nghĩ là được, các cháu thể hiện tốt nhất có thể trong khả năng của mình. Trình độ mình quá yếu được kết quả như vậy là tốt rồi. Hơi tiếc 2 cơ hội mười mười trận New với Hon, 1 quả lên giời gôn trống và 1 siêu phẩm đập cột, không đen Việt Nam cũng có bàn WC rồi.

Nói như bác thì lẽ ra Hon trận cuối thua vn luôn cho nhanh khi biết thừa bị loại Bóng đá chuyên nghiệp là phải chiến hết mình nhưng phải biết tính lúc tiến lúc lùi, biết mình biết nguời. Thực tế nếu biết giữ sức quyết đấu với Hon chưa chắc đã thua, hên xui vẫn có thể đc trận thắng, ko thảm bại cả giải chả đc bàn nào Ghớm, nếu đc 2 hay 4đ chỉ thua Pháp xem, kể cả ko vào tiếp thì dân tình vẫn suớng nổ tung trời ấy chứ, tòan đội đc cọ xát, tâm lý thì tự tin khi đá với những thằng hơn 1 - 2 phân chả tốt hơn ah. Mo còn phải cho đội 2 đá PL để giữ sức ăn C2 kia kìa, có ai chê anh ấy ngu khi MU đứng thứ 6 đâu

 

[1234abcd]

Dưới thời anh HLV Hữu Thắng thì chỉ quân Nghệ là đá rắn, đá chết bỏ đối thủ dù ngày mai có ra sao đi nữa hay giải nghệ là ưu điểm mạnh của anh Thắng. So sánh thì khập khiễng chứ bóng đá Việt chắc phải vời các lão tướng Thụy Hải, Thành Vinh, Tiến Dũng, Quang Bảo,...hoặc lứa HLV trẻ như Huỳnh Đức, Như Thuần, Việt Hoàng, anh em nhà Phương Nam ra cầm quân mới xong. Chứ thể lực yếu như này là mà thuê ngoại chỉ tổ tốn tiền.

 

[Thăng Võ]

HLV như thế là đc rồi, cầu thủ mình nhỏ con sức yếu đá vậy thôi có HLV ngoại cũng thế thôi. Nể nhất là màu cờ sắc áo HLV yêu cầu cầu thủ phải đứng dậy chào khán giả kết thúc trận đấu

 

[xbadboyz]

Một ông tự bỏ tiền ra học đến level cao nhất FIFA, bằng cấp đủ dẫn dắt Barca, Real, MU,... thì chắc chắn không phải người không tài. Ông ấy có phù hợp với các ông VFF, với các ông bầu ở VN không thì là vấn đề khác. Nhưng cách tuyển chọn cầu thủ lên tuyển, xây dựng tuyển từ U18 tới khi giành 1d ở WorldCup em cho là phù hợp. Bóng đá cũng như thể thao cần sức mạnh, lứa này không mạnh như đội bạn nhưng cũng quá tốt so với thể chất người Việt.
Còn về kỹ chiến thuật em mù bóng tự thấy VN đá chiến thuật ít nhất cũng hơn NZL, Honduras đấy chứ, chỉ là năng lực và thể lực các em có hạn và để biến cú đệm lòng của em Đức thành bàn hay siêu phẩm của em Hải đập cột vào lưới, hay cú cùi trỏ của em Trọng đó là việc của thần may mắn và của chính bản thân cầu thủ, HLV làm sao chỉ đạo được ạ?

 

[Bút Thép VNN]

Sai lầm lớn nhất của Hoàng Anh Tuấn là không bê nguyên HAGL vào chứ nếu đưa cả vào thì Hoàng Anh Tuấn suốt đời không cần giấy vệ sinh.

 

[cút kít vỡ bánh]

Không biết bài này ông Phan Đăng phỏng vấn HAT thật hay tự nhét chữ vào mồm. Nhưng thâm quá các cụ ạ. Cụ Đức đọc được chắc hộc máu mất, lấy ai cày cuốc để trả nợ đây:

http://cand.com.vn/so-tay-the-thao/hlv-hoang-anh-tuan-toi-da-nhan-nhuc-chiu-dung-va-cho-doi-443254/

Em thấy đúng Công Phượng chỉ là tài năng do truyền thông tung hô thôi chứ không phải là thực sự tài. Xem bình luận viên lúc CP có bóng gào lên CP,CP vài giây sau lại rù giọng xuống" lại mất bóng rồi" rõ là nản. Đây thực sự là sản phẩm của giới truyền thông như kiểu Lệ Rơi vậy

 

[Havo]

Cứ đá nhiệt tình mà ko chặt chém với chăm chăm phá bóng như quân ông Thắng tù với ông Miura là em ủng hộ.
Trong các trận gặp NZ và Hon, H1 mình đá ngang ngửa, nhiều khi lấn lướt, xem thế là sướng rồi. Nếu H1 thắng thì H2 đá nhàn hơn (đúng bài phủ đầu ăn bàn rồi H2 đá phản công). Nhưng đen cái là H1 ko ăn được thôi, còn H2 đuối nhưng vẫn đá hết sức ko buông, thế là ok. Nói thật bố bảo HLV hay cầu thủ NZ và Hon dám chê hay nói đội nó trên cơ VN. Vậy chuyến đem chuông đi đánh xứ người này là đạt rồi, còn đòi hỏi gì nữa ạ.
Đá với Pháp thì quá chênh lệch, hạn chế bàn thua để có cửa tính tiếp trận sau, ko trách được.
(Trước khi lên đường ông H.A.Tuấn nhồi thể lực nên 1 số người kêu ca như Lê Huỳnh Đức, hay cả e cũng nghi vì 1 số chú chấn thương, nhưng vào giải rồi mới thấy ông Tuấn đúng. Nếu ko nhồi thể lực từ trước thì vào giải này đá sao được, kể cả là hiệp 1, chỉ có chịu trận).

 

[APhu9D]

Mình cùng Argentina xách vali về nước ngay sau vòng bảng...thì chẳng có gì phải buồn cả...!? Bóng đá cũng cần cả may mắn nữa. Đến được WC u20, đội VN đã được được nếm mùi may mắn trong 2 lần gắp thăm chia bảng, chỉ tiếc là may mắn lại ngoảnh mặt trong cú đệm bóng trước lưới trống của H.Đức và cú sút ăn mừng hụt của Q. Hải...
Thắng thì tung hô mà thua thì chê trách -> âu cũng là lẽ thường tình mà...

 

[PCNguyen]

Các cầu thủ nhà mình bé tẹo tèo teo nhìn trên sân thế giới mới thấy mình như mành treo trước gió.
Nhưng thể lực chỉ là vấn đề 1,các em chuyền bóng lúng túng, chiến thuật lủng củng thế sao mà ghi bàn cho nổi.
Đội bạn dù là đội bóng yếu nhưng thể lực hơn hẳn ta, tấn công dứt khoát họ thắng là hợp lí.

 

[xe 20 bánh]

Hôm qua thấy bầu Đức nói đại ý rằng ông Tuấn chẳng có tài gì, U20 vào được WC chủ yếu do cầu thủ giỏi, nếu có tài thì đã có nhiều đội Võ lích mời,ví dụ như Thắng tù không bao giờ thất nghiệp.

theo em cứ đưa ông Hải lơ lên, ông này chuyên chê các hlv khác

 

[Dan du an]

theo em cứ đưa ông Hải lơ lên, ông này chuyên chê các hlv khác

Ông cố nội này không ít lần cầm quân rồi, seagame được Quyến Béo bán độ cũng có ông này đấy thôi. Tóm lại, ông này cũng loanh quoanh cầm mấy đội Võ Lích thôi chứ cầm quân đí đá Wolrd Cup không đá được. Ông này còn không có bằng HLV của FIFA thì phải. Toàn thấy ông cố nội này chê, nếu thật sự có bản lĩnh thì trước các trận Vn đá đưa ra một vài gợi ích sắc nét xem nào, ví dụ đá với Hondorat thì tập trung khoan cánh trái hoặc sắp xếp để bó chết cánh phải theo hướng tấn công của đội bạn... ví dụ thế thì mới chứng tỏ trình độ. Xem mấy ông bình luận giữa trận đấu cũng buồn nôn vì chả phân tích được cái gì ra hồn về cả ta và bạn. Bảo sao bóng đá không phát triển. Điểm đầu tiên là đọc trận đấu còn không làm được thì chuyên gia cái gì.

 

[Tony Kroos]

hlv có tài thì mỗi đối thú có 1 chiến thuật riêng, vn đá pháp mà cứ chạy nhông nhông theo bóng thì đá cái gì, cứ chơi 5-4-1 có bóng pang lên xem ăn dc mấy bàn

 

[cút kít vỡ bánh]

Ông cố nội này không ít lần cầm quân rồi, seagame được Quyến Béo bán độ cũng có ông này đấy thôi. Tóm lại, ông này cũng loanh quoanh cầm mấy đội Võ Lích thôi chứ cầm quân đí đá Wolrd Cup không đá được. Ông này còn không có bằng HLV của FIFA thì phải. Toàn thấy ông cố nội này chê, nếu thật sự có bản lĩnh thì trước các trận Vn đá đưa ra một vài gợi ích sắc nét xem nào, ví dụ đá với Hondorat thì tập trung khoan cánh trái hoặc sắp xếp để bó chết cánh phải theo hướng tấn công của đội bạn... ví dụ thế thì mới chứng tỏ trình độ. Xem mấy ông bình luận giữa trận đấu cũng buồn nôn vì chả phân tích được cái gì ra hồn về cả ta và bạn. Bảo sao bóng đá không phát triển. Điểm đầu tiên là đọc trận đấu còn không làm được thì chuyên gia cái gì.

Lại nói về khoảng bình loạn giữa sau trận đấu, em quên tên thằng bình loạn rồi. Nó mời người ta cho ý kiến mà người ta vừa mở mồm ra là nó đã xắn quần lội ngay vào rồi,chỉ thấy nó nói thôi. TSB thằng vô văn hóa, mà lần nào cũng vậy cơ

 

[tuanhvt]

Trình độ và nền tảng thể lực ,tư duy chiến thuật và năng lực của HLV,VĐV Việt Nam thì cũng khó để chê trách .
Đấy ,ông nào to mồm nhảy vào mà làm đi.

Lương thưởng cũng hơn 200 tr/th đấy. Chẳng lẽ lại thuê Kiatisuk về huấn luyện.

 

[1234abcd]

Ông cố nội này không ít lần cầm quân rồi, seagame được Quyến Béo bán độ cũng có ông này đấy thôi. Tóm lại, ông này cũng loanh quoanh cầm mấy đội Võ Lích thôi chứ cầm quân đí đá Wolrd Cup không đá được. Ông này còn không có bằng HLV của FIFA thì phải. Toàn thấy ông cố nội này chê, nếu thật sự có bản lĩnh thì trước các trận Vn đá đưa ra một vài gợi ích sắc nét xem nào, ví dụ đá với Hondorat thì tập trung khoan cánh trái hoặc sắp xếp để bó chết cánh phải theo hướng tấn công của đội bạn... ví dụ thế thì mới chứng tỏ trình độ. Xem mấy ông bình luận giữa trận đấu cũng buồn nôn vì chả phân tích được cái gì ra hồn về cả ta và bạn. Bảo sao bóng đá không phát triển. Điểm đầu tiên là đọc trận đấu còn không làm được thì chuyên gia cái gì.

Nói về đọc trận đấu thì phải nói là rất yếu kém của HLV nước nhà. Xem trực tiếp trên sân mới thấy đa số ra sát đường biên gào thét, kích thích tinh thần máu lửa, đá rát của cầu thủ. Đọc trận đấu hay em thấy có chú Phan Thanh Hùng và bác Phúc.

 

[thachnhung]

Chục năm nữa cái lứa của ông Đức chưa chắc đã dc đi đá với anh em thế giới như này.

 

[TonkinVN]

Ở đây nhiều cụ chê ông Tuấn. Em thấy ko hợp nhẽ. Nếu các cụ nghĩ nghề HLV đơn giản thế thì các cụ đã ko chém trên đây.

Bản thân em từng làm "trợ lí" cho 1 ông HLV, ông này có bằng cấp quốc gia hẳn hoi, đc thuê để huấn luyện đội cty cũ của em. Có xem ông ý dạy mới thấy mình ít hiểu biết về bóng đá thế nào.
Có mấy vấn đề sau, em biên ra luôn:
+ Thứ nhất, chiến thuật nào cũng phải phụ thuộc nhân tố con người. Đội Stoke City ko thể đá tiki-taca như Barca đc. Nhân tố con người ở đây ko phải cứ to cao là chơi bóng bổng, lùn nhỏ thì chơi ban bật ngắn. Nó còn phụ thuộc vào trình độ kỹ thuật và thói quen luyện tập của cầu thủ đó. Các cụ nghĩ ông Tuấn huấn luyện bọn U20 từ bé chắc? Chúng nó chỉ là tập hợp ngắn hạn của đám cầu thủ từ nhiều CLB về, mỗi đội đá 1 phách, tập 1 phách (qua bạn là nhà báo, em đc biết công tác huấn luyện cấp CLB của VN mình cực tệ).
+ Thứ hai, vấn đề tấn công dù gặp đội mạnh. Cần nhớ VN mình là nền bóng đá kém nhất dự giải rồi, chưa kể còn là lần đầu. Thế mà ông Tuấn đã yêu cầu cầu thủ tấn công, ko sợ thua đậm. Bởi vì sao? Các cụ có nhớ lứa Huỳnh Đức, Hồng Sơn từng lên hạng 84 FIFA (cao nhất lịch sử nước mình) ko? Ấy thế mà lứa "thế hệ Vàng mà ko có Vàng" ấy cứ gặp mấy ông to cao Tây Á là thua 6,7 bàn, thua sấp mặt. Còn các em U20 này đối đầu với những đội mạnh hơn nhiều khu Tây Á kia mà chỉ thua có 6 bàn/3 trận. Nếu ko phải có cái tinh thần "ko sợ" thì làm gì làm nổi.
+ Thứ ba, ông Tuấn hình như là HLV duy nhất của VN đạt chuẩn Pro License (A hay B gì đó thì em ko nhớ). Ở trình độ đó, ông ấy có những cái nhìn mà người ngoài cuộc như chúng ta ko thể nhìn ra. Ông ấy biết rõ từng cầu thủ, biết họ tập luyện kiểu gì. Còn chúng ta, ngồi đây, ko thông tin và chê? À mà em nhớ nhiều cụ đến trình Mou, Pep còn chê đc kìa.

Em thấy đúng Công Phượng chỉ là tài năng do truyền thông tung hô thôi chứ không phải là thực sự tài. Xem bình luận viên lúc CP có bóng gào lên CP,CP vài giây sau lại rù giọng xuống" lại mất bóng rồi" rõ là nản. Đây thực sự là sản phẩm của giới truyền thông như kiểu Lệ Rơi vậy

Em chán thằng nhỏ này lắm rồi. Và hình như chính nó cũng ko thích nhưng vẫn bị là một mục tiêu của báo giới. Thật chứ giờ nó 22-23 tuổi, cái tuổi mà nhiều cầu thủ VN ngày xưa đã là trụ cột đoạt huy chương SG, AFF Cup rồi. Còn nó vẫn loay hoay như thế này. Em dự 2-3 năm nữa là nó sẽ mất tích trên báo chí nếu cứ đá kiểu này.

 

[Linh Miu]

Các cụ giờ này vẫn bàn luận xôn con bà xao thế nhể. Theo em,cụ nào có khả năng thì phất cờ và các cụ hãy bàn cho làm sao để giải cmn tán vê ép ép đi cho bà con nhờ. Phí tiền và hại não