[Funland] Có nên phong toả tài khoản người bị chuyển nhầm tiền vào?

[Em Lớn Rồi Chị Ơi]

Ai nhầm ngu thì chết. Cứ lấy cái nhầm cái ngu của bản thân ra r làm hại người khác à. Tự ngu tự chịu.

 

[keyon]

Giả dụ TK thanh toán của 1 DN đang có 50 tỷ.
1 thanh niên nào đấy chuyển nhầm vào 50k.
Phong toả.
Nghĩ thôi đã thấy ngu người

Mới 1 khía cạnh vẫn có cơ hội giải quyết , vấn đề ở đây là các thỏa thuận mua bán bằng miệng và chuyển khoản đặt cọc, nếu bên mua muốn hủy dặt cọc báo ngân hàng phát thì toi người bán, lên cãi nhau là ông ấy chuyển cho tôi để đặt hàng giờ nhập về rồi hủy cãi nhau hết năm không xong. Chấp nhận chuyển sai chịu hậu quả và hy vọng vào lòng tốt của người đc nhận .

 

[NNS]

Phong toả riêng cái khoản nhầm thôi, cụ thể thế nào chắc NHNN nó còn đang bàn, ví dụ chế tài phạt thằng báo láo vvv em thấy cũng tốt, chống lừa đảo lọ chai

 

[tratida]

Giả dụ TK thanh toán của 1 DN đang có 50 tỷ.
1 thanh niên nào đấy chuyển nhầm vào 50k.
Phong toả.
Nghĩ thôi đã thấy ngu người

Donate nhầm 50K

 

[3d4s]

Tất nhiên sẽ chỉ phong tỏa thấp hơn hoặc bằng số tiền được cho là chuyển nhầm thôi. Nhưng làm thế cũng đã phức tạp lắm rồi.

Việc cho phép ngân hàng phong tỏa TK nó cũng gây ra nhiều hệ lụy, tranh chấp nguy hiểm, phức tạp, ko đáng có. Giờ là thời đại số, việc chuyển tiền online là bình thường và số lượng là vô cùng lớn.

Nếu dự thảo này thành hiện thực, sẽ có rất nhiều giao dịch "bình thường" được chủ nhân khai báo, đổi thành "giao dịch nhầm, sai sót" vì nhiều lý do: sau khi mua hàng ko hài lòng, đổi ý muốn trả hàng ko mua & gây sức ép với chủ bán hàng; muốn gây khó dễ cho người bán hàng... vv.vv... Ngân hàng sẽ phải thực hiện rất nhiều yêu cầu, tra soát, tranh chấp không cần thiết, thành người phân xử, quan tòa trung gian cho nhiều giao dịch thật nhưng được cố tình khai là nhầm.

 

[TONGIA]

Chỉ 3 trang thôi nhưng các cụ góp ý thật đa dạng

 

[vieteuro]

Thề ngân hàng nào phong tỏa e bỏ ngân hàng ý luôn

 

[tony tí]

ai chuyển tiền vào TK tí 1 cent thôi rồi phong toat tk tí được muốn gì tí cũng chịu thế kỷ 21 mà còn mọi rọ rừng rú .

 

[NNS]

Em thấy quy định này là bình thường, nghĩa là luật hoá 1 việc trước giở ko quy định, giở đc luật hoá cho phép bank làm, còn làm thế nào, lúc nào làm, điểu kiện gì làm, cam kết của bên báo thế nào, sai thì phạt thế nào vvvv nó sẽ cụ thể sau. Chứ ko phải ông cứ trả tiền cọc tiền hàng vv măy mây xong ông báo bank đông cmn cứng tk nhà người ta ngay đc đâu

 

[Vulcan V70]

Chuyển khoản nhầm hàng chục triệu đồng không đòi được

Chẳng may chuyển nhầm tiền cho người lạ, nhiều khách hàng dù đã biết thông tin người nhận cũng không lấy lại được tiền vì những lý do tréo ngoe. - VnExpress

amp.vnexpress.net

 

[Vietex]

Không toi bác ah. Bank chỉ phong tỏa ( " treo") số tiền đó thôi còn đồng ý hoàn trả hay không là quyền của Lão. Nếu Lão chứng minh là giao dịch có thật thì Lão có quyền không trả lại. Còn nếu thực sự là bên kia chuyển nhầm mà Lão không đồng ý trả lại thì bên kia sẽ kiện Lão.
Em 1 lần chuyển tiền mua mấy chai rượu cho cửa hàng lão Winecellar ( khoảng hơn 5 triệu), em chuyển bằng thẻ qua cây ATM lúc phát hiện ra nhầm tk báo bank thì họ hướng dẫn làm cái đơn đề nghị hủy giao dịch đề nghị hoàn trả số tiền đó lại, nhưng tiền đã vào tk của người kia rồi nên nhà bank chỉ hỗ trợ liên hệ để yêu cầu họ chấp thuận trả lại. Nếu quá 30 ngày mà người kia không hợp tác, không trả lại thì bank mới hỗ trợ cung cấp thông tin, bằng cớ để khổ chủ đi thưa....
Đợt đó sau 10 ngày thì nhà bank báo cho cháu là tiền đã được trả lại...

Tiền của em thì sao em phải đi chứng minh nó là của em? Bác nói thế ngược rồi

 

[Vulcan V70]

Tiền của em thì sao em phải đi chứng minh nó là của em? Bác nói thế ngược rồi

Đương nói về trường hợp mà lão Bầu đặt ra bác ah.

 

[Mr.Alo]

phức tạp , giờ giao dịch lớn nhưng ko phải cái nào cũng có hợp đồng , gặp ông chơi đểu send tiền nhận hàng rồi báo sai thì vỡ mồm

 

[hungboy]

Hold được theo số tiền mà

 

[dacsan.gt]

Nói chung ngu thì chịu thôi, chứ khi giao dịch có mấy bước xác nhận mà mình ẩu thì phải chịu, xin lại đc người ta thì tốt ko coi như bài học. Cháu cũng đã từng ngu 1 lần, gần chục triệu nhưng ko nhớ người đấy là ai, phải lục lại hết giao dịch rồi tra lại history điện thoại thời gian đấy để lọc ra người mình ck nhầm, may cái alo họ kiểm tra bắn lại cho mình ngay.
Giờ mỗi lần ck là cháu cứ phải ngắm mấy lần cho chắc.

 

[Moriarty]

Dự thảo nghị định 101 của Ngân hàng Nhà nước về thanh toán ko dùng tiền mặt.
“Ngân hàng Nhà nước đã đề xuất cho phép nhà băng phong tỏa tài khoản người nhận nếu người chuyển tiền sai sót về số hiệu tài khoản, số tiền... nhằm bảo vệ và giúp khách hàng lấy lại được tiền chuyển nhầm” Vnexpress.
Nếu thành hiện thực thì có thể bảo vệ người chuyển nhầm.
Có những ông nhận tiền người ta chuyển nhầm, cứ ì ra ko giả.

Nhưng
Đồng thời tạo ra cách huỷ hoại bất kỳ chủ tài khỏan nào.
Đơn giản bạn muốn phong toả tài khoản DN nào.
Cứ bỏ ra vài trăm ngàn. Chia ra mỗi món vài chục ngàn. Cứ thi thoảng lại dội bom nhầm vào.
Rồi tra soát đòi trả.
Cứ tưởng tượng ngày ngày bạn phải thu xếp soát xét, xác minh để trả lại tiền hàng huyện món vặt vãnh và nếu bạn ko bỏ thời gian, công sức ra để thu xếp. Bạn bị phong toả tài khoản. Kỳ nhỉ.

Một trong những điều cơ vản nhất là khi nói chuyện về luật thì cụ đừng trích báo, đặc biệt báo mạng mà làm ơn tìm cụ thể cái dự thảo đấy đọc đã rồi hẵng thuyết âm mưu này nọ.
"d) Khi tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán phát hiện có nhầm lẫn, sai sót ghi Có nhầm vào tài khoản thanh toán của khách hàng hoặc theo yêu cầu hoàn trả lại tiền của tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán chuyển tiền do có nhầm lẫn, sai sót so với lệnh thanh toán của người chuyển tiền. Số tiền bị phong tỏa trên tài khoản thanh toán không vượt quá số tiền bị nhầm lẫn, sai sót;"

 

[CAC]

Em vẫn chưa hiểu, thường pháp luật phải bảo vệ người ngay, sao giờ lại tìm cách bảo vệ thằng nhầm, thằng sai? Nhà thì bao việc, toàn lo việc vớ vẩn!

 

[ung_sung_tu_tai]

Vâng ạ.

Từ nhà báo đến ộp phơ.Và khá nhiều người cũng có vẻ đọc hết nhưng cố tình không hiểu hết hoặc cắt cúp quá.

Chuyển khoản Nhầm. Có những dạng nhầm nào ?

1. Người chuyển vô tình viết nhầm/sai stk làm chuyển nhầm mà không biết. (viết sai stk khi online hoặc khi viết lệnh chuyển tại bank)
2. Người chuyển viết các thông tin đúng; thậm chí chủ động chuyển tới đúng địa chỉ nhưng do nhầm lẫn trong việc thanh toán (kiểu món này chuyển cho A nhưng lại thành cho B)
3. Người chuyển chuyển nhầm số tiền. Kiểu định chuyển 1 triệu mà thành 10 triệu.

4. Ngân hàng nhầm khi thực thi lệnh của người chuyển: Người chuyển viết lệnh chuyển đúng người đúng số tiền; nhưng giao dịch viên thao tác nhầm làm thông tin trên lệnh chuyển là chuyển cho ông A thành chuyển cho ông B. Hoặc từ lệnh là 1 triệu thành thao tác 10 triệu. Hoặc vì bất kỳ một lý do nào đó ở bước nào đó mà lệnh của khách là A mà ngân hàng thực hiện thành B.

Và dự thảo nghị định này nói rằng sẽ phong tỏa số tiền trên tài khoản nhận đúng bằng số tiền nhầm đó mà thôi KHI MÀ VIỆC NHẦM ĐÓ LÀ TRƯỜNG HỢP 4.

Còn nhầm trong 3 trường hợp 1,2,3 thì chả có ma nào phong tỏa hết !

Nôm na: Chỉ phong tỏa khi ma NGÂN HÀNG NHẦM
Còn NGƯỜI CHUYỂN NHẦM thì quên đi nhá.

Khổ quá, dân ta cứ đọc mỗi tiêu đề xong tranh cãi.

Phong toả riêng cái khoản nhầm thôi, cụ thể thế nào chắc NHNN nó còn đang bàn, ví dụ chế tài phạt thằng báo láo vvv em thấy cũng tốt, chống lừa đảo lọ chai

Tất nhiên sẽ chỉ phong tỏa thấp hơn hoặc bằng số tiền được cho là chuyển nhầm thôi. Nhưng làm thế cũng đã phức tạp lắm rồi.

Việc cho phép ngân hàng phong tỏa TK nó cũng gây ra nhiều hệ lụy, tranh chấp nguy hiểm, phức tạp, ko đáng có. Giờ là thời đại số, việc chuyển tiền online là bình thường và số lượng là vô cùng lớn.

Nếu dự thảo này thành hiện thực, sẽ có rất nhiều giao dịch "bình thường" được chủ nhân khai báo, đổi thành "giao dịch nhầm, sai sót" vì nhiều lý do: sau khi mua hàng ko hài lòng, đổi ý muốn trả hàng ko mua & gây sức ép với chủ bán hàng; muốn gây khó dễ cho người bán hàng... vv.vv... Ngân hàng sẽ phải thực hiện rất nhiều yêu cầu, tra soát, tranh chấp không cần thiết, thành người phân xử, quan tòa trung gian cho nhiều giao dịch thật nhưng được cố tình khai là nhầm.

Chỉ 3 trang thôi nhưng các cụ góp ý thật đa dạng

Em thấy quy định này là bình thường, nghĩa là luật hoá 1 việc trước giở ko quy định, giở đc luật hoá cho phép bank làm, còn làm thế nào, lúc nào làm, điểu kiện gì làm, cam kết của bên báo thế nào, sai thì phạt thế nào vvvv nó sẽ cụ thể sau. Chứ ko phải ông cứ trả tiền cọc tiền hàng vv măy mây xong ông báo bank đông cmn cứng tk nhà người ta ngay đc đâu

phức tạp , giờ giao dịch lớn nhưng ko phải cái nào cũng có hợp đồng , gặp ông chơi đểu send tiền nhận hàng rồi báo sai thì vỡ mồm

Một trong những điều cơ vản nhất là khi nói chuyện về luật thì cụ đừng trích báo, đặc biệt báo mạng mà làm ơn tìm cụ thể cái dự thảo đấy đọc đã rồi hẵng thuyết âm mưu này nọ.
"d) Khi tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán phát hiện có nhầm lẫn, sai sót ghi Có nhầm vào tài khoản thanh toán của khách hàng hoặc theo yêu cầu hoàn trả lại tiền của tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán chuyển tiền do có nhầm lẫn, sai sót so với lệnh thanh toán của người chuyển tiền. Số tiền bị phong tỏa trên tài khoản thanh toán không vượt quá số tiền bị nhầm lẫn, sai sót;"

Em vẫn chưa hiểu, thường pháp luật phải bảo vệ người ngay, sao giờ lại tìm cách bảo vệ thằng nhầm, thằng sai? Nhà thì bao việc, toàn lo việc vớ vẩn!