[Funland] Có nên mua vũ khí Nga -cái nhìn từ xung đột Azerbaijan Armenia

[vuronaldo101]

[ẢNH] Syria mất toàn bộ trung đoàn Pantsir-S1 sau trận không kích mới nhất của Israel

• 24/11/2020 00:15

Tiêm kích Israel phá hủy cả trung đoàn Pantsir-S1 của Syria (anninhthudo.vn)

 

[Ghebango123]

Hồi cuối 199x em hay đọc Jane’s và từ hồi đó đồ chơi của Thổ phát triển được lên báo hơi nhiều. Tuy nhiên thì vẫn phải mua đồ về ráp thôi. Tự phát triển và sản xuất hết mọi thứ thì dân Thổ chỉ có bốc mứt ăn vã để chính phủ nó dồn tiền làm đồ chơi.
Thổ được thêm cái là có chân cẳng trong EU gì đấy nên còn được thuận lợi nhiều về kinh tế và công nghệ.

BTW, để các cụ ọp phò định hướng phát triển QS cho một quốc gia cũng giống như để Trump phát biểu về covid.

Thực tế ít nc tự làm được lắm cụ ạ, kể cả Mĩ, vấn đề là em thấy Thổ ntn:
-1 là có thể sản xuất, phầnn nào tự chủ quốc phòng.
-2 là khi sắm đồ, ví dụ như sắm tàu ngầm của Đức sx, là nó yêu cầu Đức sx theo ý kiến của nó, tức là nó phải cỡ nào rồi mới làm được thế.
-3 là hiểu rõ về các loại vũ khí.
...
Thổ hình như đang lạm phát rất nặng, không rõ do tham chiến nhiều hay bị đám kia phá, vì Thổ lên bự quá sẽ mất cân bằng.

 

[Xinxàphòng]

Nhà cháu thì thấy trong tự nhiên: 1 số loài chim săn mồi nhỏ, chúng lượn lò cả ngày để rình các con mồi trên mặt đất - chúng vô đối với mặt đất song lại trở thành con mồi dễ dàng cho các loài chim săn mồi lớn hơn (VD đại bàng trắng). Vì vậy, chắc chắn sẽ ra đời các loại UAV được trang bị AI chuyên biệt săn drone tấn công mặt đất. Thực da, vửa dồi, drone thổ bắt nạt được cái bọn Arme chỉ có phòng không mặt đất - thử gặp bọn thứ dữ có AW xem, lại chả rụng tiệt.

 

[SVC]

Khắp diễn đàn, đâu đâu cũng thấy thành viên ca ngợi Nga, Putin, ca ngợi 1 nhà nước hiện đang đi xâm lược, phá phách khắp nơi.

Về mở các cuộc chiến tranh thì nước Nga + Liên Xô cứ phải gọi Hoa Kỳ bằng ông cố tổ

 

[A98]

[ẢNH] Syria mất toàn bộ trung đoàn Pantsir-S1 sau trận không kích mới nhất của Israel

• 24/11/2020 00:15

Tiêm kích Israel phá hủy cả trung đoàn Pantsir-S1 của Syria (anninhthudo.vn)

Cụ nào viết bài báo hay nhỉ. Chỉ có tiêu đề, không có nội dung, đến cái ảnh xác Pantsir cũng không có. Nguồn cũng không có nốt.
Thế mà vẫn có người tha về được. Cả tin vãi.

 

[vuronaldo101]

Cụ nào viết bài báo hay nhỉ. Chỉ có tiêu đề, không có nội dung, đến cái ảnh xác Pantsir cũng không có. Nguồn cũng không có nốt.
Thế mà vẫn có người tha về được. Cả tin vãi.

Đó là báo chính thống ở VN
Nó sai gì thì mời cụ chỉ ra cái sai, với chứng minh

Còn có ai nói là phải tin báo đó 100% đâu hỉ (?)

 

[A98]

Đó là báo chính thống ở VN
Nó sai gì thì mời cụ chỉ ra cái sai

Còn có ai nói là phải tin báo đó 100% đâu hỉ (?)

Nó không có gì để sai cả. Chỉ có mỗi mệnh đề phát ngôn, chả có một chút thông tin nào khác. Nói thế thằng bé mẫu giáo nhà em cũng nói được. Người trưởng thành ai lại thế.

 

[vuronaldo101]

Nó không có gì để sai cả. Chỉ có mỗi mệnh đề phát ngôn, chả có một chút thông tin nào khác. Nói thế thằng bé mẫu giáo nhà em cũng nói được. Người trưởng thành ai lại thế.

Báo nó ghi rõ ràng như vầy:
"Hậu quả từ cuộc không kích của Israel là trung đoàn 51 của Lực lượng Phòng không Syria đã bị tiêu diệt, bao gồm cả các hệ thống phòng thủ tầm ngắn Pantsir-S1 mới được mua gần đây”

Cụ nói báo "nó không có gì để sai" tức thừa nhận là nó nói đúng à; hay cu không thể phản biện được rằng nó là sai (?)
Còn tôi chỉ đưa tin là báo VN nó nói như thế, chưa khẳng định vấn đề đúng bao nhiêu %

 

[A98]

Báo nó ghi rõ ràng như vầy:
"Hậu quả từ cuộc không kích của Israel là trung đoàn 51 của Lực lượng Phòng không Syria đã bị tiêu diệt, bao gồm cả các hệ thống phòng thủ tầm ngắn Pantsir-S1 mới được mua gần đây”

Cụ nói báo "nó không có gì để sai" tức thừa nhận là nó nói đúng à; hay cu không thể phản biện được rằng nó là sai (?)
Còn tôi chỉ đưa tin là báo VN nó nói như thế, chưa khẳng định vấn đề đúng bao nhiêu %

Vâng, em phê bình Báo VN không chuyên nghiệp là chính. Ai lại viết báo như thế.
Ai thích tin không cần lý do thì chả liên quan gì đến em.

Câu "không có gì để sai" là em lấy cảm hứng từ phát ngôn "not even wrong" của Wolfgang Pauli

Not even wrong - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Ghebango123]

Báo Nga, bên Nga nó phản bác chuyện Pantsir này mới hài các cụ, kê cả có video

 

[vuronaldo101]

Vâng, em phê bình Báo VN không chuyên nghiệp là chính. Ai lại viết báo như thế.
Ai thích tin không cần lý do thì chả liên quan gì đến em.

Câu "không có gì để sai" là em lấy cảm hứng từ phát ngôn "not even wrong" của Wolfgang Pauli

Not even wrong - Wikipedia

en.wikipedia.org

Tóm lại là nên đi thẳng vào vấn đề:
"Báo nó ghi rõ ràng như vầy:
"Hậu quả từ cuộc không kích của Israel là trung đoàn 51 của Lực lượng Phòng không Syria đã bị tiêu diệt, bao gồm cả các hệ thống phòng thủ tầm ngắn Pantsir-S1 mới được mua gần đây”

Cụ nói báo "nó không có gì để sai" tức thừa nhận là nó nói đúng; hay cu không thể phản biện được rằng báo nó nói là sai (?)

 

[A98]

Tóm lại là nên đi thẳng vào vấn đề:
"Báo nó ghi rõ ràng như vầy:
"Hậu quả từ cuộc không kích của Israel là trung đoàn 51 của Lực lượng Phòng không Syria đã bị tiêu diệt, bao gồm cả các hệ thống phòng thủ tầm ngắn Pantsir-S1 mới được mua gần đây”

Cụ nói báo "nó không có gì để sai" tức thừa nhận là nó nói đúng; hay cu không thể phản biện được rằng báo nó nói là sai (?)

Em bảo là bài báo không có giá trị thông tin.
Em cũng có thể phát ngôn y hệt: "Không có chuyện toàn trung đoàn PK Syria bị diệt".
Đấy, em cũng không cần bằng chứng, ai không tin mời phản biện.

 

[acdo]

Nước lớn như Nga thì tuy kinh tế lèo tèo nhưng vẫn có thể nuôi được quân đội mạnh. Nước nhỏ như VN mà kinh tế kém lại muốn đầu tư quân sự mạnh thì sẽ thành như Triều Tiên ngay.

Thổ đã từng là đế chế, tự lực và tiếp nhận phát triển công nghệ từ châu Âu. Việt nam cơ bản vẫn là nông nghiệp, bán đất và tài nguyên, công nghệ cơ khí và luyện kim đủ sx thép xây dựng !

 

[Sailor]

Báo nó ghi rõ ràng như vầy:
"Hậu quả từ cuộc không kích của Israel là trung đoàn 51 của Lực lượng Phòng không Syria đã bị tiêu diệt, bao gồm cả các hệ thống phòng thủ tầm ngắn Pantsir-S1 mới được mua gần đây”

Cụ nói báo "nó không có gì để sai" tức thừa nhận là nó nói đúng à; hay cu không thể phản biện được rằng nó là sai (?)
Còn tôi chỉ đưa tin là báo VN nó nói như thế, chưa khẳng định vấn đề đúng bao nhiêu %

Vâng, em phê bình Báo VN không chuyên nghiệp là chính. Ai lại viết báo như thế.
Ai thích tin không cần lý do thì chả liên quan gì đến em.

Câu "không có gì để sai" là em lấy cảm hứng từ phát ngôn "not even wrong" của Wolfgang Pauli

Not even wrong - Wikipedia

en.wikipedia.org

Báo Nga, bên Nga nó phản bác chuyện Pantsir này mới hài các cụ, kê cả có video

Nếu không có ảnh thì ta phải bảo là fake news nói nhảm, nếu có ảnh thì sách dạy ta phải nói là lấy từ nguồn khỉ ho cò gáy nào đó cắt ghép linh tinh mờ tịt ai chứng minh đấy là chính chủ, nếu có ảnh rõ thì phải nói đó là mục tiêu giả lừa bên kia, nếu có cả clip tung tóe nổ om xòm thì đầu tiên phải chửi bọn kia là nhát cáy cắn trộm không dám xông vào rồi lái sang Patriot của Mỹ các kiểu và tăng cường công kích cá nhân để lờ đi nội dung chính.

Sau một thời gian chơi diễn đàn thì em nhận thấy những bài học như vậy ạ.

 

[vuronaldo101]

Em bảo là bài báo không có giá trị thông tin.
Em cũng có thể phát ngôn y hệt: "Không có chuyện toàn trung đoàn PK Syria bị diệt".
Đấy, em cũng không cần bằng chứng, ai không tin mời phản biện.

Nếu cụ nói bài báo đó "không có giá trị thông tin" thì cụ phải chứng minh chứ hỉ (?)

Còn nếu so sánh 1 bài báo chính thống ở VN với lời "phát ngôn" của riêng cụ thì ai cũng thấy bài báo có giá trị tin tưởng hơn; vì nó là cơ quan thông tin và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật VN nhiều hơn là "phát ngôn" cá nhân ất ơ của cụ

 

[Ghebango123]

Báo Nga, phản pháo vụ Pantsir bị Ít xà hủy 2018, bảo là đang trong thời gian nạp đạn nên mới bị tên lửa đánh . Nghe bảo hệ thống này, đang bị tuyệt chủng thì phải.
Tất nhiên, theo ý em, thì hệ thống đánh chặn thì nói lý thuyết thế thôi, chứ tên lửa nó bay ào ào thì chặn cái gì, kể cả Mĩ.

Nói chung anh Nga ngố này hay giải thích vòng vèo lắm. S300 ở Sirya thì bảo abc,...chiến sự NK xong rồi, lại vẽ vời bảo là tao đã bảo Armenia cung cấp vũ khí hạ Drone mà không nghe...

nhiều người cứ nghĩ Nga đang ngon, không hề đâu, không gian xung quoanh anh ấy đang bị Thổ, Tàu,...nó ép cho ra bã rồi, những áp lực cực mạnh. Báo chí viết là sân sau của Nga cả trăm năm ko ai dám động chạm, nhưng giờ cái không gian ấy đang bị những thằng mới nổi như Tàu Thổ đe dọa,

 

[A98]

Nếu không có ảnh thì ta phải bảo là fake news nói nhảm, nếu có ảnh thì sách dạy ta phải nói là lấy từ nguồn khỉ ho cò gáy nào đó cắt ghép linh tinh mờ tịt ai chứng minh đấy là chính chủ, nếu có ảnh rõ thì phải nói đó là mục tiêu giả lừa bên kia, nếu có cả clip tung tóe nổ om xòm thì đầu tiên phải chửi bọn kia là nhát cáy cắn trộm không dám xông vào rồi lái sang Patriot của Mỹ các kiểu và tăng cường công kích cá nhân để lờ đi nội dung chính.

Sau một thời gian chơi diễn đàn thì em nhận thấy những bài học như vậy ạ.

Mời cụ thưởng lãm bài báo đó. Nếu cụ chấp nhận bài báo như thế này, em nói thật, tiêu chuẩn của cụ rất thấp.

 

[A98]

Nếu cụ nói bài báo đó "không có giá trị thông tin" thì cụ phải chứng minh chứ hỉ (?)

Còn nếu so sánh 1 bài báo chính thống ở VN với lời "phát ngôn" của riêng cụ thì ai cũng thấy bài báo có giá trị tin tưởng hơn; vì nó là cơ quan thông tin và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật VN nhiều hơn là "phát ngôn" cá nhân ất ơ của cụ

Em chứng minh rồi đây thôi, cụ không đủ tỉnh táo để hiểu thôi.

 

[vuronaldo101]

Em chứng minh rồi đây thôi, cụ không đủ tỉnh táo để hiểu thôi.

Chứng minh bằng cách cãi cùn thế này hỉ:

"Em bảo là bài báo không có giá trị thông tin.
Em cũng có thể phát ngôn y hệt: "Không có chuyện toàn trung đoàn PK Syria bị diệt".
Đấy, em cũng không cần bằng chứng, ai không tin mời phản biện."

Làm ơn đọc và hiểu:
"Nếu cụ nói bài báo đó "không có giá trị thông tin" thì cụ phải chứng minh chứ hỉ (?)

Còn nếu so sánh 1 bài báo chính thống ở VN với lời "phát ngôn" của riêng cụ thì ai cũng thấy bài báo có giá trị tin tưởng hơn; vì nó là cơ quan thông tin và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật VN nhiều hơn là "phát ngôn" cá nhân ất ơ của cụ"

 

[A98]

Chứng minh bằng cách cãi cùn thế này hỉ:

"Em bảo là bài báo không có giá trị thông tin.
Em cũng có thể phát ngôn y hệt: "Không có chuyện toàn trung đoàn PK Syria bị diệt".
Đấy, em cũng không cần bằng chứng, ai không tin mời phản biện."

Đã bảo là cụ không hiểu phép chứng minh này mà. Rõ ràng em nói như vậy: "Không có chuyện toàn trung đoàn PK Syria bị diệt", là em nói nhảm. Vậy tại sao báo nói như vậy lại không phải là nhảm?