[Funland] Có nên bỏ án tử hình ?

[f320]

Quan điểm của em thì cũng nên bỏ án tử hình và nên làm như Nhật Bản. Những kẻ vào khung tử hình như hiện nay thì để chung thân không giảm án. Bắt lao động trong trại, số tiền công thu được thì 20% sẽ vào ngân sách nhà nước, 80% còn lại dùng để bồi thường cho gia đình, hay đơn vị, tổ chức bị thiệt hại do tội của thủ phạm gây ra. Chứ như ta giờ trại Phú Sơn cho tù lao động nguồn thu được toàn nuôi giám thị.

Đến khi nước mình bằng như nước họ thì hãy tính cụ ạ ( kinh tế, văn hóa, nhận thức..)

Xã hội ta thì nhiều thằng sợ chết hơn sợ đi tù, kể cả chung thân. Không lấy cái chết để răn đe thì tất loạn.

Nếu có cơ hội trục lợi, làm giàu bất chính, kiếm vài chục tỷ qua một phi vụ ( tham nhũng, buôm hàng trắng, cướp ngân hàng...) thì em tin chắc rằng khối kẻ sẵn sàng dám chấp nhận hậu quả để làm liều.

Quan điểm của cụ không phải là không đúng nhưng theo em nghĩ là không hợp thời.

 

[sangvnptgl]

theo em nên đổi hình thức tử hình xử bắn hay chích thuốc độc thay bằng hình thức xử trảm hặc tùng xẻo thì mới răn đe đc bọn diết người man rợ!!!

 

[ledung_vcci]

Nên thay đổi các cụ ạ

 

[f320]

Các cụ đừng nên so sánh với các nước phát triển về vấn đề này, bởi thực sự là nó quá khập khiễng.

Án tử hình không phải là để trừng phạt kẻ phạm tội, mà quan trọng hơn cả là để RĂN ĐE những thằng đang lăm le phạm tội, nhìn vào đó mà làm gương. Các cụ có biết tại sao vào thời phong kiến, thời trung cổ cách thi hành án tử hình một cách hết sức dã man không?

Xã hội phát triển, văn minh thì nhận thức của dân cũng khác hẳn, họ trân trọng giá trị của cuộc sống nhiều hơn nên làm gì cũng ngó trước ngó sau, nghĩ tới hậu quả. Còn ở xã hội VN hiện nay thì 1m2 mười thằng ăn cướp, sểnh ra là tham nhũng, cướp của, giết người...không xử lý nghiêm minh và răn đe thì ắt tội ác sẽ tràn lan không thể kiểm soát.
Trị người khôn thì dùng lí lẽ, còn kẻ ngu thì phải dùng roi vọt.

 

[ThichXeDap123]

Nhân đạo quá đi mất