[Funland] Có cần giới hạn đền bù thiệt hại khi va chạm với xe sang ?

[BMW530d]

Làm con gái làm gì để cho người ta hấp diêm.

 

[congthuong]

Tính thành tiền thấy cũng bất công, nhất là khi so với sức khỏe, sinh mạng. Nhiều khi em thấy đâm gãy chân chẳng hạn, đền độ chục trẹo, nhưng đâm vỡ đèn xi nhan con Maybach đền nhiều hơn vài lần đến vài chục lần mới thấy kỳ. Cái xe cũng chỉ là cái xe, thế mà hơn hẳn cái chân người ta

100 triệu với người này thì cực to, với người khác thì bé tí. Nhưng cái chân thì chắc với người nào cũng như nhau.

Chân hoa hậu khác với chân Osin cụ nhé.

Như là như thế nào.

 

[Xe bọ xít]

View attachment 6252610
View attachment 6252634
Đây là bức hình chụp vụ va chạm chiều nay, bức hình này được cư dân mạng định giá 140 triệu và được coi là đắt nhất ngày hôm nay.
Vậy vấn đề đặt ra là, cùng 1 lỗi va chạm làm hỏng đèn hậu của xe i10, thanh niên này chỉ phải đền vài triệu cho cái đèn hậu. Nhưng xảy ra với Mayback thì là 140 triệu. Nếu chiếc xe là roll royce trị giá 80 tỷ thì số tiền sẽ thế nào. Bỏ qua vấn đề bảo hiểm đi các cụ nhé, vì có ý kiến cho rằng, bọn bảo hiểm rồi sẽ đi đòi người gây tai nạn sau khi đền bù ccho chủ xe. Em thấy có gì đó vô lý ở đây về vấn đề pháp lý.
Theo suy nghĩ của em, điều này là bất công cho người phải đền bù. Vì người có xe ô tô sang phải chịu chấp nhận rủi ro khi mang một chiếc xe giá trị khủng ra lưu thông ở đường. Tất nhiên là người gây ra sẽ phải đền bù, nhưng mức đền bù này phải có giới hạn, có trần, mức phạt đền bù tương ứng với giá trị của xe phổ thông. Ví dụ thay vì đền 140tr cho cái đèn hậu, người đó chỉ phải chi ra vài triệu thôi. Còn lại người chủ xe sang phải chịu. Vì anh thích chơi xe sang ra đường thì anh phải chấp nhận rủi ro khi va chạm.
Ý kiến các cụ sao ạ?

Tư duy xd PL và sự công bằng ntn chỉ kéo lùi về thời kỳ đồ đá và ko tiến hóa được.
Như ý Cụ E đề xuất ông xe máy này chỉ đền giá trị bằng đâm vào cái xe đạp rách, vì cùng là đâm là va chạm giao thông, chứ đừng coi đây là đâm vào oto, nhất là lại là xe sang làm gì

 

[congthuong]

VCL cái ní nuận của ô thớt. Ô sợ phải đền nhiều thì đi rón rén vào, thấy xe sang thì tránh xa nó ra. Cứ phi như ch.ó tuột xích rồi đâm vào ngta lại bảo ai bảo ô đi xe đắt tiền tôi del đền, tôi chỉ đền bằng tôi đâm phải cái 2b thôi.

Việc gì phải tránh, xe chỉ là phương tiện. Ông nào đi xe sang thì phải rón rén chứ.

 

[Huthasa]

Tính thành tiền thấy cũng bất công, nhất là khi so với sức khỏe, sinh mạng. Nhiều khi em thấy đâm gãy chân chẳng hạn, đền độ chục trẹo, nhưng đâm vỡ đèn xi nhan con Maybach đền nhiều hơn vài lần đến vài chục lần mới thấy kỳ. Cái xe cũng chỉ là cái xe, thế mà hơn hẳn cái chân người ta

100 triệu với người này thì cực to, với người khác thì bé tí. Nhưng cái chân thì chắc với người nào cũng như nhau.

Chân cụ với chân ông tổng thống có giống nhau không? Cũng xương cũng thịt, cũng máu cũng mủ đấy?

 

[TimeBreak]

Cụ này nói như chưa nói. Tránh được thì đã tránh rồi, học kiến thức thì đầy người học sao vẫn dính. Tài già còn không dám to mồm khi tham gia giao thông đâu cụ

Chả có gì khó cả, luật quy định rồi, thiệt hại bao nhiêu đền bấy nhiêu, theo Luật Dân sự thôi

 

[congthuong]

Chân cụ với chân ông tổng thống có giống nhau không? Cũng xương cũng thịt, cũng máu cũng mủ đấy?

Tổng thống thì không đi cùng đường với người dân, cụ đặt vấn đề sai ạ.

 

[alceste]

Cứ đúng luật mà làm, pháp luật (Tòa) chưa kết luận thì không phải đền bố con thằng nào hết.!

tôi đang phản bác ý kiến của chủ thớt - là mặc nhiên dù sai vẫn ko phải đền bù bác a. Bác vui lòng đọc lại nhé.

 

[Quy Lão]

Lần đầu em thấy có lý luận kiểu này
Kiểu này mấy bố IQ cao chắc ủng hộ lắm. Cứ nhũng với thoát tẹt ga đi, trần đền bù là 50tr, giống kiểu bank phá sản.

 

[Huthasa]

Tổng thống thì không đi cùng đường với người dân, cụ đặt vấn đề sai ạ.

Cụ bẻ đi đâu? Liên quan gì đến đường? Đang nói cơ thể con người, cũng như đang nói xe đắt với xe rẻ cơ mà.

 

[Ong_ơi]

ní nuận như lày khi nào mới có se xang mà đi
[/QUOT

Ní nuận nài mẹ con thằng gì đã dùng để cãi toà “ai bảo đeo vàng chi cho con tao nó cướp”????

Náo loạn tòa xử băng cướp chặt tay: Cứu lấy nhận thức người mẹ!

Cứu lấy nhận thức của những người mẹ, người thân đã và đang có con em phạm tội mới là điều đáng bàn.

www.google.com.vn

Tội cướp khác lỗi vô ý gây tai nạn. Cụ đừng đánh tráo khái niệm Còn nếu chứng minh được cố ý gây tai nạn thì lại là một chuyện khác.

 

[KENO]

View attachment 6252610
View attachment 6252634
Đây là bức hình chụp vụ va chạm chiều nay, bức hình này được cư dân mạng định giá 140 triệu và được coi là đắt nhất ngày hôm nay.
Vậy vấn đề đặt ra là, cùng 1 lỗi va chạm làm hỏng đèn hậu của xe i10, thanh niên này chỉ phải đền vài triệu cho cái đèn hậu. Nhưng xảy ra với Mayback thì là 140 triệu. Nếu chiếc xe là roll royce trị giá 80 tỷ thì số tiền sẽ thế nào. Bỏ qua vấn đề bảo hiểm đi các cụ nhé, vì có ý kiến cho rằng, bọn bảo hiểm rồi sẽ đi đòi người gây tai nạn sau khi đền bù ccho chủ xe. Em thấy có gì đó vô lý ở đây về vấn đề pháp lý.
Theo suy nghĩ của em, điều này là bất công cho người phải đền bù. Vì người có xe ô tô sang phải chịu chấp nhận rủi ro khi mang một chiếc xe giá trị khủng ra lưu thông ở đường. Tất nhiên là người gây ra sẽ phải đền bù, nhưng mức đền bù này phải có giới hạn, có trần, mức phạt đền bù tương ứng với giá trị của xe phổ thông. Ví dụ thay vì đền 140tr cho cái đèn hậu, người đó chỉ phải chi ra vài triệu hoặc mức trần không vượt quá 20tr cho một chiếc đèn. Còn lại người chủ xe sang phải chịu. Vì anh thích chơi xe sang ra đường thì anh phải chấp nhận rủi ro khi va chạm.
Ý kiến các cụ sao ạ?

làm gì lại có cái kiểu giới hạn vậy chứ Cụ, mọi người tham gia giao thông là bình đẳng mà. mà bọn bảo hiểm cái xe sang thì nó thu tiền cao hơn bảo hiểm cái xe cỏ của E, nó bản bảo hiểm thì nó tính đc khả năng chi trả rồi Cụ, trừ phi nó bảo thôi tao ko bảo hiểm xe sang

 

[Pvsc]

Cụ có thể đề xuất xây tường chia đôi thành phố

 

[Niemvuinho]

Gặp mấy a sang là e né xa lắm

 

[congthuong]

Cụ bẻ đi đâu? Liên quan gì đến đường? Đang nói cơ thể con người, cũng như đang nói xe đắt với xe rẻ cơ mà.

Vấn đề là xe đắt xe rẻ lại lưu thông 1 đường. Tổng thống quý nên phải bỏ tiền thuê bảo vệ . Nhưng ông đi xe đẹp lại muốn mọi người bảo vệ cái xe cho mình không xây sát , dù là nhẹ vì nó đắt, nó khó thay đồ... đó là tư duy cũng vô lý

 

[duongbaoan267]

Thấy xêu xe thì đi e thẹn thôi.

 

[Oteconde]

tôi đang phản bác ý kiến của chủ thớt - là mặc nhiên dù sai vẫn ko phải đền bù bác a. Bác vui lòng đọc lại nhé.

Thì tôi cũng phản bác ý kiến chủ thớt mà.
Tòa chưa phán sao biết đc là lỗi của ai? Mà kể cả là lỗi của xe máy chắc gì đã phải đền giá đó?

 

[Huthasa]

Vấn đề là xe đắt xe rẻ lại lưu thông 1 đường. Tổng thống quý nên phải bỏ tiền thuê bảo vệ . Nhưng ông đi xe đẹp lại muốn mọi người bảo vệ cái xe cho mình không xây sát vì nó đắt, đó là vô lý

Xe đắt hay rẻ thì người chủ cũng đều không muốn bị tai nạn. Theo ý cụ là đi xe rẻ đc phép ẩu hả?

 

[Honda 2015]

Chủ thớt đang đứng trên góc độ "người gây ra thiệt hại" đúng không? Em đồng ý với quan điểm: ai gây ra thiệt hại ng đó phải chịu trách nhiệm đền bù. Tuy nhiên ông đi Maybach mà thấy ng gây ra thiệt hại là bác đạp xích lô hoặc là bác xe ôm, chủ xe có thể share or miễn đền bù lại là việc khác, là khía cạnh tình cảm.

 

[Không sợ vợ]

Công nhận nhiều cụ đầu óc bệnh phết, đi xe đẹp là phải tránh mọi người, chắc toàn đi xe máy cùi mới nghĩ vậy, hèn thật!