[Thảo luận] Clip XXX xử phạt kiếm trên mạng hầu các cụ

[77hangdao]

Cảm ơn các cụ đã bàn luận sôi nổi. Xem clip này thấy các XXX toàn cái kiểu bắt người vi phạm phải chứng minh họ không có lỗi Mặc dù thực tế chính người CSGT phải chứng minh người vi phạm có lỗi. Em kết nhất câu ở cuối clip => Tưởng thế lào. Nghe cái này phì cả cười.

 

[Jerry Minh]

Trên mạng nhưng có phải OF nhà mình ko các bác ...

 

[BMW_6688]

Bố khỉ.xxx *** giề mà ko nhớ và tìm cái TT và NĐ 65 lần mò mãi mới ra, thế mà còn to mồm,

 

[chinhatm]

Trực tiếp phát hiện lỗi thì được dừng xe nhưng không có bằng chứng chứng minh vi phạm thì không lập biên bản xử phạt được( không có bằng chứng hoặc người chứng kiến thì làm sao ra quyết định xử phạt được.Cái này kiện chắc chắn thắng.Và thêm một chú ý nữa là người vi phạm không cần phải chứng minh mình không có lỗi.Nếu xxx không chứng minh mình có lỗi thì theo nguyên tắc SUY ĐOÁN VÔ TỘI thì người vi phạm sẽ được hưởng lợi và không mắc lỗi gì cả.

Với những lỗi phát hiện trực tiếp (bằng mắt thường) thì xxx không cần có bằng chứng bác nhé. CSGT có quyền lập biên bản và xử phạt nếu phát hiện lỗi trực tiếp (bằng mắt thường) ngay cả khi người vi phạm không công nhận. Nếu người bị xử phạt không có bằng chứng chứng minh được mình không phạm lỗi thì đừng có nghĩ tới chuyện kiện cáo gì cả. Cái nguyên tắc suy đoán vô tội của bác không áp dụng được trong trường hợp này đâu
Người quay clip này không nắm chắc luật, chẳng qua xxx muốn yên ổn kiếm tiền, không muốn có rắc rối nên bỏ qua thôi, chứ nếu họ phạt thì có kiện đằng trời

 

[NoCarNoMoney]

Thua cụ luôn. Không chứng minh được người ta vi phạm thì phạt kiểu gì.

Nếu mà thế bọn xxx cứ thích thì dừng người ta lại rồi bảo nó trực tiếp phát hiện vi phạm à cụ.

Với những lỗi phát hiện trực tiếp (bằng mắt thường) thì xxx không cần có bằng chứng bác nhé. CSGT có quyền lập biên bản và xử phạt nếu phát hiện lỗi trực tiếp (bằng mắt thường) ngay cả khi người vi phạm không công nhận. Nếu người bị xử phạt không có bằng chứng chứng minh được mình không phạm lỗi thì đừng có nghĩ tới chuyện kiện cáo gì cả. Cái nguyên tắc suy đoán vô tội của bác không áp dụng được trong trường hợp này đâu
Người quay clip này không nắm chắc luật, chẳng qua xxx muốn yên ổn kiếm tiền, không muốn có rắc rối nên bỏ qua thôi, chứ nếu họ phạt thì có kiện đằng trời

 

[mabu_210]

Với những lỗi phát hiện trực tiếp (bằng mắt thường) thì xxx không cần có bằng chứng bác nhé. CSGT có quyền lập biên bản và xử phạt nếu phát hiện lỗi trực tiếp (bằng mắt thường) ngay cả khi người vi phạm không công nhận. Nếu người bị xử phạt không có bằng chứng chứng minh được mình không phạm lỗi thì đừng có nghĩ tới chuyện kiện cáo gì cả. Cái nguyên tắc suy đoán vô tội của bác không áp dụng được trong trường hợp này đâu
Người quay clip này không nắm chắc luật, chẳng qua xxx muốn yên ổn kiếm tiền, không muốn có rắc rối nên bỏ qua thôi, chứ nếu họ phạt thì có kiện đằng trời

Tưởng thế lào....ný nuận thế lày thì vứt ! nói như cụ thì xxx cứ thích thì dừng người ta lại rồi bảo nó trực tiếp phát hiện vi phạm à cụ ??? Loạn, loạn hết rồi.

 

[tuankongchro]

Cụ chủ quên mất điều 3 Luật xử lí vi phạm hành chính số 15 QH13.
Người xử lí vi phạm hành chính có trách nhiệm chứng minh vi phạm hành chính, Ngừi bị xử lí vi phạm hành chính được quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện cho mình chứng minh mình không vi phạm hành chính.
Như vậy trong trường hợp này, xxxx chặn cậu lại và phạt vi phạm hành chính nên bắt xxx phải chứng minh. Không chứng minh được vi phạm thì đừng có nói nhiều.
Chỉ cần nói: ANH NÓI TÔI VI PHẠM PHẢI KHÔNG, ANH CÓ BẰNG CHỨNG GÌ KHÔNG CHỨNG MINH ĐI. nẾU CHỨNG MINH ĐƯỢC THÌ LẬP BIÊN BẢN, KHÔNG THÌ KHÔN HỒN ĐỂ TÔI ĐI.

 

[chinhatm]

Thua cụ luôn. Không chứng minh được người ta vi phạm thì phạt kiểu gì.

Nếu mà thế bọn xxx cứ thích thì dừng người ta lại rồi bảo nó trực tiếp phát hiện vi phạm à cụ.

Các bác cảm tính quá. Thông tư 65 đã ghi rõ rồi, đọc kỹ sẽ thấy. Nghĩ như các bác thì làm sao xã hội vân hành được. Công an làm nhiệm vụ, họ có quyền và trách nhiệm lập biên bản/xử phạt khi phát hiện lỗi. Phát hiện lỗi có hai loại:
- Trực tiếp bằng mắt thường, tất nhiên là ở cự ly và vị trí có thể phát hiện bằng mắt thường (lỗi vượt đèn đỏ, đè vạch...). Những lỗi này không yêu cầu phải có bằng chứng. XXX sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc phát hiện lỗi trực tiếp này. Nếu người bị phạt chứng minh được họ không phạm lỗi thì khi ấy xxx mới phải chịu trách nhiệm về việc làm sai
- Phát hiện gián tiếp qua thiết bị: Phải có bằng chứng được ghi lại, và phải đưa cho người vi phạm xem tại chỗ, nếu có yêu cầu

 

[moilaixe2013]

Với những lỗi phát hiện trực tiếp (bằng mắt thường) thì xxx không cần có bằng chứng bác nhé. CSGT có quyền lập biên bản và xử phạt nếu phát hiện lỗi trực tiếp (bằng mắt thường) ngay cả khi người vi phạm không công nhận. Nếu người bị xử phạt không có bằng chứng chứng minh được mình không phạm lỗi thì đừng có nghĩ tới chuyện kiện cáo gì cả. Cái nguyên tắc suy đoán vô tội của bác không áp dụng được trong trường hợp này đâu
Người quay clip này không nắm chắc luật, chẳng qua xxx muốn yên ổn kiếm tiền, không muốn có rắc rối nên bỏ qua thôi, chứ nếu họ phạt thì có kiện đằng trời

cụ
Cụ này có vẻ sợ xxx nhỉ và mắc sai lầm nghiêm trọng khi cụ cho rằng nếu phát hiện lỗi trực tiếp thì không cần bằng chứng,nếu vậy thì cần gì LUẬT XỬ LÍ VI PHẠM HANH CHÍNH,cần gì máy móc,cần gì nhân chứng,thằng xxx nào cũng bảo tôi phát hiện lỗi trực tiếp và cứ đè ra mà lập bb bản thôi.Em khuyên cụ nên đọc kỹ luật và đừng sợ xxx thế.

 

[moilaixe2013]

Các bác cảm tính quá. Thông tư 65 đã ghi rõ rồi, đọc kỹ sẽ thấy. Nghĩ như các bác thì làm sao xã hội vân hành được. Công an làm nhiệm vụ, họ có quyền và trách nhiệm lập biên bản/xử phạt khi phát hiện lỗi. Phát hiện lỗi có hai loại:
- Trực tiếp bằng mắt thường, tất nhiên là ở cự ly và vị trí có thể phát hiện bằng mắt thường (lỗi vượt đèn đỏ, đè vạch...). Những lỗi này không yêu cầu phải có bằng chứng. XXX sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc phát hiện lỗi trực tiếp này. Nếu người bị phạt chứng minh được họ không phạm lỗi thì khi ấy xxx mới phải chịu trách nhiệm về việc làm sai
- Phát hiện gián tiếp qua thiết bị: Phải có bằng chứng được ghi lại, và phải đưa cho người vi phạm xem tại chỗ, nếu có yêu cầu

Cụ mới là cảm tính,thế Thông tư có bằng Luật không,cụ chỉ đọc TT mà ko nghiên cứu luật nên mới nghĩ vậy.Nếu phát hiện trực tiếp mà ko có bằng chứng bằng hình ảnh thì phải có NHÂN CHỨNG cụ nhé,không phạt chay được đâu,phạt phải em em kiện cho vỡ mặt.

 

[X-trails]

hù k đc thì thả thôi.có phải chỗ ngã tư mai dịch, đầu Phạm Hùng k nhỉ?

Hóa ra xxx dạo này toàn hù ahf kụ, hehe

 

[phamson123]

Em đồng ý là lực lượng chức năng nếu dừng xe vì phát hiện vi phạm luật GTĐB thì họ phải chứng minh mình vi phạm. Tuy nhiên, nếu gặp trường hợp cụ này mà em chắc chắn là em không vi phạm thì em là em cứ bình tĩnh, hết sức bình tĩnh để cho họ lập biên bản, để cho họ giữ giấy tờ. Em sẽ ghi ý kiến là "Tôi không công nhận lỗi vi phạm mà lực lượng CSGT đã nêu tại biên bản này". Sau đó em cứ theo hẹn lên nhận quyết định xử phạt. Sau khi cầm được quyết định này - em là em sẽ gửi ngay cái đơn kiện cho tòa án nhân dân TP Hà nội. Tất nhiên trước tòa thì em sẽ vác con cam hành trình của em lên cho chủ tọa phân xử - Em sẽ đòi bồi thường cho việc đi lại trong thời gian bị giữ giấy tờ - phải xin lỗi em trước tòa và xin lỗi bằng văn bản, hủy quyết định xử phạt.

 

[77hangdao]

Hix, nếu ko có bằng chứng thì cứ xe nào chạy qua cũng bảo anh vượt đèn đỏ, anh không đội mũ .. rồi đè ra phạt. Em nghĩ sao thế dc. Thế khác nào vu khống rồi đè ra phạt. Em nghĩ cứ quay clip và có câu chốt vấn đề là :"Yêu cầu có bằng chứng chứng minh, nếu không yêu cầu cho đi. Còn cố tình bắt phạt mà không bằng chứng thì cánh lái xe sẽ làm đơn khiếu nại". Có phải bị khiếu nại là XXX phải nghỉ công tác để viết tường trình và chờ xác minh sự việc phải không các cụ???

 

[Lexus14P2558]

hoa thanh quế

 

[tuankongchro]

Các bác cảm tính quá. Thông tư 65 đã ghi rõ rồi, đọc kỹ sẽ thấy. Nghĩ như các bác thì làm sao xã hội vân hành được. Công an làm nhiệm vụ, họ có quyền và trách nhiệm lập biên bản/xử phạt khi phát hiện lỗi. Phát hiện lỗi có hai loại:
- Trực tiếp bằng mắt thường, tất nhiên là ở cự ly và vị trí có thể phát hiện bằng mắt thường (lỗi vượt đèn đỏ, đè vạch...). Những lỗi này không yêu cầu phải có bằng chứng. XXX sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc phát hiện lỗi trực tiếp này. Nếu người bị phạt chứng minh được họ không phạm lỗi thì khi ấy xxx mới phải chịu trách nhiệm về việc làm sai
- Phát hiện gián tiếp qua thiết bị: Phải có bằng chứng được ghi lại, và phải đưa cho người vi phạm xem tại chỗ, nếu có yêu cầu

Hơ hơ. Cụ này 1 là không hiểu luật, 2 là xxxx mật thám, 3 là thấy xxxx teo vòi lại.
Em vừa phát hiện cụ mang 150kg bộc phá định cho nổ tung tòa nhà Quốc Hội, NHƯNG CỤ THẤY EM CỤ ĐÃ vứt đi rồi. Lập biên bản cụ tội tàng trữ vũ khí nổ trái phép. CỤ CHỊU KHÔNG.

 

[chinhatm]

cụ
Cụ này có vẻ sợ xxx nhỉ và mắc sai lầm nghiêm trọng khi cụ cho rằng nếu phát hiện lỗi trực tiếp thì không cần bằng chứng,nếu vậy thì cần gì LUẬT XỬ LÍ VI PHẠM HANH CHÍNH,cần gì máy móc,cần gì nhân chứng,thằng xxx nào cũng bảo tôi phát hiện lỗi trực tiếp và cứ đè ra mà lập bb bản thôi.Em khuyên cụ nên đọc kỹ luật và đừng sợ xxx thế.

Xin hỏi bác đã đọc luật xử lý vi phạm hành chính chưa? Đã đọc kỹ TT65 của BCA chưa? Bác có biết quyền của người thi hành công vụ thế nào không?
Nếu đọc kỹ rồi mà vẫn hiểu sai thì có thể tranh luận tiếp.
Điều quan trọng là phải hiểu vấn đề một cách rõ ràng, chứ không thể hiểu theo cảm tính hay nghe người khác nói được đâu

 

[QuangDuong304]

Cụ kia vui quá thả câu " Vâng, cháu đi khẩn trương"

 

[superdreams82]

công nhận bác đó cứng thật

 

[nganvitga]

Phải bắt xxx xin lỗi và bồi thường thì giờ vàng ngọc. Bị dừng xe làm mất 2 ván ù tám đỏ hai lèo là 3 triệu 6 rồi.

 

[huyviethp]

Cái giọng thằng xxx Lâm nghe chỉ muốn nhét c...ứt vào mồm thôi.