Ah ừ tất nhiên xử vẫn phải đủ bằng chứng chứ nhưng ý nói là công an vs toà ko ngại bọn này đâu. Bắt thằng công dân EU còn ngại chứ mấy ông châu Phi này khéo sứ quán nó còn chả quan tâm.
Có uẩn khúc gì thôi. Chẳng qua hai bên chưa trình bày hết câu chuyện. Lên báo mới thông tin lung tung như vậy. Chứ hagl nó trả tiền rồi dù tiền mặt hay ck. Nếu thật sự như vậy làm gì có chuyện nó chịu thua. Nhát là đi đâu thì đi chứ. Nhiều cụ nói nhận tiền mặt nên thằng cu da đen kia nó lật, lật vào mắt à. Chỉ sợ kí khống thì nó lật kèo
Tôi thì thấy, đáng trách vẫn là cậu oánh máy:
Về lý thì ký và ghi rõ "Đã nhận đủ tiền" theo em là đủ chứng minh nhận tiền rồi.
Cái đấy là bắt quả tang rồi, có camera ghi lại thì chối sao đc cụ. Đây là giao dịch dân sự, có kiện thì cũng chỉ ra toà giải quyết rồi bên CA mới thực thi quyết định của toà. Vụ này nghe chừng bên HAGL khá yếu chứng cứ, với cái tờ giấy kia thì chưa đủ thuyết phục đc.
Còn thiếu phiếu chi bác ơi.
Phiếu chi là đủ trên phương diện tài chính/ kế toán thôi cụ. Ra công an thì tờ giấy kia là đủ.
Vụ này cũng khá là hay, xem bên tòa án VN sẽ giải quyết ra sao.HAGL là đội bóng lâu năm mà pháp chế làm ăn chán thật.
Tại vì đội bóng HAGL cũng là doanh nghiệp cụ ạ. Đây là làm việc giữa doanh nghiệp và người lao động nên phải đầy đủ thủ tục khi thanh lý hợp đồng.
Vụ này cũng hơi loằng ngoằng. Đúng ra thanh toán bằng chuyển khoản, chứ giờ ai cầm cục tiền nữa.
Về nguyên tắc 1đ cũng phải đưa,huống gì tận 20k, chưa kể cái dòng tiền để ra 20k này đâu khó để chứng minh ở VN, đôi bên lên CA đưa ra chứng cứ là xử dễ thôi
Vì còn một anh cò ở giữa nữa cụ.
Giờ là kiện cáo giữa ng lao động và CTY rồi. Cứ chiếu theo luật doanh nghiệp mà làm thôi.
Chuyện cò hay k thì k cần biết vì hợp đồng ký là bên CTY HAGL và cầu thủ bác ạ. Khi thanh lý cũng phải làm đúng quy trình và thủ tục.
Theo Thanh Niên thì có vẻ anh cu nhọ sẽ tèo, bác ạ:
Em cũng thiên về khả năng anh nhọ kia cò bảo ký thì ký, xong cò ôm tiền chạy mất, giờ quay ra kiện ngược HAGL.
Có giấy ký nhận mà. Cụ lại nhanh tay hơn rồi
