[Funland] chuyên gia Vũ đình Ánh: Tăng thuế là hợp lý!

[sthd]

Lão này là chen gia bưng bơ chén sách hại zân

cụ có biết "chuyên gia" này được đào tạo ở đâu ra không mà cách làm việc khoa học lạ lẫm thế?

 

[Mycar222]

cụ có biết "chuyên gia" này được đào tạo ở đâu ra không mà cách làm việc khoa học lạ lẫm thế?

Cháu chịu, cháu chỉ biết não lày từng làm vẹn phá của 1 vẹn ngâm cứu thuộc bọ toàn chén
chen da này có câu nói bất hủ , đại ý là về thu thuế cũng giống vặt lông vịt thôi làm sao để vặt đc nhiều lông nhất mà lại ko để vịt nó kêu nhiều

 

[nhanhdecham]

VOV1 7g18 sáng 28/8: Chuyên gia kinh tế Vũ đình Ánh: Tăng thuế VAT, thuế tài sản, thuế thu nhập cá nhân là HỢP LÝ, vì.... thực hiện nghị quyết xyz...!

bình: với vai trò Chuyên gia, không phải Công chức, thì không cần dựa vào Nghị quyết nào đó để đưa ra khuyến nghị. Căn cứ để đưa ra khuyến nghị về một Chính sách nào đó của Chuyên gia thì chỉ nên dựa vào các phân tích, số liệu khoa học.

với thực tế khách quan của các doanh nghiệp VN, thực tế Sức cạnh tranh của doanh nghiệp, của nền kinh tế, việc Tăng thuế là Hợp lý hay không?

Hay! Lịch sử những năm đầu thế kỷ 20 đã xảy ra cuộc cách mạng long trời lở đất vì sưu cao thuế nặng làm thay đổi căn bản lịch sử địa chính trị trên toàn cầu. Đầu thế kỷ 21 liệu sẽ có cuộc cách mạng nào để đưa Thế giới về đúng trật tự của nó không????

 

[Culay]

A thằng xui nhà nước cách vặt lông vịt đây !

 

[atlas09]

Hay! Lịch sử những năm đầu thế kỷ 20 đã xảy ra cuộc cách mạng long trời lở đất vì sưu cao thuế nặng làm thay đổi căn bản lịch sử địa chính trị trên toàn cầu. Đầu thế kỷ 21 liệu sẽ có cuộc cách mạng nào để đưa Thế giới về đúng trật tự của nó không????

những mong xóa ác ở trên đời
ta phó thân ta với đất trời
ngỡ ác xóa rồi thay cực thiện
ngờ đâu biến đổi ác luân hồi

 

[vnposh]

không hiểu chính trị với nhà nước thì thế nào, chứ em thì cho rằng Nhà nước cũng cần tính toán cân đối Thu- CHi, xem xét đến sức cạnh tranh của nền kinh tế, chứ không thể cứ chi thoải mái, cần thì lại tăng thu được

Cụ nói đúng vấn đề rồi, đã cắt giảm chi tiêu 10 năm có lẻ rồi, nhưng thu vẫn không thấu, không cân đối được, vẫn bội chi thường xuyên và liên tục, vẫn vay đều đặn.

Vấn đề là....

 

[hungbeolt]

VOV1 7g18 sáng 28/8: Chuyên gia kinh tế Vũ đình Ánh: Tăng thuế VAT, thuế tài sản, thuế thu nhập cá nhân là HỢP LÝ, vì.... thực hiện nghị quyết xyz...!

bình: với vai trò Chuyên gia, không phải Công chức, thì không cần dựa vào Nghị quyết nào đó để đưa ra khuyến nghị. Căn cứ để đưa ra khuyến nghị về một Chính sách nào đó của Chuyên gia thì chỉ nên dựa vào các phân tích, số liệu khoa học.

với thực tế khách quan của các doanh nghiệp VN, thực tế Sức cạnh tranh của doanh nghiệp, của nền kinh tế, việc Tăng thuế là Hợp lý hay không?

Thằng chuyên ra này xỏ nhầm giầy , lần trước thì nó bầy cách vặt nông nìn ko dc cho nó kêu .

 

[sthd]

Cụ nói đúng vấn đề rồi, đã cắt giảm chi tiêu 10 năm có lẻ rồi, nhưng thu vẫn không thấu, không cân đối được, vẫn bội chi thường xuyên và liên tục, vẫn vay đều đặn.

Vấn đề là....

kết quả đê: "Báo cáo mới nhất của Ban Tổ chức Trung ương cho thấy, năm 2016, các cơ quan quản lý biên chế của Trung ương giao là 3,72 triệu người. Tuy nhiên, đến ngày 30/10/2016, tổng số người hưởng lương, phụ cấp thực tế trong bộ máy của hệ thống chính trị là hơn 3,73 triệu người, vượt 8.743 người so với số được giao. Như vậy, dù có nghị quyết của Trung ương và Bộ Chính trị nhưng số người hưởng lương, phụ cấp thực tế vẫn tăng."http://vov.vn/xa-hoi/cang-tinh-gian-bien-che-bo-may-nha-nuoc-cang-phinh-to-599225.vov

 

[sthd]

trước khi lo tăng thu thì hãy xem ta Chi thế nào:

"Các nhà phân tích từng đưa ra so sánh, tổng dân số Mỹ gần 350 triệu, Việt Nam gần 90 triệu dân. Về dân số Việt Nam gần bằng ¼ Mỹ, xét về địa lý thì Việt Nam bằng 1/10 Mỹ. Thế nhưng Mỹ có 2,1 triệu công chức, còn Việt Nam 2,8 triệu công chức. Nếu theo tỉ lệ công chức trên đầu dân của Mỹ, thì Việt Nam chỉ cần 500.000 công chức. Tức là nếu đủ trình độ và công cụ quản lý đạt đẳng cấp của các nước tiên tiến, Việt Nam có thể giảm được 2,3 triệu công chức hiện nay."
http://dantri.com.vn/blog/giam-duoc-cong-chuc-thi-dan-giau-nuoc-manh-1424766417.htm

tối thiểu chi phí cho một công chức là 15tr/ tháng (lương, thưởng, phúc lợi, bảo hiểm, văn phòng...), 2,3tr x 15tr/ tháng x 12 tháng = 414.000 tỉ đồng,

vậy, nếu bộ máy hành chính của ta làm việc như Mỹ thì sẽ tiết giảm được 414 ngàn tỉ đồng, gần 20 tỉ đô, 10% GDP, gấp 5 lần số thuế dự kiến phải tăng.

 

[otogun]

Cứ tiền dân thu về túi ta thì hợp lý cái éo giè

 

[vnposh]

trước khi lo tăng thu thì hãy xem ta Chi thế nào:

"Các nhà phân tích từng đưa ra so sánh, tổng dân số Mỹ gần 350 triệu, Việt Nam gần 90 triệu dân. Về dân số Việt Nam gần bằng ¼ Mỹ, xét về địa lý thì Việt Nam bằng 1/10 Mỹ. Thế nhưng Mỹ có 2,1 triệu công chức, còn Việt Nam 2,8 triệu công chức. Nếu theo tỉ lệ công chức trên đầu dân của Mỹ, thì Việt Nam chỉ cần 500.000 công chức. Tức là nếu đủ trình độ và công cụ quản lý đạt đẳng cấp của các nước tiên tiến, Việt Nam có thể giảm được 2,3 triệu công chức hiện nay."
http://dantri.com.vn/blog/giam-duoc-cong-chuc-thi-dan-giau-nuoc-manh-1424766417.htm

tối thiểu chi phí cho một công chức là 15tr/ tháng (lương, thưởng, phúc lợi, bảo hiểm, văn phòng...), 2,3tr x 15tr/ tháng x 12 tháng = 414.000 tỉ đồng,

vậy, nếu bộ máy hành chính của ta làm việc như Mỹ thì sẽ tiết giảm được 414 ngàn tỉ đồng, gần 20 tỉ đô, 10% GDP, gấp 5 lần số thuế dự kiến phải tăng.

Bổ sung thêm số liệu của cụ: Với việc Quốc hội thông qua tăng lương cơ sở khoảng 7% năm, thì ngân sách phải chi thêm khoảng 11k tỷ đồng, tiết kiệm được khoảng 30k tỷ đồng so với 2015 trở về trước (mỗi năm khoảng 40k tỷ đồng tăng lương).

Vấn đề quan trọng cốt yếu là: Tăng lương bao nhiêu cũng được, nhưng không được lấy thêm tiền thuế để tăng lương. (Các chuyên gia "cải tiến, cải lùi" hay lờ đi vấn đề này).

Và vấn đề song song là: Giảm ai, ai giảm, bây giờ giảm ai.

 

[xindungbanem]

ăn lượng của Bộ TC thì phải ủng hộ chứ biết làm sao bây giờ

 

[vnposh]

ăn lượng của Bộ TC thì phải ủng hộ chứ biết làm sao bây giờ

Thói thường mà cụ.

Khi làm việc với truyền thông, hội thảo khoa học: ông Vũ Đình Ánh là tiến sỹ kinh tế.
Khi làm việc ở cơ quan bộ: ông Vũ Đình Ánh là Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu thị trường giá cả (Bộ Tài chính).

 

[DUONGLAM]

Em ủng hộ tăng thêm vài loại thuế nữa để nước tràn bờ cho nhanh.

 

[H2MQ]

VOV1 7g18 sáng 28/8: Chuyên gia kinh tế Vũ đình Ánh: Tăng thuế VAT, thuế tài sản, thuế thu nhập cá nhân là HỢP LÝ, vì.... thực hiện nghị quyết xyz...!

bình: với vai trò Chuyên gia, không phải Công chức, thì không cần dựa vào Nghị quyết nào đó để đưa ra khuyến nghị. Căn cứ để đưa ra khuyến nghị về một Chính sách nào đó của Chuyên gia thì chỉ nên dựa vào các phân tích, số liệu khoa học.

với thực tế khách quan của các doanh nghiệp VN, thực tế Sức cạnh tranh của doanh nghiệp, của nền kinh tế, việc Tăng thuế là Hợp lý hay không?

Thằng này là dạng cơ hội, trình éo gì .

 

[vnledigmann]

cụ có không đồng ý với quan điểm ai đó thì cụ phản biện bằng quan điểm của cụ về vấn đề đó chứ bình phẩm người khác như vậy không nên cụ à

Vâng. Cụ không nói người ta có bảo cụ bị câm đâu!

 

[Hự.]

Vâng. Cụ không nói người ta có bảo cụ bị câm đâu!

vâng cám ơn cụ, ý cụ là chỉ cụ được nói ở đây, còn người khác nên hạn chế nói ạ?

Còn về cụ Ánh, cụ này học ở Nga về, kiến thức kinh tế cũng tạm ổn vì chịu khó đọc, phát ngôn nhiều lúc cũng văng mạng, lúc lề phải, lúc lề trái. Cũng được phía học giả phương Tây gật gù khi văng mạng bên trái. Cụ này phản biện ác liệt việc CP yêu cầu huy động vàng và khi trao đổi offline cũng phản biện việc tăng thuế VAT ở 3 góc độ: trùng thuế vat ở các khâu sx cho 1 mặt hàng, tăng áp lực giá dẫn đến lạm phát, và kéo đầu tư xh xuống thấp vì tăng vat oách không chỉ người tiêu dùng mà cả người sx.

Tuy nhiên lên VTV thì không còn là mình nữa mà là cái tổ chức mình làm việc nói. Khác sao được.

 

[all2hero]

Hôm trước trong hội thảo về tăng thuế của Bộ Tài chính, tất cả các chuyên gia đều phản bác chỉ có 1 ông "nhiệt tình ủng hộ" (lời của báo chí). Có phải thằng cha này không các cụ?

 

[minhquan89]

chuyên gia ngồi điều hòa ....hai

 

[Nhan886]

Ngày xưa vì sưu cao thuế mạnh người dân mới nổi dậy giành chính quyền ( theo lịch sử đã đc học).... còn ngày nay vì lý do nào đó đất nước thu nhập ít ỏi, điều hành kém cỏi chúng ta lại tăng gánh nặng vào thuế. Logic như nào thì mọi người đều hiểu.