[Funland] Chủ đề hay - Cơn bão dân số già ở Việt Nam: Áp lực của thế hệ 'bánh mỳ kẹp'

[Canhcovang]

Có cụ mợ nào giải thích hộ em là tại sao ở Việt Nam mình không áp dụng như phương Tây: đó là lao động tự do thì cũng bắt buộc phải đóng bảo hiểm xã hội và mức đóng cũng sẽ theo mức thu nhập hàng năm? Kể cả anh có kinh doanh âm thì cũng phải đóng bảo hiểm xã hội. Nếu anh làm tự do không có lãi, thì anh không nên làm tự do nữa, mà hãy xin vào làm thuê cho các doanh nghiệp.

Cái này thì khó lắm, doanh nghiệp không nhận liệu ngành BH có nhận họ vào làm để họ khỏi phải lao động tự do cho đỡ khổ không?

 

[Húp sụp sụp]

Chăm con mình là nghĩa vụ, chăm cha mẹ là bổn phận. Các cụ về hiu, tay trái cầm sổ hiu, tay phải cầm thẻ bh, túi trái smartphone app bank tkiem online, cụ nào có vốn có va chạm thì thêm app 5 màu nữa thì con cháu chả phải lo gì nhiều đâu, chưa gì đã sợ đa phần giờ là trẻ cậy cha, già cậy tủ chứ mấy khi con cái nuôi dc cha mẹ

Hiu dồi còn dùng app 5 màu làm gì cho bận tâm

 

[vo nho]

Em thấy chủ đề này rất hay và hợp với rất nhiều CCCM trong OF này. Trẻ chưa qua già chưa tới với nhiều gánh nặng lo toan "Áp lực vừa phải chăm sóc bố mẹ già, vừa phải nuôi dạy con cái ở những người tuổi từ 30-45 được gọi là “bánh mỳ kẹp”. Trong OF có thớt khủng hoảng tuổi trung niên nhưng vào xem thì nó lại không như vậy vì CCCM trong ấy toàn người thành đạt nên toàn kể chuyện con cái du học hay tài sản bao nhiêu. Vậy em mong thớt này nên bàn luận đúng thực tại CCCM trong hoàn cảnh “bánh mỳ kẹp” (Sandwich Generation).

Cơn bão dân số già ở Việt Nam: Áp lực của thế hệ 'bánh mỳ kẹp'

Khoảng 67% người từ 30-44 tuổi mong muốn sống độc lập khi về già, nhưng chưa đến 30% trong số đó lên kế hoạch cho tuổi xế chiều của mình. Khoảng 20% cho rằng 40 trở lên là độ tuổi nên bắt đầu lập kế hoạch về sức khỏe và tài chính.

vietnamnet.vn

Em chắc chắn không cần mấy đứa con lo. Nó sống cho bản thân nó là được rùi. Đàng hoàng ngẫn cao đầu là OK.

2 v/c đã xác định như vậy nên 1 là lương hưu, 2 là sổ tiết kiệm, 3 là có khoản đầu tư vừa phải. Vậy cho lành...

 

[Canhcovang]

Em thấy nhiều cụ còn cổ vũ cho anh chị em công nhân rút BHXH một lần, nếu là người Viêt ở Cali hay sẽ ở Cali thì ok không sao cả! Chứ người Việt ở VN mà cổ vũ kiêủ ấy vừa hại người vừa hại thế hệ con cháu của mình, thế hệ này đã phải còng lưng ghánh hệ thống chính quyền cồng kềnh cùng vô số đối tượng chính sách kèm theo nữa còn đâu nguồn lực để phát triển xã hội? Khi mọi người tham gia BHXH nghĩa là tương lai nhà nước sẽ bớt một khoản lớn chi cho đối tượng "chính sách" con cháu chúng ta dễ thở hơn! Việc rút BHXH một lần là quyền của mỗi người nhưng đừng cổ vũ điều đó nó chả có lợi tương lai con em của mình! Trừ khi các cụ không ở VN!

Em ủng hộ các cụ tham gia BHXH, và cũng đồng ý vơi cụ nào khó khăn thực sự thì rút về mà lo việc trước mắt... chứ đừng đi vay nóng.

 

[huyhung123]

Vấn đề đầu tiên" thì cụ chưa nói

À e trả lời câu hỏi của cụ kia mà, cụ ý bảo tiền ko biết đi, ko lo cơm nước được cho mình.

 

[huyhung123]

Em thấy nhiều cụ còn cổ vũ cho anh chị em công nhân rút BHXH một lần, nếu là người Viêt ở Cali hay sẽ ở Cali thì ok không sao cả! Chứ người Việt ở VN mà cổ vũ kiêủ ấy vừa hại người vừa hại thế hệ con cháu của mình, thế hệ này đã phải còng lưng ghánh hệ thống chính quyền cồng kềnh cùng vô số đối tượng chính sách kèm theo nữa còn đâu nguồn lực để phát triển xã hội? Khi mọi người tham gia BHXH nghĩa là tương lai nhà nước sẽ bớt một khoản lớn chi cho đối tượng "chính sách" con cháu chúng ta dễ thở hơn! Việc rút BHXH một lần là quyền của mỗi người nhưng đừng cổ vũ điều đó nó chả có lợi tương lai con em của mình! Trừ khi các cụ không ở VN!

Nó có cho rút méo đâu mà, rút đc tí thôi.
Lương hưu ko đủ tiền ăn sáng mà cụ trông chờ vào để làm gì. Tiền đóng BH cứ đẩy thẳng vào bank ăn lãi suất kép, em đảm bảo bằng nghìn lần tiền hưu. Nhà nước bắt buộc đóng chứ nếu ko em ko bao giờ tham gia.

 

[huyhung123]

Chủ đề quá hay và quá thời sự luôn ấy
Câu hỏi tiếp theo: khi dân số già thì dịch vụ và sản phẩm gì sẽ ăn theo?

Đầu tư viện dưỡng lão là ok cụ ạ.

 

[Rivers]

Em thấy nhiều cụ còn cổ vũ cho anh chị em công nhân rút BHXH một lần, nếu là người Viêt ở Cali hay sẽ ở Cali thì ok không sao cả! Chứ người Việt ở VN mà cổ vũ kiêủ ấy vừa hại người vừa hại thế hệ con cháu của mình, thế hệ này đã phải còng lưng ghánh hệ thống chính quyền cồng kềnh cùng vô số đối tượng chính sách kèm theo nữa còn đâu nguồn lực để phát triển xã hội? Khi mọi người tham gia BHXH nghĩa là tương lai nhà nước sẽ bớt một khoản lớn chi cho đối tượng "chính sách" con cháu chúng ta dễ thở hơn! Việc rút BHXH một lần là quyền của mỗi người nhưng đừng cổ vũ điều đó nó chả có lợi tương lai con em của mình! Trừ khi các cụ không ở VN!

Cụ cứ làm như không có cái bhxh thì chết ngay không bằng, với cách tính hiện tại thì bhxh cũng chẳng có gì ngon lành để mà phải cố chạy theo, ai đóng cứ đóng, ai không đóng thì tự tiết kiệm cũng được.

 

[Tv1912]

Nó có cho rút méo đâu mà, rút đc tí thôi.
Lương hưu ko đủ tiền ăn sáng mà cụ trông chờ vào để làm gì. Tiền đóng BH cứ đẩy thẳng vào bank ăn lãi suất kép, em đảm bảo bằng nghìn lần tiền hưu. Nhà nước bắt buộc đóng chứ nếu ko em ko bao giờ tham gia.

Em hoàn toàn đồng ý với quan điểm người có đầu óc rút BHXH ra gửi ngân hàng, kinh doanh hay làm việc gì họ thích thì ít nhiêù có lợi hơn BHXH! Nhưng vấn đề là người có đầu óc kinh doanh hiếm có khả năng trở thành đối tượng chính sách sau này, nên việc họ rút BHXH ít có tác động xấu cho xã hội! Còn đối tượng chính sách tương lai thì dư này:

Đối tượng chính sách tiềm năng: đi làm dăm ba năm, rút xoẹt cái được dăm ba chục mua cái xe máy, tậu con iphone,... Nói chung cũng không tệ lắm, ít nhiều cũng kích thích tiêu dùng!

Đối tượng chính sách tương lai: làm đôi ba năm, rút xoẹt một phát được đôi ba chục mang trả nợ học phí nghiên cứu toán học cao cấp(lô đề), hay chi phí tập làm chuyên gia phân tích thể thao(bóng đá), ... Nói chung ít nhiều cũng có chí làm giâù! Tệ hơn cả là mang đi nạp nguồn năng lượng mới(bú rượu) hay trải nghiệm cảm giác tâm linh( bú cần)
Vậy nên cổ vũ những đối tượng chính sách tương lai rút BHXH là hại người, hại mình chả có lợi cho ai cả!

 

[Trà Lý]

Người ta làm việc đóng bắt buộc đúng thì theo quy định rồi, giờ người ta không làm doanh nghiệp nữa thì họ rút một lần cũng do hoàn cảnh bắt buộc thôi, pháp luật cũng đồng tình, sao nhiều cụ ý kiến mà làm gì ah.

Kệ họ, một sự việc bao giờ cũng có 2 phe, ủng hộ và phản đối, cụ bên phe này thì nhìn thấy phe kia vô lý, thế thôi.

 

[Mss AN TÂM]

Em bánh mỳ kẹp ở tuổi gần 50 đúng nghĩa đây ạ. Bố bố mẹ già toàn trên 80t, hai đứa con đang tầm cấp 3 đại học.

 

[Canhcovang]

Kệ họ, một sự việc bao giờ cũng có 2 phe, ủng hộ và phản đối, cụ bên phe này thì nhìn thấy phe kia vô lý, thế thôi.

Đúng câu, "đừng dạy người có tiền cách tiêu tiền", các cụ không có bh cứ ngăn thiên hạ rút tiền ra tiêu, cười thật đấy.

 

[huyhung123]

Em hoàn toàn đồng ý với quan điểm người có đầu óc rút BHXH ra gửi ngân hàng, kinh doanh hay làm việc gì họ thích thì ít nhiêù có lợi hơn BHXH! Nhưng vấn đề là người có đầu óc kinh doanh hiếm có khả năng trở thành đối tượng chính sách sau này, nên việc họ rút BHXH ít có tác động xấu cho xã hội! Còn đối tượng chính sách tương lai thì dư này:

Đối tượng chính sách tiềm năng: đi làm dăm ba năm, rút xoẹt cái được dăm ba chục mua cái xe máy, tậu con iphone,... Nói chung cũng không tệ lắm, ít nhiều cũng kích thích tiêu dùng!

Đối tượng chính sách tương lai: làm đôi ba năm, rút xoẹt một phát được đôi ba chục mang trả nợ học phí nghiên cứu toán học cao cấp(lô đề), hay chi phí tập làm chuyên gia phân tích thể thao(bóng đá), ... Nói chung ít nhiều cũng có chí làm giâù! Tệ hơn cả là mang đi nạp nguồn năng lượng mới(bú rượu) hay trải nghiệm cảm giác tâm linh( bú cần)
Vậy nên cổ vũ những đối tượng chính sách tương lai rút BHXH là hại người, hại mình chả có lợi cho ai cả!

Còn hơn là để đó cho các thành phần ăn chặn hết cụ ạ. Tiêu thế nào kệ người ta, đến lúc đói thì cũng tự họ chịu trách nhiệm, tự đi cày kiếm cái ăn chứ có chính sách nào cho không đâu.

 

[theanh90]

Đúng câu, "đừng dạy người có tiền cách tiêu tiền", các cụ không có bh cứ ngăn thiên hạ rút tiền ra tiêu, cười thật đấy.

Chết, em làm cái nghề dạy người nhiều tiền cách đầu tư. Cụ nói thế khác gì bắt em thất nghiệp

 

[Trà Lý]

Còn hơn là để đó cho các thành phần ăn chặn hết cụ ạ. Tiêu thế nào kệ người ta, đến lúc đói thì cũng tự họ chịu trách nhiệm, tự đi cày kiếm cái ăn chứ có chính sách nào cho không đâu.

Em chỉ đề cập đến mỗi chỗ bôi đỏ cụ viết "có chính sách nào cho không đâu" thì là sai ạ, nhiều chính sách cho không đấy. người trên 80 tuổi nếu không có lương hưu, trợ cấp gì thì sẽ được cho không chính sách trợ cấp xã hội, được cho không cái thẻ BHYT, được cấp mỗi tháng 360.000 đ

 

[telefunken]

Có cụ mợ nào giải thích hộ em là tại sao ở Việt Nam mình không áp dụng như phương Tây: đó là lao động tự do thì cũng bắt buộc phải đóng bảo hiểm xã hội và mức đóng cũng sẽ theo mức thu nhập hàng năm? Kể cả anh có kinh doanh âm thì cũng phải đóng bảo hiểm xã hội. Nếu anh làm tự do không có lãi, thì anh không nên làm tự do nữa, mà hãy xin vào làm thuê cho các doanh nghiệp.

Theo em biết , hiện tại nhà nước cho đóng BHXH tự nguyện cho mọi cá nhân ạ . Vấn đề là rất nhiều người còn nghi ngờ , tính toán và so sánh như trên thớt đó cụ

 

[hoviba]

Theo em biết , hiện tại nhà nước cho đóng BHXH tự nguyện cho mọi cá nhân ạ . Vấn đề là rất nhiều người còn nghi ngờ , tính toán và so sánh như trên thớt đó cụ

Em thắc mắc là có thể thay thế hình thức tự nguyện bằng hình thức bắt buộc được không? Tất nhiên với những người thất nghiệp thì không rồi vì họ không có thu nhập. Nhưng với những người làm nghề tự do thì bắt buộc phải đóng bảo hiểm xã hội.

 

[TorienT]

Có cụ mợ nào giải thích hộ em là tại sao ở Việt Nam mình không áp dụng như phương Tây: đó là lao động tự do thì cũng bắt buộc phải đóng bảo hiểm xã hội và mức đóng cũng sẽ theo mức thu nhập hàng năm? Kể cả anh có kinh doanh âm thì cũng phải đóng bảo hiểm xã hội. Nếu anh làm tự do không có lãi, thì anh không nên làm tự do nữa, mà hãy xin vào làm thuê cho các doanh nghiệp.

Việt Nam chưa bắt buộc mà chỉ khuyến khích cụ ạ. Và nhiều người chưa hiểu bản chất bảo hiểm.

 

[telefunken]

Em thắc mắc là có thể thay thế hình thức tự nguyện bằng hình thức bắt buộc được không? Tất nhiên với những người thất nghiệp thì không rồi vì họ không có thu nhập. Nhưng với những người làm nghề tự do thì bắt buộc phải đóng bảo hiểm xã hội.

Cái khó nằm ở khả năng quản lý lao động tự do , khi đã bắt buộc thì phải có chế tài , lao động tự do có thể có mức thu nhập thấp hơn mức tối thiểu vùng , có thể nay đây mai đó , có thể ngắn hạn , thời vụ ...vv do vậy tính khả thi không cao so với mở cửa việc đóng tự nguyện tức là phụ thuộc ý thức của chính họ . Hiện tại cũng không áp dụng được thuế thu nhập cá nhân cho lao động tự do ạ

 

[Canhcovang]

Chết, em làm cái nghề dạy người nhiều tiền cách đầu tư. Cụ nói thế khác gì bắt em thất nghiệp

Đấy là cụ dạy người kiếm tiền, kiếm dc hay ko chưa biết.
Đây tui đang bàn về sài tiền, rõ ông ko có tiền, cứ cản ông có tiền đừng sài.