[Funland] Chủ đề hay - Cơn bão dân số già ở Việt Nam: Áp lực của thế hệ 'bánh mỳ kẹp'

[poiuy]

Dân số già đi là thực tế phải đối mặt và chập nhận để rồi thích nghi với nó chứ không phải là biện pháp tăng tỷ lệ sinh để níu kéo. Như thớt bên kia, đến con giun còn bị tận diệt bằng kích điện thì đủ biết tài nguyên cạn kiệt quá rồi. Không dừng tăng dân số thì còn lại cái gì?

 

[Haiprozzz]

Các cụ cho em hỏi là nhà nước thống kê tuổi thọ trung bình theo giấy báo tử ạ? Nghĩa là những trẻ em chết non hay người vô gia cư có chết bao nhiêu đi chăng nưã cũng không ảnh hưởng tới tuổi thọ trung bình của người VN?

Trẻ em chết vẫn tính đó cụ, còn chết khi sinh nở chưa có giấy khai sinh thì sao tính được

 

[Vomoicuoi]

Em thấy mọi người cứ cầu kỳ khi nuôi con thành nhiều khi tốn kém ko cần thiết. Đây cũng là áp lực nếu tài chính ko vững

 

[Canhcovang]

Em thấy mọi người cứ cầu kỳ khi nuôi con thành nhiều khi tốn kém ko cần thiết. Đây cũng là áp lực nếu tài chính ko vững

Nuôi đơn giản cũng chết rồi, phức tạp chi cho khổ

 

[Bán đất ăn dần]

Các nước giàu giờ toàn phải nhập khẩu lđ nếu không thì ai làm việc ở trung tâm chăm sóc, ai làm y tá hộ lý, ai làm công nhân vệ dinh, công việc nặng nhọc? Nhật nó tuổi cao vẫn làm đủ cv không phải đi làm cho vui mà vì nó thiếu lđ thật

Em đọc 1 bài báo viết về dân số già ở Nhật, thấy nói rằng hiện các thành viên băng đảng Yakuza phần lớn đều đã trên 50 tuổi, số lượng thành viên trẻ tuổi ngày càng ít.

 

[Hacking]

Chắc phải khuyến khích sinh 3

 

[kienvinh]

Khi số người già k có lương hiu hoặc nguồn thu khác, k có bhyt thì là gánh nặng thật chứ cụ. Chế độ của nhà nước chỉ đáp ứng dc 1 phần cho một nhóm đối tượng. Số còn lại nếu có đồng lương dù ít ỏi là giúp nhà nước nhẹ gánh rồi, chưa cần bàn về con số nhưng rõ ràng nhận ra dc người có lương hiu và k có thì tâm thế, vị thế và sự chủ động trong cuộc sống khác nhau rất nhiều rồi. Quan sát ngay trong nhà ngoài họ sẽ thấy điều này, có lương hiu thì già rồi chỉ nghĩ xem ăn gì, k có thì phải nghĩ lấy gì mà ăn. Có cụ lập luận k lập gia đình, 1 mình 1 ngựa k phiền đến ai nhưng xét chi li thì vẫn phiền đến xã hội chứ, lúc lăn ra tèo, k người thân lo việc thì đến tay xã hội chứ còn ai nữa

Có thể sẽ không được sống theo cách mình muốn chứ không chết được. Tôi ví dụ, sáng không ăn bát phở 5-60k thì ăn cơm rang đập quả trứng vào như thời bao cấp, ai bảo là không đủ dinh dưỡng. Còn nói để đủ, sẽ không bao giờ đủ. Người lĩnh lương hưu cao nhất cũng không đủ trả tiền để vào viện dưỡng lão đâu nếu chỉ dựa vào lương. Dù thế nào, tôi không thấy những người thuộc diện này ăn của xã hội cái gì. Ở một số nước khác, họ cung cấp voucher mua lương thực cho người nghèo; cung cấp chỗ ngủ cho người vô gia cư v.v. Ở ta thì không có.

 

[linhlinh87.2301]

Bộ mẹ tầm trên 60 cần nhờ cậy con cái nhiều rồi
Nhưng con trẻ cũng kha khá lớn, nên để con cái tự lập sớm, chăm sóc bộ mẹ và dành thời gian tự thưởng cho mình

 

[baba77]

D

Đấy gia đình 1 người có người thân ko có lương hưu hiểu rõ áp lực, nhưng nhiều cụ vẫn chỉ trích và coi rằng ko cần thiết có lương hưu và đóng BHXH là ko nên
Sorrry vì lấy cụ ra làm ví dụ nhưng phản ánh rõ nhất về việc nếu ko có BHXH thì có làm gánh nặng cho người khác và cho xã hội hay không.

Bản chất BHXH và BHYT đều là công cụ an sinh XH và phòng rủi ro cũng như san sẻ. Nhưng nhiều người chỉ tính thiệt hơn và ích kỷ cá nhân nên toan tính kiểu rút 1 cục. Có thể do tuyên giáo hay gì mà dân ko hiểu

 

[Canhcovang]

Bản chất BHXH và BHYT đều là công cụ an sinh XH và phòng rủi ro cũng như san sẻ. Nhưng nhiều người chỉ tính thiệt hơn và ích kỷ cá nhân nên toan tính kiểu rút 1 cục. Có thể do tuyên giáo hay gì mà dân ko hiểu

Hãy chứng minh cho họ hiểu được giá trị với chính họ, họ sẽ không rút. Nếu vì an sinh và phòng rủi ro cho xã hội thì ko thuyết phục dc họ đâu.

 

[Chip2Beo]

Có thể sẽ không được sống theo cách mình muốn chứ không chết được. Tôi ví dụ, sáng không ăn bát phở 5-60k thì ăn cơm rang đập quả trứng vào như thời bao cấp, ai bảo là không đủ dinh dưỡng. Còn nói để đủ, sẽ không bao giờ đủ. Người lĩnh lương hưu cao nhất cũng không đủ trả tiền để vào viện dưỡng lão đâu nếu chỉ dựa vào lương. Dù thế nào, tôi không thấy những người thuộc diện này ăn của xã hội cái gì. Ở một số nước khác, họ cung cấp voucher mua lương thực cho người nghèo; cung cấp chỗ ngủ cho người vô gia cư v.v. Ở ta thì không có.

Để có an sinh xã hội tốt thì ngân sách thu vào của nhà nước tốt, các mức thuế, bảo hiểm đóng cao thì mới đủ có quỹ để duy trì.
Thế hệ trước ở nhà tập thể - không phải đóng phí dịch vụ. Giờ thế hệ mình, lương hưu vài triệu nhưng riêng nộp phí dịch vụ > 1 triệu/căn cũng áp lực, không lẽ nghỉ hưu lại đổi căn diện tích nhỏ để ở.
Nên cái em băn khoăn vẫn là chính phủ cần kịp thời có bài toán tạo công việc phù hợp cho đội 7- 8X sắp hưu. Giờ em thấy các khu chung cư đội bảo vệ rất nhiều người già, đã nghỉ hưu đi làm thêm nhưng nếu bố trí trực ca đêm thì cũng mệt, không đảm bảo sức khỏe.

 

[phuongmit]

Để có an sinh xã hội tốt thì ngân sách thu vào của nhà nước tốt, các mức thuế, bảo hiểm đóng cao thì mới đủ có quỹ để duy trì.
Thế hệ trước ở nhà tập thể - không phải đóng phí dịch vụ. Giờ thế hệ mình, lương hưu vài triệu nhưng riêng nộp phí dịch vụ > 1 triệu/căn cũng áp lực, không lẽ nghỉ hưu lại đổi căn diện tích nhỏ để ở.
Nên cái em băn khoăn vẫn là chính phủ cần kịp thời có bài toán tạo công việc phù hợp cho đội 7- 8X sắp hưu. Giờ em thấy các khu chung cư đội bảo vệ rất nhiều người già, đã nghỉ hưu đi làm thêm nhưng nếu bố trí trực ca đêm thì cũng mệt, không đảm bảo sức khỏe.

phí dịch vụ >1tr thì là khu trung đến cao cấp cho S cỡ 100m quay đầu, nếu ai đó lương hưu vài triệu thì khó mua dc căn ở đây lắm cụ, nếu mua dc thì tiền PDV đối với họ là chuyện nhỏ. Còn phổ biến nhất thì nó cỡ 400-500k/tháng thôi, 2 ông bà già ở căn 70m là thoải mái, xe máy cỡ 60-80k/tháng, còn các chi phí khác giống hệt nhà đất, tập thể chứ k khác gì.

 

[Chip2Beo]

phí dịch vụ >1tr thì là khu trung đến cao cấp cho S cỡ 100m quay đầu, nếu ai đó lương hưu vài triệu thì khó mua dc căn ở đây lắm cụ, nếu mua dc thì tiền PDV đối với họ là chuyện nhỏ. Còn phổ biến nhất thì nó cỡ 400-500k/tháng thôi, 2 ông bà già ở căn 70m là thoải mái, xe máy cỡ 60-80k/tháng, còn các chi phí khác giống hệt nhà đất, tập thể chứ k khác gì.

Cũng có 1 số nơi họ đóng bảo hiểm xã hội 1 mức không cao so với thu nhập => khi nghỉ hưu sẽ nhận mức thấp cụ ạ.

 

[TorienT]

Hãy chứng minh cho họ hiểu được giá trị với chính họ, họ sẽ không rút. Nếu vì an sinh và phòng rủi ro cho xã hội thì ko thuyết phục dc họ đâu.

Cứ áp vào luật mà thực hiện thôi chứ nhiều người ra đường còn không phân biệt được màu của đèn giao thông nên có khi họ cũng không hiểu "chứng minh" là gì.

 

[poiuy]

Hãy chứng minh cho họ hiểu được giá trị với chính họ, họ sẽ không rút. Nếu vì an sinh và phòng rủi ro cho xã hội thì ko thuyết phục dc họ đâu.

Chẳng bao giờ chứng minh được lợi ích mà chỉ có cách bắt buộc thực hiện. Giống như đội mũ BH, không phạt thì chẳng mấy ai đội.
Mà có khi càng chứng minh lợi ích càng phản tác dụng.

 

[Canhcovang]

Cứ áp vào luật mà thực hiện thôi chứ nhiều người ra đường còn không phân biệt được màu của đèn giao thông nên có khi họ cũng không hiểu "chứng minh" là gì.

Áp cho mạnh trên 35% thu nhập đóng thuế, bảo hiểm như EU để phúc lợi tốt - trường học, bệnh viện miễn phí.
Áp cả giá trần nhà đất cho người dân đỡ vất vả mua nhà, cũng tốt cho cả an sinh xã hội. Chứ thực tình chả hiểu sao nhà nó đắt vậy.

 

[Bán đất ăn dần]

Ảnh hưởng ngay chính trong phạm vi nhỏ là gia đình chứ cụ. 2 vợ chồng người có người k đã khác lắm rồi, tiếp đến trong họ ngoài hàng, và rộng ra là toàn xã hội. Cụ nào bảo sống độc thân, k con cái người thân thì vô tình đã tạo ảnh hưởng đến người xung quanh và xã hội rồi. Sống k sao, lúc tèo k có ai lo cho thì đến tay xã hội, đoàn thể, tổ chức. Người chứ có phải chữ đâu mà delete cái là biến mất hay chọn dc ứ save đâu

Độc thân, không con cái nhưng không có nghĩa là người ta không có bạn bè, mối quan hệ xã hội bác ạ. Như cụ thiền sư Thích Nhất Hạnh có vợ con đâu, mà lúc cụ viên tịch đông người đến viếng thế? Di sản cụ ấy để lại rất nhiều, bác có coi đấy là gánh nặng xã hội không?

 

[Bán đất ăn dần]

Em nghĩ không đơn giản vậy đâu, muốn như cụ nói phải giầu trước khi già, phải có tích lũy nhiều, phải có của ăn của để, đất nước phải vượt qua giai đoạn phát triển bước vào đội ngũ các nước giàu.
Mà cái sức lao động càng già càng bán được giá thì không có đâu, trừ khi là lao động chất lượng cao, tạo ra giá trị gia tăng nhiều, thành phần này chỉ là các cấp lãnh đạo, nghệ nhân bậc cao hay các nhà nghiên cứu... nhưng những thành phần này ko nhiều đâu.
Đơn giản nhìn sang các nước giầu mà dân số già như Nhật Bản, Hàn Quốc, họ đang phải bù đắp sự thiếu hụt lao động bằng cách thu hút lao động từ các nước kém phát triển hơn như Việt Nam, Băng la đét... nhưng đó là những nước giầu đấy nhé.

Cụ hiểu nhầm ý em, em nói là dân số già thì sức lao động của người trẻ sẽ có giá ấy cụ.
Khi xã hội bước vào giai đoạn dân số già, thì người trẻ sẽ càng có giá, quy luật hiếm thì sẽ quý mà cụ.

 

[haivina]

Nhảm và nhạt.

 

[Bán đất ăn dần]

Để có an sinh xã hội tốt thì ngân sách thu vào của nhà nước tốt, các mức thuế, bảo hiểm đóng cao thì mới đủ có quỹ để duy trì.
Thế hệ trước ở nhà tập thể - không phải đóng phí dịch vụ. Giờ thế hệ mình, lương hưu vài triệu nhưng riêng nộp phí dịch vụ > 1 triệu/căn cũng áp lực, không lẽ nghỉ hưu lại đổi căn diện tích nhỏ để ở.
Nên cái em băn khoăn vẫn là chính phủ cần kịp thời có bài toán tạo công việc phù hợp cho đội 7- 8X sắp hưu. Giờ em thấy các khu chung cư đội bảo vệ rất nhiều người già, đã nghỉ hưu đi làm thêm nhưng nếu bố trí trực ca đêm thì cũng mệt, không đảm bảo sức khỏe.

Nhẽ em cũng phải đi tập võ để sau này về hưu có cái chứng chỉ võ thuật, đi xin làm bảo vệ cũng dễ