Vụ học tư hay công này có tranh cãi đến sang năm vẫn chưa ngã ngũ được. Đơn giản vì giáo dục con cái nó phụ thuộc nhiều vào tư tưởng, lối sống, định hướng và cả tài chính của bố mẹ. Gia đình nhiều tiền buôn bán, làm ăn với Tây tư duy nó khác xa so với gia đình làm công ăn lương nhà nước. Từ đó định hướng cho con cái cũng khác nhau. Thế mới là sự đa dạng của xã hội.
Còn chuyện học Vin, con em đã trải nghiệm thực tế và em luôn khẳng định: Vin chỉ thích hợp với các cháu cấp 1, lứa tuổi chưa nặng về kiến thức và cần sự chăm sóc nhiều. Ko chỉ Vin mà phần lớn các trường tư đều như vậy, Đoàn Thị Điểm, Nguyễn Siêu hay Ngôi sao HN tuổi đời gấp đôi Vin nhưng cũng chỉ cấp 1 là có tiếng, cấp 2 cấp 3 đều ko thể bằng trường công. Đơn giản vì cấp 2+3 bắt đầu nặng về kiến thức, cần cày cuốc nhiều theo tiêu chuẩn giáo dục VN. Mà một ngày các cháu chỉ có 8h ở trường nếu ở trường tư thời gian đó còn học đủ các môn hằm bà rằng về cái gọi là kỹ năng, thể thao... thì ở trường công các cháu đi cày kiến thức nên khi đi thi tiêu chuẩn đề ra chung là kiến thức thì các cháu trường tư ko đấu lại trường công là đúng rồi.
Vin với mức học phí cho tiểu học mới tăng tầm 8-8.5tr/tháng là đắt, trường cũng khá đông các cháu làm gì cũng bị chia ca nên theo em còn nhiều sự lựa chọn tốt hơn rất nhiều. Mà vào Vin bây giờ cũng ko dễ, các cháu phải thi đầu vào và họ bao giờ cũng ưu tiên con cư dân trước. Với lứa tuổi cấp 1 em vẫn cho rằng gần nhà, tiện đi lại đưa đón mới là tiêu chí quan trọng nhất. Còn học tư hay công thì bố mẹ lúc nào cũng phải sát cánh cùng con, học cùng con mỗi tối vì mới biết con mình mạnh gì, yếu ở đâu mà định hướng cho phù hợp. Trường tư hay công cũng chỉ giúp con được 50-60% là nhiều phần còn lại vẫn phải là gia đình.
