Cái gì khó cũng lôi nước ngoài ra làm hình mẫu cụ a, cái hay thì éo học. Cướp vào còn phải mời nước nó xong tiễn khách. Phải sửa luật đi. Bọn Tây giãy chết nhà nó còn ko thèm có hàng rào đầy ra, có thằng nào dám xông vào? Nó bắn bỏ me.
Nầu, nầu.Thế nên lão í mới sợ, nhỡ sao thì nhà mình nó ở, con mình nó oánh, vợ mình phải nấu cơm cho nó ăn
Chứ e chả nghĩ đc nhiều như thế trong trg hợp này
May mà Luật không sửa chứ không có khi hồi nhỏ lão cũng toi như em, vào nhà hàng xóm hái trộm trái cây nó cho một dao vì bất khả xâm phạm thì toi rồi còn méo đâu ở đây mà chém gióLàm thế còn ít hẳn các vụ đột nhập nữa cụ
Ở đây có sự khác nhau về mối nguy hại lão nhéMay mà Luật không sửa chứ không có khi hồi nhỏ lão cũng toi như em, vào nhà hàng xóm hái trộm trái cây nó cho một dao vì bất khả xâm phạm thì toi rồi còn méo đâu ở đây mà chém gió
Chắc là trúng chỗ nguy hiểm nên gục luôn. Chứ vào chỗ cơ bắp nhiều, hoặc chỗ không nguy hiểm thì phải nhiều nhát Bác ơi.Èo, lại là chị Hằng, sợ thật...!
Cái tên cho cảm giác chị rất thướt tha yểu điệu vậy mà tay chị to thế, chém phát thằng cướp đi gặp ông bà luôn
Đúng thật, giống kiểu em đập gián ý, đập nát cmn bét mới yên tâm chứ nó bò lồm ngồm kinh bỏ mẹ ra, nó cất cánh phát là mình đứt
Cũng có thể như Ný toét nghĩ, có điều với từ biết đâu thì ko tiêu biểu cho nhiều trg hợp đcNầu, nầu.
Mỗi người một quan điểm trên tính cách và năng lực tự vệ cá nhân một cách uyển chuyển cho phù hợp với việc đe doạ.
Bác ý có thể là một người sức khoẻ không phi thường nhưng trí tuệ, sự bình tĩnh kiên cường.
An toàn với mình và gđ là số 1 nhưng phù hợp với năng lực.
Biết đâu anh ck chị ý trong TH này nghĩ như Bác nên bị ra đi oan uổng và kích thích tên trộm quá đà. Chị này may mắn vì 1 dao cướp được mà đâm 1 nhát (trúng chỗ nguy hiểm) nó gục. Chứ không may chỉ đâm vào tay hay chân thì thực sự nguy hiểm.
Nên cũng tuỳ năng lực để chớp nhoáng nghĩ tới sự an toàn của gđ là trên hết
Lão lại quay về chỗ cũ rồi, lúc thì lão tiên thủ lúc lại xét mối nguy hại. Luật đang làm đúng theo lão nói đấy, xét mức độ nguy hại để tự vệ tương xứngỞ đây có sự khác nhau về mối nguy hại lão nhé
Lúc nào e cũng xem xét mối nguy hại, thằng lớn đùng cầm dao vào nhà lúc nửa đêm khác hẳn trẻ con cấp 1, 2 trèo vào vườn ăn trộm ổiLão lại quay về chỗ cũ rồi, lúc thì lão tiên thủ lúc lại xét mối nguy hại. Luật đang làm đúng theo lão nói đấy, xét mức độ nguy hại để tự vệ tương xứng
Bản chất đấy khác. Thực ra nếu đúng theo điều tra thì sẽ căn cứ vào lời khai 2 bên. Và điều quan trọng nhất phải làm rõ động cơ gây án.E đang nói vụ hiếp dâm mà, nói như cụ thì cụ bị xxx tuýt còi cụ phải chứng minh mình ko vượt đèn đỏ rồi
Quá trình điều tra người ta cũng xét những điều như lão nói mà? Một ông bắt được thằng nhóc trói lại oánh thì ở tù còn ra đường em thấy nhiều người bức xúc thằng cướp oánh vào bệnh viện có ai ở tù đâu? Cuối cùng thì cũng xét đến từng trường hợp cụ thể xem có vượt quá mức chính đáng không thì kết luận Luật éo sai gì có sai chăng là mấy ông điều tra và xét xử công tâm, trách nhiệm, trình độ ntn thôiLúc nào e cũng xem xét mối nguy hại, thằng lớn đùng cầm dao vào nhà lúc nửa đêm khác hẳn trẻ con cấp 1, 2 trèo vào vườn ăn trộm ổi
Chắc chắn rồi, thằng trộm cũng phải suy nghĩ đang có họng súng đen ngòm nào chờ mình không?!Làm thế còn ít hẳn các vụ đột nhập nữa cụ
Đồng bọn hả cụ ?Cứ chờ đến lúc chủ nhà thành nạn nhân mới khởi tố thì nói làm gì, chết thì chết xừ rồi, xử để xã hội vỗ tay á
E chả tranh luận với quan điểm bảo vệ tính mạng thằng trộm của lão nữa
