- Biển số
- OF-458300
- Ngày cấp bằng
- 3/10/16
- Số km
- 6,401
- Động cơ
- 268,350 Mã lực
- Tuổi
- 39
Cần xử ngiêm đối tượng Hằng để nàm gương tội cố tình chuy sát ra tay tàn độc anh chộm lương thiện
[Funland] Chồng bị trộm sát hại, vợ chém chết kẻ thủ ác
- Thread starter ngoc_phuong
- Ngày gửi
- Biển số
- OF-311615
- Ngày cấp bằng
- 13/3/14
- Số km
- 11,370
- Động cơ
- 396,505 Mã lực
E thấy thằng báo nó biên cứ cấn cấn thế đẹo nào anh ạ.
Khú khú.
Quả này đợi hạ màn đã.
- Biển số
- OF-487777
- Ngày cấp bằng
- 9/2/17
- Số km
- 647
- Động cơ
- 197,550 Mã lực
sáng đọc báo thấy có tình tiết tên trộm là con nợ của chủ nhà , thấy báo nói nợ 60tr , nghĩa là tên trộm đến nhà chủ nợ để ăn trộm , bị phát hiện nên xảy ra án như bây giờ ?
- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
- Biển số
- OF-311615
- Ngày cấp bằng
- 13/3/14
- Số km
- 11,370
- Động cơ
- 396,505 Mã lực
Sáng e đọc báo thấy có sự lấn cấn.
Mummycare.vn
Xe tải
- Biển số
- OF-596863
- Ngày cấp bằng
- 31/10/18
- Số km
- 253
- Động cơ
- 130,840 Mã lực
bác cũng thấy vậy à. chị ấy thật phi thường luôn ý chứ
Mummycare.vn
Xe tải
- Biển số
- OF-596863
- Ngày cấp bằng
- 31/10/18
- Số km
- 253
- Động cơ
- 130,840 Mã lực
chuẩn đó cụ ạ. phải đợi CA khám nghiện chứ khó mà tin ai được
- Biển số
- OF-434683
- Ngày cấp bằng
- 5/7/16
- Số km
- 67
- Động cơ
- 213,770 Mã lực
- Nơi ở
- Cầu Giấy
- Website
- www.fb.com
Thế hóa ra đi đẻ chờ sáng trăng rồi cụ ơi .
- Biển số
- OF-74472
- Ngày cấp bằng
- 3/10/10
- Số km
- 1,524
- Động cơ
- 435,346 Mã lực
Ủng hộ bà vợ luôn
Nếu xọc vợ e thì e cug xọc nó chết luôn,mai tính tiếp
Nếu xọc vợ e thì e cug xọc nó chết luôn,mai tính tiếp
Sơn Hà Auto
Xe máy
- Biển số
- OF-607388
- Ngày cấp bằng
- 5/1/19
- Số km
- 81
- Động cơ
- 122,510 Mã lực
Luật VN còn nhiều bất cập quá, chỉ biết giết người là có tội chứ k cần biết là phòng thân hay ko, haizzz
- Biển số
- OF-386254
- Ngày cấp bằng
- 9/10/15
- Số km
- 3,500
- Động cơ
- 275,799 Mã lực
- Tuổi
- 48
Pháp luật VN thực tế đang khá cân bằng trong việc đánh giá và suy xét các tình huống phạm tội.
Còn cụ thì nói chung khăng khăng rằng có quyền giết bất cứ ai đột nhập vào nhà mình, tức là đưa về trạng thái cực đoan. Để bảo vệ lập luận của mình thì cụ chụp.mũ rằng luật đang bảo vệ trộm, tước quyền tự vệ của dân blah blah...
Nói chung tư tưởng của cụ đúng là đặc trưng sự cực đoan của "dân đông lào", những người đã từng cướp hết giết hết địa chủ với tư sản vì cho rằng cứ giàu là có tội. Cụ thì cho rằng cứ vào nhà là đáng chết.
Ok, cụ có quyền nói cái mà cụ cho rằng đúng. Nhưng nếu thực tế nếu cho chủ nhà quyền giết trộm, thì hãy lường trước việc biến mọi tên trộm thành tên giết người. Thay vì ăn trộm lén lút rồi bỏ trốn (hầu hết trộm không ngu gì đi chủ động gọi chủ nhà dậy đánh nhau cho vui) thì bọn trộm giờ đây sẽ tìm chủ nhà để giết trước cho an toàn.
Cụ có vẻ tự tin vào khả năng đâm chém trộm để bảo vệ vợ con của phe chủ nhà nhỉ? Nhưng trong cuộc đối đầu với phe trộm chủ động và chuyên nghiệp hơn, nói chung phần thắng khó thuộc về phe chủ nhà lắm.
Cho nên đừng tưởng kích động bạo lực cực đoan là giải pháp. Nên suy nghĩ xa hơn.
- Biển số
- OF-552796
- Ngày cấp bằng
- 31/1/18
- Số km
- 1,653
- Động cơ
- 172,309 Mã lực
Cụ toàn bỏ bóng đá người và chụp mũ chứ chả đưa ra được 1 lập luận nào phản biện lại e.Pháp luật VN thực tế đang khá cân bằng trong việc đánh giá và suy xét các tình huống phạm tội.
Còn cụ thì nói chung khăng khăng rằng có quyền giết bất cứ ai đột nhập vào nhà mình, tức là đưa về trạng thái cực đoan. Để bảo vệ lập luận của mình thì cụ chụp.mũ rằng luật đang bảo vệ trộm, tước quyền tự vệ của dân blah blah...
Nói chung tư tưởng của cụ đúng là đặc trưng sự cực đoan của "dân đông lào", những người đã từng cướp hết giết hết địa chủ với tư sản vì cho rằng cứ giàu là có tội. Cụ thì cho rằng cứ vào nhà là đáng chết.
Ok, cụ có quyền nói cái mà cụ cho rằng đúng. Nhưng nếu thực tế nếu cho chủ nhà quyền giết trộm, thì hãy lường trước việc biến mọi tên trộm thành tên giết người. Thay vì ăn trộm lén lút rồi bỏ trốn (hầu hết trộm không ngu gì đi chủ động gọi chủ nhà dậy đánh nhau cho vui) thì bọn trộm giờ đây sẽ tìm chủ nhà để giết trước cho an toàn.
Cụ có vẻ tự tin vào khả năng đâm chém trộm để bảo vệ vợ con của phe chủ nhà nhỉ? Nhưng trong cuộc đối đầu với phe trộm chủ động và chuyên nghiệp hơn, nói chung phần thắng khó thuộc về phe chủ nhà lắm.
Cho nên đừng tưởng kích động bạo lực cực đoan là giải pháp. Nên suy nghĩ xa hơn.
Thứ 1 luật hiện nay chỉ xét hậu quả thương tích, Vd như bị đâm thì được đâm lại chứ không xét tới nguy cơ bị đâm của chủ nhà, đặt chủ nhà ( nạn nhân ) vào thế bất lợi. Cụ cứ đọc lập luận khắm khú của bọn VKS rằng trộm cướp mang theo dao để đe doạ chứ không phải để đâm. Vậy đe doạ bằng cách gọt trái cây cho nạn nhân ăn à
Thứ 2 cụ bảo trộm cướp nhập nha sẽ giết người trước. Hiện nay bọn trộm lận dao toàn chém trước vơ vét sau, chả có gì thay đổi, có thay đổi là bọn trộm sẽ sợ sệt hơn vì bọn nó hiểu trộm được vài trăm bạc nhưng trả giá = mạng sống, từ đó bỏ ý định trộm vặt ngay từ đầu, còn trường hợp trộm nhưng chủ đích vào giết cả nhà trước thì cũng mở rộng khả năng tự vệ của chủ nhà.
Các cụ “trí thức nửa mùa, công dân gương mẫu” rất hay chụp mũ người khác cực đoan, thế giới quan chỉ có trắng hay đen mới là cực đoan. Sửa luật về việc này cực kì đơn giản. Chỉ cần quy định đối với tội “ trộm/ cướp có hung khí”, luật cho phép bất kì ai cũng có quyền hạ gục tên trộm/ cướp bằng bất kì biện pháp nào, bất kể hậu quả thương tích cho trộm/ cướp thế nào. Nhưng sau khi trộm cướp bị vô hiệu hoá thì không được tấn công tiếp.
- Biển số
- OF-386254
- Ngày cấp bằng
- 9/10/15
- Số km
- 3,500
- Động cơ
- 275,799 Mã lực
- Tuổi
- 48
Đậm 1: Mời cụ trích dẫn dòng nào của luật mà quy định là khi xét xử chỉ xét hậu quả thương tích, hay cụ tự bịa ra. Cần lắm một trích dẫn nhé!
Đậm 2: Chắc cụ theo dõi cuộc sống thông qua báo mạng với các tin cướp giết hiếp nổi bật trên trang nhất. Số vụ trộm vào nhà giết người là cực kỳ nhỏ so với hàng ngàn vụ trộm lớn nhỏ mỗi ngày trên cả nước. Nếu vụ nào trộm cũng đâm chém chủ nhà thì chắc dân số VN giờ chỉ còn một nửa.
Đậm 3: Cái thằng chủ đích vào nhà để giết người thì cụ đỡ vào mắt, mở rộng khả năng tự vệ quái gì. Chắc cụ xem phim Mỹ nhiều nghĩ mình là người hùng. Hai thằng cùng có dao, một thằng trộm đang trong trạng thái sẵn sàng chỉ cần chủ động hơn khoảng 3 giây so với 1 ông chủ nhà đang ngái ngủ bò dậy thì đã xác định rồi.
Trí thức, nửa mùa hay cả mùa, thì quan trọng nhất là khả năng biết tư duy đa chiều, phân tích sự việc nhiều hướng. Cực đoan đến mức sẵn sàng giết người vì bị ăn trộm 1 con gà hay cái bánh mỳ thì chắc không phải trí thứ rồi.
- Biển số
- OF-196528
- Ngày cấp bằng
- 30/5/13
- Số km
- 997
- Động cơ
- 329,818 Mã lực
Em theo dõi tin tức nói chung thì thấy ở nước ngoài (Mỹ), pháp luật và cả xã hội coi các đối tượng: đột nhập gia cư, cầm vũ khí trên tay, chống đối người thi hành công vụ,... là mối nguy hiểm tiềm tàng. Vì thế trong hầu hết tình huống thường ủng hộ việc tấn công phủ đầu, kể cả mạnh tay, nhằm bảo đảm an toàn cho người lương thiện. Em cũng thấy thế là phù hợp.Pháp luật VN thực tế đang khá cân bằng trong việc đánh giá và suy xét các tình huống phạm tội.
Còn cụ thì nói chung khăng khăng rằng có quyền giết bất cứ ai đột nhập vào nhà mình, tức là đưa về trạng thái cực đoan. Để bảo vệ lập luận của mình thì cụ chụp.mũ rằng luật đang bảo vệ trộm, tước quyền tự vệ của dân blah blah...
Nói chung tư tưởng của cụ đúng là đặc trưng sự cực đoan của "dân đông lào", những người đã từng cướp hết giết hết địa chủ với tư sản vì cho rằng cứ giàu là có tội. Cụ thì cho rằng cứ vào nhà là đáng chết.
Ok, cụ có quyền nói cái mà cụ cho rằng đúng. Nhưng nếu thực tế nếu cho chủ nhà quyền giết trộm, thì hãy lường trước việc biến mọi tên trộm thành tên giết người. Thay vì ăn trộm lén lút rồi bỏ trốn (hầu hết trộm không ngu gì đi chủ động gọi chủ nhà dậy đánh nhau cho vui) thì bọn trộm giờ đây sẽ tìm chủ nhà để giết trước cho an toàn.
Cụ có vẻ tự tin vào khả năng đâm chém trộm để bảo vệ vợ con của phe chủ nhà nhỉ? Nhưng trong cuộc đối đầu với phe trộm chủ động và chuyên nghiệp hơn, nói chung phần thắng khó thuộc về phe chủ nhà lắm.
Cho nên đừng tưởng kích động bạo lực cực đoan là giải pháp. Nên suy nghĩ xa hơn.
- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Vụ này đã khởi tố vụ án để điều tra rồi các cụ nhé. Lại sắp có cuộc chiến của 2 phe 
- Biển số
- OF-386254
- Ngày cấp bằng
- 9/10/15
- Số km
- 3,500
- Động cơ
- 275,799 Mã lực
- Tuổi
- 48
Một ví dụ:
https://vnexpress.net/kinh-doanh/nhan-vien-ngan-hang-mat-viec-vi-mai-bat-cuop-2699699.html
Em đã nói rồi, các cụ đừng xem phim nhiều. Nhân vật chính trong phim một mình đánh gục cả toán cướp là bình thường. Trên thực tế thì bọn trộm cướp phần lớn là hung hãn hơn, chủ động hơn, thạo đâm chém hơn, có trang bị tốt hơn. Vì thế nếu cổ vũ đối đầu giữa hai bên, thì 90% là dân thua chứ đừng nghĩ là trộm thua.
Cần hiểu rằng khi thằng ăn trộm vào nhà, thì nó vào để ăn trộm, không phải vào để giết người. Trừ những thằng thần kinh không bình thường, số này ít thôi. Điều chúng muốn là lấy được tiền và thoát đi càng nhanh càng tốt, vì thế nên tạo điều kiện cho chúng chạy thoát. Còn nếu thích mạo hiểm tính mạng của chính mình và người thân, thì cụ cứ chủ động lao vào tấn công trộm. Nếu nó không chạy được nó sẽ phải tấn công lại cụ, tất nhiên rồi. Và cụ nghĩ bằng vài đòn cơ bản cụ sẽ dễ dàng hạ gục tên trộm? Hay cụ nghĩ cầm dao đâm người dễ lắm? Cụ làm được không?
- Biển số
- OF-552796
- Ngày cấp bằng
- 31/1/18
- Số km
- 1,653
- Động cơ
- 172,309 Mã lực
Cụ là điển hình cho nhóm “luật sư gúc gồ” rồi. Lúc nào cũng gúc gồ luật rồi trích dẫn này nọ. Xin hỏi cụ tham gia tố tụng 1 vụ nào chưa, có đọc 1 bản cáo trạng nào chưa?
Cụ bảo nếu đâm chết trộm thì dân số Vn giảm 1/2 vậy cụ khẳng định 1/2 dân số VN hành nghề trộm cắp nhập nha rồi. E còn có căn cứ là các vụ án thực tế. Căn cứ của cụ là trí tưởng tượng phong phú.
Trường hợp trộm đột nhập với ý định giết cả nhà thì theo cụ nên làm gì ? Chống cự hay bảo cả nhà nằm im chịu chết? Sửa luật là để nếu e với thằng trộm cùng đâm nhau chết hoặc như vụ này vợ e đâm thằng trộm chết, nhà e đék phải đền tiền cho nhà “ông trộm” đấy. Cụ biết với luật hiện nay chị vợ nếu bị kết án vượt giới hạn phòng vệ sẽ phải đền tiền, chu cấp cho con cái thằng trộm không
- Biển số
- OF-386254
- Ngày cấp bằng
- 9/10/15
- Số km
- 3,500
- Động cơ
- 275,799 Mã lực
- Tuổi
- 48
Một trích dẫn còn chẳng có, cụ toàn nói xuông
Vụ này vì sao cụ cứ khăng khăng là chị vợ sẽ bị kết tội? Cụ tự giả định rồi tự bức xúc làm gì.
Thế nào là vượt quá giới hạn phòng vệ? Tất nhiên khi nó tìm cách giết mình và mình giết lại nó thì là không vượt quá. Để xác định thì phải căn cứ vào tình tiết cụ thể, không thể cực đoan kiểu cứ mày là trộm thì tao có quyền giết mày, cứ mày vào nhà tao là mày đang định giết tao...
Cụ nhắc đến trường hợp "Trường hợp trộm đột nhập với ý định giết cả nhà thì theo cụ nên làm gì". Cụ đang tìm cách quy nạp 1 trường hợp này cho mọi trường hợp khác để cổ vũ việc tấn công và giết trộm trước, cái đó là lập luận ăn gian, lấy cá biệt suy ra toàn thể.
Trên thực tế thì 99% trộm vào để trộm, không phải để giết chủ nhà. Cụ công nhận điều này không hay lại tiếp tục ăn gian? 
Ơn trời, không may cụ mà leo lên cao ở bất cứ cấp công quyền nào lại thành Đ.ụ Té Philippines phiên bản Việt, lúc đó giết người chỉ cần rình quán bia là đòm mỏi tay, nghề sát thủ chuyên nghiệp hợp pháp chỉ cần đôi ba gói mỳ chính, vua cà phê chưa kịp nói tiếng Qua ở tòa đã được con giời cho yên nghỉ với lý do có mầm mống.
Nghĩ đơn giản muốn hạn chế những việc chết người không cần thiết phải giết người, kiểm tra nồng độ cồn thường xuyên (tất cả phương tiện) như rình bắt mũ bảo hiểm với đúng chế tài hiện tại và tịch thu bằng lái 6 tháng là đủ để răn đe rồi, tái phạm lần 2 thu bằng, lái xe không có bằng lao động công ích 1 tháng... Hành pháp quan trọng gấp 69,96 lần so với nghĩ ra chế tài thật khắc nghiệt để rồi tùy tiện. Ý kiến đáng giá 2 xu của em cho vui thôi, mong phân nửa số cụ comments trong thớt này đọc luật trước khi cho ý kiến đã là may mắn cho nền tư pháp nước nhà rồi, chưa kể chắc phân nửa đi thi bằng ô tô xe máy đều có gà bài, chống trượt và học lý thuyết qua loa, đi làm việc công bỏ qua công đoạn đọc hướng dẫn thủ tục chỉ chăm chăm chen ngang hoặc tìm cửa dịch vụ....
- Biển số
- OF-538876
- Ngày cấp bằng
- 27/10/17
- Số km
- 2,915
- Động cơ
- 194,999 Mã lực
- Tuổi
- 43
Hiện nay chỉ có hậu quả là 2 người chết, trong đó có 1 người ngoài, và 1 người bị thương sống sót là chị chủ nhà. Do đó vụ án này bị coi là trọng án.
Người chết ko kể lại được, tình tiết hoàn toàn do chị chủ nhà kể lại, không có ai khác,
cơ quan điều tra sẽ phải thẩm tra lại mọi bằng chứng, dựng lại hiện trường, điều tra các mối quan hệ ... để trước hết xác minh lời khai của người duy nhất sống sót có đúng ko.
Sai hay đúng, thì sẽ dẫn tới rất nhiều tình huống khác nhau thực sự đã xảy ra.
Chỉ dựa lời khai của chị chủ nhà và kết luận chị ta phòng vệ chính đáng tức là hoàn toàn xem "lời khai của chị ta là đúng và dựa hoàn toàn lời khai, ko dựa trên kết quả khám nghiệm hiện trường và điều tra nói chung"
Như vậy là đơn giản hóa quá đỗi. Điều tra thế có thể bỏ lọt các tình huống khác có thể mới là đúng.
===
Thậm chí chị chủ nhà sau này còn có thể thay đổi lời khai nữa cơ ah...
nên tòa người ta sẽ trọng chứng hơn trọng cung.
===
ví dụ: lời khai của chị chủ nhà là sai thì sao? hoàn toàn có thể xảy ra chứ.
chẳng hạn ( tôi giả thiết, có thể ko đúng thực tế ) chị có 1 mối quan hệ đặc biệt với người ngoài kia, và người ra tay ban đầu là chồng chị nhắm tới cả 2, và người đó chết, chị .. chém chồng
TH khác: người kia đến nhà xin điều đình về khoản nợ, 2 bên có lời qua tiếng lại và chém nhau - kiểm tra tình trạng có rượu, cuối cùng chị là người sống sót.
nhiều trường hợp khác nữa ...
mà 2 trường hợp trên .. là ví dụ về việc cần xem xét kỹ mọi thứ, ko thể chỉ dựa vào lời khai ( khó kiểm chứng độc lập )
===
hãy chỉ nên lên án Tòa nếu kết quả điều tra hoàn toàn phù hợp lời khai ban đầu của chị chủ nhà ( mà các báo đăng ), mà tòa vẫn xử chị đi tù ...
Người chết ko kể lại được, tình tiết hoàn toàn do chị chủ nhà kể lại, không có ai khác,
cơ quan điều tra sẽ phải thẩm tra lại mọi bằng chứng, dựng lại hiện trường, điều tra các mối quan hệ ... để trước hết xác minh lời khai của người duy nhất sống sót có đúng ko.
Sai hay đúng, thì sẽ dẫn tới rất nhiều tình huống khác nhau thực sự đã xảy ra.
Chỉ dựa lời khai của chị chủ nhà và kết luận chị ta phòng vệ chính đáng tức là hoàn toàn xem "lời khai của chị ta là đúng và dựa hoàn toàn lời khai, ko dựa trên kết quả khám nghiệm hiện trường và điều tra nói chung"
Như vậy là đơn giản hóa quá đỗi. Điều tra thế có thể bỏ lọt các tình huống khác có thể mới là đúng.
===
Thậm chí chị chủ nhà sau này còn có thể thay đổi lời khai nữa cơ ah...
nên tòa người ta sẽ trọng chứng hơn trọng cung.
===
ví dụ: lời khai của chị chủ nhà là sai thì sao? hoàn toàn có thể xảy ra chứ.
chẳng hạn ( tôi giả thiết, có thể ko đúng thực tế ) chị có 1 mối quan hệ đặc biệt với người ngoài kia, và người ra tay ban đầu là chồng chị nhắm tới cả 2, và người đó chết, chị .. chém chồng
TH khác: người kia đến nhà xin điều đình về khoản nợ, 2 bên có lời qua tiếng lại và chém nhau - kiểm tra tình trạng có rượu, cuối cùng chị là người sống sót.
nhiều trường hợp khác nữa ...
mà 2 trường hợp trên .. là ví dụ về việc cần xem xét kỹ mọi thứ, ko thể chỉ dựa vào lời khai ( khó kiểm chứng độc lập )
===
hãy chỉ nên lên án Tòa nếu kết quả điều tra hoàn toàn phù hợp lời khai ban đầu của chị chủ nhà ( mà các báo đăng ), mà tòa vẫn xử chị đi tù ...
Chỉnh sửa cuối:
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
-
-
-
-
-
[Funland] Biểu diễn Yoga ở đám cưới, trend mới hả các cụ >:)- Started by MrFank
- Trả lời: 42
-
-
-
[Funland] E xin ý kiến các cụ về vấn đề QHTD của đàn ông- Started by Nhatminh2710
- Trả lời: 157