Cụ lại bị mấy cái quảng cáo LCD nó "Lừa" rồi :^)
Thứ nhất: Nóng hơn => Cái này thì em đồng ý. Plasma hơi nóng, nhất là mùa hè.
Thứ hai: Tốn điện hơn => Đồng ý với cụ 50% vì tuy có tốn hơn thật, nhưng mà một năm cụ xem tv thì cũng chỉ tốn thêm vài trăm ngàn VNĐ, tính ra so với LCD thì tốn thêm khoảng 20~50K/tháng (đó là xem nhiều).
Công nghệ cũ: Cũng đồng ý luôn, nhưng để so với Plasma thì chỉ có OLED hoặc Laser mới vượt được, còn mấy cái LCD thường thì không nên so làm gì cho mệt
Em bổ xung thêm chút nữa:
LCD mà bây giờ Samsung đang quảng cáo ầm ĩ là LED LCD thực chất là nó thay đèn back Light từ dùng đền neon chuyển sang đèn Led. Nhưng cái kiểu quảng cáo của Samsung và một số hãng khác nó cứ mập mờ làm nhiều người lầm tưởng đó là OLED. Nhưng còn xa nó mới bằng một phần của OLED.
LCD có một thông số cực kỳ quan trọng đó là thời gian đáp ứng tính bằng mili giây (ms). Loại xịn nhất bây giờ cũng chỉ đạt 2ms, còn thông thường là 4~6ms. Kể cả với 2ms thì hiện tượng nhòe hình với các chuyển động nhanh vẫn còn. Tuy đã giảm đáng kể hiện tượng "bóng ma", nhưng xem phim thì
CỰC KỲ CHÁN LUÔN (trừ xem Micky and Friends
).Với Plasma thì chả ai nói đến thời gian đáp ứng ms cả vì nó nhanh quá rồi (hình như là 0,006ms thì phải).
Túm cái váy: Xem phim thì đừng nên mua LCD (trừ OLED, nhưng mà OLED thì phải đợi và giá thì trên trời luôn ).
Thêm tý nữa: Trừ khi bị giới hạn về kinh phí, còn không nên mua 42". Cái này thì nhiều cụ đã có
"Sự nhận thức muộn màng rồi". Nên mua 50",
Panasonic 50" Full HD bây giờ khoảng 25 triệu, Samsung thì khoảng 22 triệu.
Các cụ mới chuyển từ TV thường lên 42" sẽ thấy
"Sao mà nó to thế !!! Sướng thế !!!!", nhưng chỉ trong vòng vài tháng thôi sẽ thấy hối hận là tại sao mình không mua 50".
Túm thêm một cái váy nữa:
Plasma 50" Full HD !!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHẤM HẾT !!!!
