[Funland] Chợ thuốc Hapulico cấm quay film, chụp ảnh

[Jochi Daigaku]

Quay phim chụp ảnh hình ảnh cá nhân, đời tư mặc định là cấm trừ khi được sự đồng ý của cá nhân, chủ sở hữu tài sản. Việc chủ sở hữu tòa nhà đăng biển cấm cũng chỉ thông báo rõ ràng hơn cho người có ý định quay phim, chụp ảnh để khẳng định sự từ chối mọi hành động quay phim, chụp ảnh vi phạm tới đời tư của họ. Nếu có quy định nào về việc cấm lập khu vực cấm quay phim chụp ảnh thì bạn có thể đưa ra. Về nguyên tắc họ có thể làm những việc pháp luật không cấm.

1. Không có quy định nào cấm tòa nhà Hapulico treo biển cấm quay phim, chụp ảnh.
2. Nhưng biển cấm quay phim, chụp ảnh đó, không có căn cứ pháp luật.
3. Cho nên biển cấm đó là vô giá trị.

 

[Jochi Daigaku]

Trường hợp này vi phạm điều 32 BLDS. Người muốn chụp ảnh phải được sự đồng ý của người bị chụp ảnh.

Bác viết mà không đọc kỹ còm của cháu ạ ?

Không có quy định nào của pháp luật, cấm công dân quay phim, chụp ảnh, nếu việc quay phim, chụp ảnh đó không ở Khu vực cấm, không vi phạm điều 32, điều 38, BLDS 2015, không vi phạm Thông tư số 01/2014/TT-CA.

Quay phim, chụp ảnh thoải mái, nếu trong khung hình không xuất hiện bất kỳ hình ảnh của công dân nào.
Thích thì cứ chụp ảnh mấy cái tủ thuốc, không ai được cấm.

 

[a_bờ_cờ]

Bọn chó này ăn tiền trên sự an toàn của người khác. Khẩu trang iem mua cho Công ty chỉ 23k/hộp, loại 4 lớp. Cao lắm bán 50k là đã lãi hơn 100% rồi. Lũ khốn vô đạo đức này đã bán giá cao còn lên mặt chống đối vậy nữa. Không để yên cho bọn nó được.

Cụ mua giúp em chục hộp KTYT 4 lớp nhé. Nhà em xin gửi cụ 500k ngay và luôn ạ.

 

[Nine]

Trường hợp này vi phạm điều 32 và 38 BLDS. Người muốn chụp ảnh phải được sự đồng ý của người bị chụp ảnh.

Em thấy nhóm quay phim chỉ quay hình mấy cái bìa carton với quầy thuốc thôi mà. Cụ xem clip chưa

 

[MerB]

1. Không có quy định nào cấm tòa nhà Hapulico treo biển cấm quay phim, chụp ảnh.
2. Nhưng biển cấm quay phim, chụp ảnh đó, không có căn cứ pháp luật.
3. Cho nên biển cấm đó là vô giá trị.

Vô giá trị ở đây được hiểu như thế nào?
1. Phóng viên được quyền quay phim chụp ảnh thoải mái không cần quan tâm đến biển cấm?
Như vậy vi phạm điều 32 và 38 BLDS 2015.
2. Phóng viên không cần quan tâm đến biển cấm nhưng không được quyền quay phim chụp ảnh?
Như vậy không vi phạm luật nhưng không đạt được mục đích của phóng viên.
Bài báo ở đây đưa thông tin trong trường hợp 1 là biển cấm của tòa nhà không có giá trị nên phóng viên được quyền quay phim chụp ảnh.
Thông tin của bài báo đưa ra là sai. Biển cấm quay phim, chụp ảnh của Tòa nhà và quyền quay phim chụp ảnh của phóng viên là 2 hành vi này độc lập. Việc biển cấm không có giá trị bắt buộc không đồng nghĩa phóng viên được quyền quay phim chụp ảnh.

 

[hai.tranhr]

Cụ mua giúp em chục hộp KTYT 4 lớp nhé. Nhà em xin gửi cụ 500k ngay và luôn ạ.

Iem mua cho công ty ngay trước Tết để dùng cho môi trường sản xuất sạch ạ. Giờ mua chẳng còn nữa, iem có đặt mua thêm để gửi cho mấy chi nhánh nước ngoài mà toàn bị báo hết hàng.

 

[Bao0Cao0Lao]

Mấy ông này to hơn conan ???

 

[MerB]

Bác viết mà không đọc kỹ còm của cháu ạ ?

Không có quy định nào của pháp luật, cấm công dân quay phim, chụp ảnh, nếu việc quay phim, chụp ảnh đó không ở Khu vực cấm, không vi phạm điều 32, điều 38, BLDS 2015, không vi phạm Thông tư số 01/2014/TT-CA.

Quay phim, chụp ảnh thoải mái, nếu trong khung hình không xuất hiện bất kỳ hình ảnh của công dân nào.
Thích thì cứ chụp ảnh mấy cái tủ thuốc, không ai được cấm.

1. Phóng viên không được quyền đi vào khu vực sở hữu riêng (xâm phạm tài sản là bất động sản) để chụp ảnh quầy thuốc.
2. Phóng viên có thể đứng bên ngoài chụp ảnh vào và làm mờ mặt người khi đăng tải.
Bài báo đưa thông tin về việc không được phép chụp ảnh trong khuôn viên tòa nhà và không đồng ý với việc bị mời ra khỏi tòa nhà khi vi phạm nội quy của Tòa nhà. Hãy nghĩ việc cấm quay phim chụp ảnh trong tòa nhà tương tự việc cấm hút thuốc. Nếu anh vi phạm xin mời anh ra ngoài.

Như vậy, pháp luật hiện hành không trao quyền cho cá nhân, tổ chức được quyền gắn biển khu vực cấm quay phim, chụp ảnh tại trụ sở, nơi làm việc.

Theo đó, hành động gắn biển cấm quay phim chụp ảnh tại chợ thuốc Hapulico chỉ là việc làm đơn phương biểu lộ ý chí của người gắn biển mà hoàn toàn không có giá trị pháp lý buộc người dân, phóng viên, Nhà báo phải tuân thủ.

Luật sư Hương nhấn mạnh: Chợ thuốc Hapulico có quyền tự đặt nội quy và quy định của tòa nhà nhưng nội quy, quy định đó trái luật và vượt quá thẩm quyền cho phép thì nội quy, quy định đó không có giá trị pháp lý. Theo đó, nội quy quy định này hoàn toàn không có giá trị bắt buộc người khác phải tuân thủ.

Như vậy, có thể khẳng định rằng trung tâm Hapu đang cố tình làm trái các quy định của pháp luật nhà nước tự cho mình cái quyền ngăn cản, cấm đoán người dân làm nhiệm vụ giám sát hoạt động buôn bán, thậm chí là cản trở báo chí tác nghiệp?

 

[Jochi Daigaku]

Vô giá trị ở đây được hiểu như thế nào?
1. Phóng viên được quyền quay phim chụp ảnh thoải mái không cần quan tâm đến biển cấm?
Như vậy vi phạm điều 32 và 38 BLDS 2015.
2. Phóng viên không cần quan tâm đến biển cấm nhưng không được quyền quay phim chụp ảnh?
Như vậy không vi phạm luật nhưng không đạt được mục đích của phóng viên.
Bài báo ở đây đưa thông tin trong trường hợp 1 là biển cấm của tòa nhà không có giá trị nên phóng viên được quyền quay phim chụp ảnh.
Thông tin của bài báo đưa ra là sai. Biển cấm quay phim, chụp ảnh của Tòa nhà và quyền quay phim chụp ảnh của phóng viên là 2 hành vi này độc lập. Việc biển cấm không có giá trị bắt buộc không đồng nghĩa phóng viên được quyền quay phim chụp ảnh.

Cháu thấy nên dừng tranh luận với bác, bởi vì bác cứ cố tình ngoằng cái nọ vào cái kia.
Bác không có những thước phim, tấm ảnh, đã được quay, chụp, thực sự như thế nào, nhưng luôn giả định người quay, chụp vi phạm pháp luật ?

 

[Jochi Daigaku]

1. Phóng viên không được quyền đi vào khu vực sở hữu riêng (xâm phạm tài sản là bất động sản) để chụp ảnh quầy thuốc.
2. Phóng viên có thể đứng bên ngoài chụp ảnh vào và làm mờ mặt người khi đăng tải.
Bài báo đưa thông tin về việc không được phép chụp ảnh trong khuôn viên tòa nhà và không đồng ý với việc bị mời ra khỏi tòa nhà khi vi phạm nội quy của Tòa nhà. Hãy nghĩ việc cấm quay phim chụp ảnh trong tòa nhà tương tự việc cấm hút thuốc. Nếu anh vi phạm xin mời anh ra ngoài.

Bác so sánh vớ vẩn quá. Cấm hút thuốc trong tòa nhà nó có luật đàng hoàng. Còn cấm quay phim, chụp ảnh không có luật.

2. Địa điểm cấm hút thuốc lá hoàn toàn trong nhà bao gồm:
a) Nơi làm việc;
b) Trường cao đẳng, đại học, học viện;
c) Địa điểm công cộng, trừ các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này và khoản 1 Điều 12 của Luật này.
3. Phương tiện giao thông công cộng bị cấm hút thuốc lá hoàn toàn bao gồm ô tô, tàu bay, tàu điện.

(điều 11, khoản 2, Luật Phòng chống tác hại của thuốc lá 2012).

 

[Jochi Daigaku]

Tạm biệt bác MerB
Trình độ hiểu biết pháp luật của bác ở mức cháu thấy không cần tiếp tục tranh luận.

 

[vitngoc]

E hóng thôi! Thớt này có 2 mợ rồi ko nên thêm nữa

 

[hungfvc]

mấy thằng Hapu lại sắp được ăn mứt

 

[MerB]

Cháu thấy nên dừng tranh luận với bác, bởi vì bác cứ cố tình ngoằng cái nọ vào cái kia.
Bác không có những thước phim, tấm ảnh, đã được quay, chụp, thực sự như thế nào, nhưng luôn giả định người quay, chụp vi phạm pháp luật ?

Tôi đâu có nói các bức hình họ chụp là sai pháp luật?
Tôi đang bàn về quan điểm của bài báo khi cho rằng biển cấm không có giá trị nên việc Tòa nhà ngăn cản, mời phóng viên ra khỏi tòa nhà là vi phạm luật.
Theo tôi quan điểm này của bài báo là sai. Ban quản lý tòa nhà hoàn toàn có quyền ban hành nội quy cấm quay phịm chụp ảnh và từ chối việc tiếp cận hoặc trục xuất những người không tuân thủ nội quy này.
Ví dụ biển cấm hút thuốc theo nội quy trong các tòa nhà, trụ sở doanh nghiệp không có ý nghĩa bắt buộc theo luật nhưng ai vi phạm đều có thể bị bắt buộc dừng hành vi vi phạm hoặc trục xuất ra khỏi tòa nhà đó.

 

[a_bờ_cờ]

Iem mua cho công ty ngay trước Tết để dùng cho môi trường sản xuất sạch ạ. Giờ mua chẳng còn nữa, iem có đặt mua thêm để gửi cho mấy chi nhánh nước ngoài mà toàn bị báo hết hàng.

Vâng ạ. Vậy thiết nghĩ cụ cũng không nên so sánh giữa các loài với nhau cụ à.
Em liên quan tới lĩnh vực y - dược nên thực tế tình hình khẩu trang hiện giờ căng thẳng không phải do găm hàng hay đầu cơ nữa mà là cầu quá cao và cung thì lại rất khó khăn và phải ưu tiên đảm bảo cho các cơ sở có nguy cơ cao trước. Vì vậy, tại Hapu hay bất cứ đơn vị bán lẻ thuốc/TBYT nào cũng đều hầu như không thể nhập được hàng về bán ra thị trường tự do nữa đâu cụ.

 

[MerB]

E hóng thôi! Thớt này có 2 mợ rồi ko nên thêm nữa

dỗi lâu thế bạn trẻ.

 

[vitngoc]

dỗi lâu thế bạn trẻ.

Hóng thôi! Đủ 2 mợ rồi! Dỗi có vị rì đâu

 

[MerB]

Hóng thôi! Đủ 2 mợ rồi! Dỗi có vị rì đâu

Vâng mợ phát biểu được rồi đấy. Chúng em kết thúc rồi.

 

[vitngoc]

Vâng mợ phát biểu được rồi đấy. Chúng em kết thúc rồi.

Vậy mời các cụ các mợ! E ko chuyên món này chỉ vào hóng thôi

 

[Jochi Daigaku]

Vâng mợ phát biểu được rồi đấy. Chúng em kết thúc rồi.

Ha ha ha, tranh luận cho vui thôi bác. Thực tế thì ai mạnh hơn (Hapulico VS Nhà báo) người đó sẽ thắng trong vụ cấm quay phim, chụp ảnh này ạ.