[Funland] Cho em hỏi về mức án cho người gây TNGT chết người.

[hacvuphong]

Có luật bất thành văn ở toà HN là chết người ko cho án treo đâu. Các tỉnh khác vô tư ạ

Thế à? chả phải hỗ trợ bỏ mẹ ra ấy. Cụ trẻ ạ!
Đấy là trường hợp nó sai rành rành, lao đầu vào ô tô để chết, chứ còn trường hợp mà tình huống tai nạn hơi mờ một chút, lái xe bị quy kết 1 phần (như không làm chủ tốc độ chẳng hạn), thì ...

K phải như thế. Nếu lỗi hoàn toàn do lái xe thì đừng mong gì ở ngoài. Nhiều cụ dính cuống mẹ lên éo biết mình đúng sai đến đâu đã tìm cách hối lộ chạy chọt xong ra chửi như bố đời.

 

[omerta77]

K phải như thế. Nếu lỗi hoàn toàn do lái xe thì đừng mong gì ở ngoài. Nhiều cụ dính cuống mẹ lên éo biết mình đúng sai đến đâu đã tìm cách hối lộ chạy chọt xong ra chửi như bố đời.

E đính chính lại cho rõ "Có luật bất thành văn ở toà HN là chết người ko cho án treo đâu (đương nhiên lái xe có lỗi nhé). Các tỉnh khác đủ điều kiện án treo vô tư ạ"
Cụ có đủ các điều kiện về PL và chạy cũng ko đc. Trừ những "tay to" thì e ko dám chắc. Trước e đã gặp rồi. 2 trường hợp giống hệt nhau. 1 ở Bắc Ninh thì treo. 1 ở HN thì từ chối luôn khi đặt vấn đề

 

[tuanvnonline]

E đính chính lại cho rõ "Có luật bất thành văn ở toà HN là chết người ko cho án treo đâu (đương nhiên lái xe có lỗi nhé). Các tỉnh khác đủ điều kiện án treo vô tư ạ"
Cụ có đủ các điều kiện về PL và chạy cũng ko đc. Trừ những "tay to" thì e ko dám chắc. Trước e đã gặp rồi. 2 trường hợp giống hệt nhau. 1 ở Bắc Ninh thì treo. 1 ở HN thì từ chối luôn khi đặt vấn đề

Hà Nội có cấm cải tạo không giam giữ không cụ, luật mới còn cho phạt tiền nữa đấy

 

[Hưng kiều]

Hi vọng đọc bài này cụ có suy nghĩ khác

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20151223/dang-bo-bot-cung-bi-khieng-di-thi-hanh-an-tu/1025644.html

Cụ ko đọc kĩ à,bó bột gãy chân khác với trường hợp của chủ thớt mà, cuối bài ng ta phân tích rồi.

 

[tuanvnonline]

Cụ ko đọc kĩ à,bó bột gãy chân khác với trường hợp của chủ thớt mà, cuối bài ng ta phân tích rồi.

Vâng, vậy cụ xem anh của cụ chủ thuộc trường hợp nào nhé
Trích mục 7 Nghị quyết 01/2007

a) Là người bị bệnh nặng, tức là bị bệnh đến mức không thể đi chấp hành hình phạt tù được và nếu bắt đi chấp hành hình phạt tù sẽ nguy hiểm đến tính mạng của họ; do đó, cần thiết phải cho họ được hoãn chấp hành hình phạt tù để họ có điều kiện chữa bệnh; ví dụ: ung thư giai đoạn cuối, xơ gan cổ chướng, lao nặng độ 4 kháng thuốc, bại liệt, suy tim độ 3 trở lên, suy thận độ 4 trở lên, HIV chuyển giai đoạn AIDS đang có các nhiễm trùng cơ hội và có tiên lượng xấu... Phải có kết luận của bệnh viện cấp tỉnh trở lên về việc người bị xử phạt tù bị bệnh nặng và nếu bắt họ đi chấp hành hình phạt tù sẽ nguy hiểm đến tính mạng của họ.

Còn đây là nguyên văn câu của cụ

còn bệnh mà đi thi hành án em chưa thấy ai làm đc cụ nhé,nhà em có ôcg bác trên bộ còn bó tay

 

[omerta77]

Hà Nội có cấm cải tạo không giam giữ không cụ, luật mới còn cho phạt tiền nữa đấy

Báo cáo cụ là thực tế nó ko như luật đã ban hành đâu ạ. Về cơ bản thì đủ các điều kiện được hưởng án treo theo luật thì có thể xử án treo. Nhưng gây tai nạn giao thông chết người thì kể cả đủ điều kiện thẩm phán cũng ko cho hưởng án treo. Thế mới gọi là luật bất thành văn cụ nhé.

Cụ ko tin cứ hỏi luật sư hay ai làm ở toà, VKS nào cụ quen thì biết. Cụ đã biết vụ Công văn của Chánh án TAND TP HN chỉ đạo các TAND quận huyện phải báo cáo án nếu định cho hưởng án treo chưa??? Cái này luật nó cũng ko có cụ nhé. Vì nó vi phạm nghiêm trọng tố tụng do phải căn cứ vào diễn biến tại phiên toà mới có thể có mức án. Nếu có mức án trước để báo cáo thì là án bỏ túi mà ko cần biết thực tế diễn biến tại phiên toà ra sao.
P/s: Đời nó ko như mơ đâu cụ. Phải là người trong cuộc mới biết đc chứ cụ đừng đọc báo nghe đài mà nghĩ đó là thật

 

[hacvuphong]

E đính chính lại cho rõ "Có luật bất thành văn ở toà HN là chết người ko cho án treo đâu (đương nhiên lái xe có lỗi nhé). Các tỉnh khác đủ điều kiện án treo vô tư ạ"
Cụ có đủ các điều kiện về PL và chạy cũng ko đc. Trừ những "tay to" thì e ko dám chắc. Trước e đã gặp rồi. 2 trường hợp giống hệt nhau. 1 ở Bắc Ninh thì treo. 1 ở HN thì từ chối luôn khi đặt vấn đề

E nói là lỗi hoàn toàn do lái xe cụ nhé. Trường hợp chết người dù có lỗi của người bị hại mà khi xét nghiệm rượu quá nồng độ thì xác định luôn, chạy là dính thêm án hối lộ. Trước đây án các tỉnh cũng lộ cộ nhưng giờ k vậy đâu.

 

[tuanvnonline]

Báo cáo cụ là thực tế nó ko như luật đã ban hành đâu ạ. Cụ ko tin cứ hỏi luật sư hay ai làm ở toà, VKS nào cụ quen thì biết. Cụ đã biết vụ Công văn của Chánh án TAND TP HN chỉ đạo các TAND quận huyện phải báo cáo án nếu định cho hưởng án treo chưa??? Cái này luật nó cũng ko có cụ nhé. Vì nó vi phạm nghiêm trọng tố tụng do phải căn cứ vào diễn biến tại phiên toà mới có thể có mức án. Nếu có mức án trước để báo cáo thì là án bỏ túi mà ko cần biết thực tế diễn biến tại phiên toà ra sao.
P/s: Đời nó ko như mơ đâu cụ. Phải là người trong cuộc mới biết đc chứ cụ đừng đọc báo nghe đài mà nghĩ đó là thật

à em hiểu cái chỗ cấm án treo mà cụ
nhưng đang nói án cải tạo không giam giữ thì có bị cấm không? Vì về mặt lý thuyết cải tạo không giam giữ còn nhẹ hơn án treo mà

 

[omerta77]

E nói là lỗi hoàn toàn do lái xe cụ nhé. Trường hợp chết người dù có lỗi của người bị hại mà khi xét nghiệm rượu quá nồng độ thì xác định luôn, chạy là dính thêm án hối lộ. Trước đây án các tỉnh cũng lộ cộ nhưng giờ k vậy đâu.

Uống rượu thì là lái xe có lỗi rồi còn gì nữa cụ. Bây giờ thì e ko biết nhưng cách đây 3-4 năm e làm thì thực tế như vậy

 

[omerta77]

à em hiểu cái chỗ cấm án treo mà cụ
nhưng đang nói án cải tạo không giam giữ thì có bị cấm không? Vì về mặt lý thuyết cải tạo không giam giữ còn nhẹ hơn án treo mà

Ko bị cấm nhưng chưa vụ nào e biết áp dụng hình phạt "cải tạo ko giam giữ". Kể cả các tội danh khác. Có lẽ do các thẩm phán ko quen nên ko dám áp dụng chăng??? cứ án treo cho nó lành

 

[tuanvnonline]

E nói là lỗi hoàn toàn do lái xe cụ nhé. Trường hợp chết người dù có lỗi của người bị hại mà khi xét nghiệm rượu quá nồng độ thì xác định luôn, chạy là dính thêm án hối lộ. Trước đây án các tỉnh cũng lộ cộ nhưng giờ k vậy đâu.

em xin đính chính hộ cụ là
- Tình tiết rượu vượt quá nồng độ hay "Trong khi say rượu hoặc say do dùng các chất kích thích mạnh khác" là tình tiết định khung tăng nặng tại điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự. Mức phạt từ 03 - 10 năm tù nên khó giảm hơn khi thuộc khoản 1.
- Còn người lái xe phải "vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ" gây hậu quả nhất định: chết người, thiệt hại về tài sản, ... thì mới phạm tội theo quy định tại Điều 202.
Tức là người lái xe không có lỗi thì không phải chịu trách nhiệm hình sự, kể cả có uống rượu và có hậu quả chết người xảy ra (lỗi thuộc hoàn toàn về nạn nhân)

 

[hacvuphong]

ức là người lái xe không có lỗi thì không phải chịu trách nhiệm hình sự, kể cả có uống rượu và có hậu quả chết người xảy ra (lỗi thuộc hoàn toàn về nạn nhân)

Cái này cụ chuẩn. Nhưng không nhiều người nắm được đâu. Loại án này và án gây thương tích xác định chuẩn k đơn giản kể cả đối với Công an và Toà án.

 

[hacvuphong]

cứ án treo cho nó lành

K như cụ nghĩ đâu, án treo họ còn phải giải trình bỏ mẹ đi. Án treo và cải tạo từ 2013 đến giờ quy trình áp dụng rất chặt theo nghị quyết của HDDTPTC năm 2013