- Biển số
- OF-86292
- Ngày cấp bằng
- 23/2/11
- Số km
- 7,881
- Động cơ
- 464,847 Mã lực
Cháu dự tình hình này gói QE3 của mẽo vưỡn phải tiếp tục chưa chấm dứt đc....
E nói thật với cụ, thượng hay hạ, sau cùng cũng là con người. Nếu thế lực Ô nó khủng, ngồi ghế tổng thống, quyền sinh quyền sát trong tay, nó tẩn cho có mà dập mặt. Gặp diều hâu thì đừng nói đấu với đá. Vụ Syria vừa rồi ông Ô cũng lôi cái Nghị quyết quyền lực chiến tranh ra rồi đá trách nhiệm sang cho quốc hội, thử hỏi với Bush cha tổ chức chiến tranh vùng vịnh, bush con tẩn Apganistan có ai nhắc đến cái nghị quyết vớ vẩn kia k?Cụ chẳng hiểu gì về cấu trúc của nó cả. Thượng viện do phe Obama (con lừa) làm chủ. Hạ viện lại do bọn Cộng hòa (con voi) làm chủ. Nhiều luật phải thông qua cả hai mới được như kiểu chi phí hoạt động cho CP kiểu này (Ngân sách hoạt động CP) chủ yếu để kiểm soát cho chặt. Hội Thượng thông qua nhưng bọn Hạ ko thế là TT chịu chết ko ký được. Đúng là đánh nhau phe cánh thật giữa hai **** (do Hiến pháp qui đinh từ trước). Vụ này TT muốn căng ko được, nói chung phải dàn hòa thôi. Nếu hai viện mà do bọn con voi quản có khi TT ra đi sớm cụ nhé.
Được có 800K nhân viên làm việc ở một số cơ quan không trọng yếu của chính quyền Liên bang thôiEm hỏi khí ko phải: nếu mình mà như thế thì ko còn xe (hoặc rất ít xe) biển xanh chạy láo khoét ngoài đg, đỡ đc một bày mất dờ ạy các cụ, mợ nhỉ?
Đã máu thì đừng hỏi bố cháu là aiE nói thật với cụ, thượng hay hạ, sau cùng cũng là con người. Nếu thế lực Ô nó khủng, ngồi ghế tổng thống, quyền sinh quyền sát trong tay, nó tẩn cho có mà dập mặt. Gặp diều hâu thì đừng nói đấu với đá. Vụ Syria vừa rồi ông Ô cũng lôi cái Nghị quyết quyền lực chiến tranh ra rồi đá trách nhiệm sang cho quốc hội, thử hỏi với Bush cha tổ chức chiến tranh vùng vịnh, bush con tẩn Apganistan có ai nhắc đến cái nghị quyết vớ vẩn kia k?
Vâng! Cụ đề cập đến đúng từ e nghĩ: SỢ! Ô đang sợ nhiều thứ!Đã máu thì đừng hỏi bố cháu là ai
đã sợ thì k dám dây dợ
phong độ là nhất thời, đẳng cấp là mãi mãi! Ô cũng chỉ là Ô thôiVâng! Cụ đề cập đến đúng từ e nghĩ: SỢ! Ô đang sợ nhiều thứ!
Ở Mẽo không được chơi trò vừa đá bóng vừa thổi còi cụ ạ, làm gì có kiểu "đại biểu kiêm nhiệm" hay "cử tri chuyên trách đi bưng bô" kiểu V+ đâu. Kerry sang làm ngoại trưởng là mất ghế ông nghị luôn nhé, có thằng khác thay ngay. Rủi mà gặp phốt phải từ chức thì lại start over nháNghị sĩ vẫn được trả lương vì nghị sĩ không thuộc chính phủ. Chỉ những ai thuộc chính phủ mới bị cắt lương, ví dụ như anh Obama. Anh Kerry thì là trường hợp đặc biệt do vừa thuộc chính phủ vừa là nghị sĩ. Anh này bị cắt lương chính phủ nhưng vẫn còn lương nghị sĩ nên chắc không đến nỗi đói tuy có thể phải hủy một số kế hoạch ăn chơi cuối tuần.
Đây là ví dụ điển hình nhất của mô hình kinh tế, chính trị Mĩ. Quốc hội mới là chủ còn chính phủ xét cho cùng chỉ là thằng làm thuê. Mày muốn làm gì thì làm nhưng lơ mơ tao cắt lương cho mày đói.
Đó là cái giá phải trả cho tự do, dân chủ, nhân quyền.So sánh nào cũng khập khiễng cụ ạ. Qua đây cho thấy nó cũng k hoàn hảo, nó cũng như mình, cũng có vết lồi lõm và cũng phải đấu tranh để hoàn thiện hơn.
Ở cấp độ đối ngoại, CEO cũng nhục lắm khi mấy thằng CEO xung quanh alo sang, hỏi han: Ê, Ô! Mày sao rồi? Nghe nói hội đồng quản trị bên mày bảo là cần 1 thằng CEO đích thực chứ k phải 1 thằng đốt tiền nên cho mày nghỉ phép, viết tường trình rồi à? Hố hố!
Sáng e đọc trên vnexpress, đại khái phân tích vụ này đã có kịch bản từ nhiều tháng trước. Cách đây mấy hôm, cũng loáng thoáng có bài về Hillary clinton (cũng **** dân chủ) và the first women in Oval room. Thượng viện cũng đa số là phe dân chủ, cùng phe với Ô, sao lại bác đề xuất của Ô?
26 ngày shutdown năm 96 dưới thời Clinton được bình chọn là 1 trong những chuỗi ngày đen tối nhất trong lịch sử nước Mỹ. Để xem vụ lần này có đen tối hơn k cụ nhé? Xem rận Mẽo của nó thế nào?
Cảm ơn cụ rất nhiều về một góc nhìn cụ thể cho sự việc này! Nhưng các vấn đề về tự do, dân chủ, nhân quyền e k dám bàn ở đây ạ.Đó là cái giá phải trả cho tự do, dân chủ, nhân quyền.
Úc cũng có một lần “block supply” tức là ngăn không cho luật ngân sách thông qua tháng 11.1975 khi Malcolm Frazer là CT Đãng đối lập với đa số ở Thượng Viện. Điều này bị bắt buộc đuổi việc Thủ tướng Gough Whitlam và có một cuộc bầu cử ngay sau đó. Malcolm thắng cử vẻ vang và làm TT cho tới 1983, 2 nhiệm kỳ, 8 năm. Vấn đề là nếu đối lập hành xử trong quyền hạn của Hiến Pháp cho phép thì quốc gia dầu có thiệt hại như thế nào vẫn phải cho phép làm vì đó là quyền tự do, dân chủ mà HP đã quy định.
Trở lại chuyện Mỹ, không ai bị báo chí 700 tờ và hằng chục đài gọi là PD vì tội nói xấu xxx (mỗi ngày nhà nước Mỹ thiệt hại 6300 tỉ vnd= 300 triệu usd.).
Đúng là bọn giẫy chết mí thế, chứ dư mềnh thống nhất từ trên xuống dưới từ trái qua phải thì làm gì có chuyện ấy. Vừa là người tiêu xèng vừa là người quyết, vừa là nhân viên vật tư kiêm thủ quỹ kiêm thủ trưởng nó mới gọi là thống nhất toàn diện từ trên xuống dưới. Bọn mẽo này lạc hậu quá
Cơ cấu của bọn này ko cho phép TT có thể lạm quyền được. Tất nhiên như vụ đánh Syri, TT hoàn toàn có quyền nhưng ko quyết vì có nhiều lý do. Công nhận với cụ nếu Dân chủ kiểm soát hai viện thì TT Ô sẽ vô địch nhưng rất ít giai đoạn như vậy. Thời điểm Bus đánh khác với hiện nay cụ ạ. Nga, Tàu ko phải chỉ ngồi nhìn nữa. Chấu Âu cũng ko phải 100% nhất trí. Kinh tế khó khăn nên nhiều chú ngại can thiệp.E nói thật với cụ, thượng hay hạ, sau cùng cũng là con người. Nếu thế lực Ô nó khủng, ngồi ghế tổng thống, quyền sinh quyền sát trong tay, nó tẩn cho có mà dập mặt. Gặp diều hâu thì đừng nói đấu với đá. Vụ Syria vừa rồi ông Ô cũng lôi cái Nghị quyết quyền lực chiến tranh ra rồi đá trách nhiệm sang cho quốc hội, thử hỏi với Bush cha tổ chức chiến tranh vùng vịnh, bush con tẩn Apganistan có ai nhắc đến cái nghị quyết vớ vẩn kia k?
Thì thế e mới bảo là vai trò, vị thế của Ô trên chính trường nội bộ nước Mẽo và cả thế giới giờ nó k còn là huy hoàng nữa. Dĩ nhiên chính trị thì tình huống nào nó cũng gọi là "dilemma - tiến thoái lưỡng nan", và sự khác biệt đến từ cách giải quyết vấn đề. Thôi e k lạm bàn cái này nữa. E chỉ dám khẳng định sự kiện lần này chẳng phải bài vở, kịch bản, chiến lược, chiến thuật gì. Mà là sự thất bại của chính phủ Mỹ mà đứng đầu là Ô. Đơn giản thế thôi ạ.Cơ cấu của bọn này ko cho phép TT có thể lạm quyền được. Tất nhiên như vụ đánh Syri, TT hoàn toàn có quyền nhưng ko quyết vì có nhiều lý do. Công nhận với cụ nếu Dân chủ kiểm soát hai viện thì TT Ô sẽ vô địch nhưng rất ít giai đoạn như vậy. Thời điểm Bus đánh khác với hiện nay cụ ạ. Nga, Tàu ko phải chỉ ngồi nhìn nữa. Chấu Âu cũng ko phải 100% nhất trí. Kinh tế khó khăn nên nhiều chú ngại can thiệp.
Vâng. Cụ chuẩn ngay từ cách nói và ý thức.Thì thế e mới bảo là vai trò, vị thế của Ô trên chính trường nội bộ nước Mẽo và cả thế giới giờ nó k còn là huy hoàng nữa. Dĩ nhiên chính trị thì tình huống nào nó cũng gọi là "dilemma - tiến thoái lưỡng nan", và sự khác biệt đến từ cách giải quyết vấn đề. Thôi e k lạm bàn cái này nữa. E chỉ dám khẳng định sự kiện lần này chẳng phải bài vở, kịch bản, chiến lược, chiến thuật gì. Mà là sự thất bại của chính phủ Mỹ mà đứng đầu là Ô. Đơn giản thế thôi ạ.