[Funland] Chiến tranh Nga-Gruzia 12 năm trước.Quân đội Nga cách thủ đô Tbilixi 25km

[bomong]

Hình như Nga bất ngờ bởi cuộc tấn công của Gruzia, tình báo Nga kém.

 

[Mr.Alo]

[ Về thiệt hại, Nga đã mất 18 binh sĩ, 4 máy bay chiến đấu, 3 xe tăng, gần 20 xe thiết giáp hạng nhẹ và một số xe tải. Trong khi đó, Gruzia đã mất khoảng 4.000 binh sĩ, các căn cứ quân sự tê liệt, các khí tài hư hỏng hoàn toàn sau các cuộc giao tranh với lực lượng Nga, Nam Ossetia và Abkhazia. Ngoài ra, ít nhất 5 xe thiết giáp Humvee do Mỹ cung cấp cho Gruzia cũng bị người Nga tịch thu sau chiến sự. ]
Tỷ lệ thế này nói là Nga thiệt hại nặng là sao nhỉ

so với mỹ thế là nhiều rồi , em xem phim thấy 2-3 ông ram bô vào quậy tung cả doanh trại nga mà về còn chả ông nào chảy máu nói gì là tèo

 

[pthk]

so với mỹ thế là nhiều rồi , em xem phim thấy 2-3 ông ram bô vào quậy tung cả doanh trại nga mà về còn chả ông nào chảy máu nói gì là tèo

Xem xong phim ram bô, lúc đó em mới giật mình nhận thấy 1 điều rằng: Nước Mỹ mạnh thật

 

[pthk]

[ Về thiệt hại, Nga đã mất 18 binh sĩ, 4 máy bay chiến đấu, 3 xe tăng, gần 20 xe thiết giáp hạng nhẹ và một số xe tải. Trong khi đó, Gruzia đã mất khoảng 4.000 binh sĩ, các căn cứ quân sự tê liệt, các khí tài hư hỏng hoàn toàn sau các cuộc giao tranh với lực lượng Nga, Nam Ossetia và Abkhazia. Ngoài ra, ít nhất 5 xe thiết giáp Humvee do Mỹ cung cấp cho Gruzia cũng bị người Nga tịch thu sau chiến sự. ]
Tỷ lệ thế này nói là Nga thiệt hại nặng là sao nhỉ

Sau cuộc chiến 5 ngày, Georgia mất sạch không quân, hải quân, phòng không.
Đau thặc

 

[seamannb]

Từ biên giới đến thủ đô Tbilixi...25,6km, quân đội Nga cách Thủ đô 25km...thì dừng. Gấu Nga hùng mạnh thật...

Em đo Gúc máp điểm cách biên giới với Nga gần nhất là 125km

 

[bomong]

Sau cuộc chiến 5 ngày, Georgia mất sạch không quân, hải quân, phòng không.
Đau thặc

Có lẽ Gruzia trước cuộc chiến nghĩ là Nga sẽ chịu đựng, buông thả, ko can thiệp vũ lực, chứ ai lại châu chấu đá xe.

 

[bomong]

Từ biên giới đến thủ đô Tbilixi...25,6km, quân đội Nga cách Thủ đô 25km...thì dừng. Gấu Nga hùng mạnh thật...

Thông tin Theo báo Nga chính thống viết như vậy đấy: cách thủ đô Tbilixi 25km thì dừng tấn công, mà cũng nên dừng lại đến đấy thôi, Gruzia đâu còn sức kháng cự, không nhẽ bắt Gruzia đầu hàng hay chiếm đóng luôn.

 

[vo nho]

Thông tin Theo báo Nga chính thống viết như vậy đấy: cách thủ đô Tbilixi 25km thì dừng tấn công, mà cũng nên dừng lại đến đấy thôi, Gruzia đâu còn sức kháng cự, không nhẽ bắt Gruzia đầu hàng hay chiếm đóng luôn.

Vậy lại hay cụ. Trước sau cũng bị cấm vận thì lấy luôn cho rùi.

 

[do hoi]

Vậy lại hay cụ. Trước sau cũng bị cấm vận thì lấy luôn cho rùi.

Lấy xong lại phải nuôi nó à. Anh Tin không dại. Còn nếu ăn cưop, bóc lột, thủ hoạch nhỏ khô thì hoá ra bằng Mỹ à.

 

[pthk]

Vậy lại hay cụ. Trước sau cũng bị cấm vận thì lấy luôn cho rùi.

Lấy cả làm gì ???
Mang tiếng.
Cứ đánh cho nó què Lê què rệt.
Cứ oánh nghiện con nó, xúi con nó đòi chia đất ra ở riêng mà chửi bố theo mình.
Thế lại chả tốt lắm ru ???

Gruzia mất cmn Abkhazia, Bắc-Nam Oxetia cmnr.
Bọn ấy xin nhập vào Nga mà tay Hói cành cao, còn lắc quầy quậy

 

[vuonganh]

Hình như Nga bất ngờ bởi cuộc tấn công của Gruzia, tình báo Nga kém.

Xâu chuỗi các sự kiện thì em lại cho rằng anh Tổng thống Gruzia bị tình báo Nga bẫy. Ngay khi sự kiện xảy ra, đúng vào ngày khai mạc Olympic Bắc Kinh, anh Hói đọc đít cua tố cáo trước các Nguyên thủ, chiếu tướng anh Bush con và Nato, ở nhà anh Med vê chuột điều quân như đang chơi Star Craft, 5 ngày đã xong cmn rồi . Rất nhịp nhàng và dọn sạch sẽ chủ lực Gruzia và mầm mống NATO. Hình như nhân tiện anh Med dắt luôn mấy con Humvee chứa code Nato, nên thành quả cũng không đến nỗi nào

 

[longk52]

Bài của cụ Để_gió_cuốn_đi chả có từ nào nhắc tới Mỹ, đưa Mỹ vào trong phần lập luận khá buồn cười, không hiểu với mục đích gì. Mỹ có thể đã làm sai rất nhiều ở Việt Nam nhưng chả có logic nào suy ra Nga làm đúng ở Gruzia.

Em thấy đây thể hiện một "tư duy nhị phân" khá rõ rệt của rất nhiều người. Thế giới quan chỉ bó hẹp giữa hai khái niệm: đúng-sai, trắng-đen, Đông-Tây, Nga-Mỹ. Theo em, cụ nên đọc sách hay các tài liệu về triết học chính trị để mở rộng thế giới quan, một ví dụ là video bài giảng ở Havard về Công Lý: Phải Trái Đúng Sai của Michael Sandel

Ngoài ra ý 4) sai lệch rất nhiều so với lịch sử nếu đi sâu vào nói thì sẽ đi lệch chủ đề.

1- ko hiểu tư duy bạn có vấn đề gì, ở đây lấy ví dụ để phản biện cụ gió cuốn đi trong việc nhắc đến các nước lớn nhưng lại ko nhắc đến Mỹ, ko lẽ lấy VD cũng phải tránh Mỹ của cụ ra.
2- Xin hỏi cụ tôi có câu nào chứng minh Nga đúng k? Ở đây diễn giải lý do dựa trên thực tế xảy ra lquan đến cái còm của cụ Gió, nhắc đến “nhị phân” mà vừa có tí Mỹ vào cụ sồn sồn nv làm gì, nếu có câu nào nói sai về Mỹ mời cụ phản biện.
3. Về ý 4,mời bạn phản biện xem những nước hồi W2 bị Liên Xô đụng chạm có nước nào ko cung cấp quân và lãnh thổ cho Đức đánh LX ko? , đọc nhiều sách mà chỉ cmt như vậy thật hơi phí kiến thức b ạ. B cũng nên đọc sách từ nhiều phía để xây chuỗi khách quan chứ chỉ 1 chiều thì cũng vậy thôi.

 

[LMĐ]

Hóng khi nào Ukraine lấy lại Crimea

 

[quangsot]

Hóng khi nào Ukraine lấy lại Crimea

Mấy anh tổng thống U cà trước đây đã doạ đem quân duyệt binh Hồng trường ấy chứ, Crimea là chuyện nhỏ.

 

[LMĐ]

Mấy anh tổng thống U cà trước đây đã doạ đem quân duyệt binh Hồng trường ấy chứ, Crimea là chuyện nhỏ.

chém gió cũng dữ.. U sỡ hữu công nghệ hàng ko khá tiên tiến.. Nga sô có đội bay AN 124 trước do Ucraine phát triển, chừ engines muốn thay thế ko biết mua ở đâu vì hai anh đang căng nhau.. chưa kể trình Nga Ngố củng ko chế dc engine thay thế engine của Ukraine

 

[A97]

chém gió cũng dữ.. U sỡ hữu công nghệ hàng ko khá tiên tiến.. Nga sô có đội bay AN 124 trước do Ucraine phát triển, chừ engines muốn thay thế ko biết mua ở đâu vì hai anh đang căng nhau.. chưa kể trình Nga Ngố củng ko chế dc engine thay thế engine của Ukraine

AN-124 do Liên xô phát triển, sau này Ukraine giữ bản quyền.
Nga định chế tạo mới AN-124, nhưng Ukraina không cho. Thế là Nga đang làm máy bay mới, lớn hơn, để thay cho AN-124. Tên nó là Il-106 Slon. Kế hoạch là bay năm 2026, nếu có muộn chắc cũng đến 2028 là cùng. Đội AN-124 của Nga vẫn còn gánh được đến lúc đó.

 

[LMĐ]

Ukraine còn chiếc AN 225 , lớn nhất thế giới, chở max 250 tấn

 

[LMĐ]

Mỹ ko thèm chế máy bay vận tải nào lớn hơn C5 . vì ko cần thiết, và khó có phi trường nào có thể tiếp nhận dc máy bay to lớn như thế. Mỹ chỉ nâng cấp C5 lên thành C5M, engines mạnh hơn, chở max dc 129 tấn so với 122 tấn của C 5 B..

 

[Modkiller]

Em nghe nói có câu nếu cháy nhà hàng xóm mà làm ngơ thì đến khi nó lan sang mình thì chết. Ta ra đường thấy người gặp nạn thì giúp, vì nếu có mình gặp nạn thì còn có người giúp. Việt Nam bị Mỹ xâm lược, Thụy Điển chống đối Mỹ, vẫn giúp đỡ nước ta xây dựng nhà máy giấy Bãi Bằng. I rắc cho ta dầu khí khi nước ta còn nghèo. Vậy thì ngược lại, khi nước khác bị xâm lược, nếu ta không giúp gì cho họ, thì cũng nên biết là trắng đen cụ nhỉ?

Em thích ý này. Câu nói kinh điển người phương nam có gen ăn cháo đái bát đôi khi không phải tự nhiên mà có. Nào là lợi ích trên hết, không theo phe nào, không ủng hộ ai, độc lập chính trị bla bla. Khổ thân ông Saddam Husen đi cho dầu thằng ất ơ ở đâu đâu rồi đến lúc bị thắt cổ cũng chả được 1 lời phúng điếu. Sắp tới có khi sẽ là ông Venezuela, Cuba bị bóp cổ tiếp. Và làm ngơ....

 

[PLC]

1- ko hiểu tư duy bạn có vấn đề gì, ở đây lấy ví dụ để phản biện cụ gió cuốn đi trong việc nhắc đến các nước lớn nhưng lại ko nhắc đến Mỹ, ko lẽ lấy VD cũng phải tránh Mỹ của cụ ra.
2- Xin hỏi cụ tôi có câu nào chứng minh Nga đúng k? Ở đây diễn giải lý do dựa trên thực tế xảy ra lquan đến cái còm của cụ Gió, nhắc đến “nhị phân” mà vừa có tí Mỹ vào cụ sồn sồn nv làm gì, nếu có câu nào nói sai về Mỹ mời cụ phản biện.
3. Về ý 4,mời bạn phản biện xem những nước hồi W2 bị Liên Xô đụng chạm có nước nào ko cung cấp quân và lãnh thổ cho Đức đánh LX ko? , đọc nhiều sách mà chỉ cmt như vậy thật hơi phí kiến thức b ạ. B cũng nên đọc sách từ nhiều phía để xây chuỗi khách quan chứ chỉ 1 chiều thì cũng vậy thôi.

Ngay từ cách nói "Mỹ của cụ" đã thấy tư duy nhị phân của cụ. Nói đúng ra em không thích Nga nhưng cũng chả ưa gì Mỹ. Không phải bất kì ai đụng chạm gì tới Nga cũng đồng nghĩa là pro Mỹ đâu, hoàn toàn chả có logic nào cho cái này. Vì vậy em thấy tranh luận logic với cụ thì không nên tạo nào .