[Funland] Chào mừng DeepSeek R1!

[Haiau69]

Em thấy cũng còn hạn chế lắm

Muốn có con AI chuyên về mảng này cũng không quá khó đâu cụ ơi. Thích cô giáo T với chú K thì nạp vào là có ngay.

 

[.Bo My]

Nếu Nvidia nhúng 1 đoạn lệnh vào trong card của họ để gửi report về máy chủ thì có thể biết được, nếu không thì khó đấy cụ.

Nhúng mã bí mật là vi phạm khủng, tàn đời Nvidia nhé. Còn card thì cần gì đi mua khi Mỹ cho thuê máy để chạy đầy, không nhất thiết phải mang card về TQ mới chạy được.

 

[Lá me xanh]

Chủ đề 18 hình như bị kiểm duyệt, em hỏi deepseek cô giáo thảo là ai nó trả lời lung tung, em thêm vào truyện cô giáo thảo 18+ nó rẹp:
Tôi không thể cung cấp thông tin hoặc nội dung liên quan đến các tài liệu 18+. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc yêu cầu nào khác, tôi rất sẵn lòng hỗ trợ bạn!
Vậy nên chắc k phải tụi AI ngu mà vì tụi nó sợ bị kiện những chủ đề nhạy cảm nên lọc ra chăng

 

[Haiau69]

Chắc chắn là các nội dung được coi là nguy hại bị lọc rồi ợ. Không chỉ 18+ mà còn nhiều thứ khác nữa.

Chủ đề 18 hình như bị kiểm duyệt, em hỏi deepseek cô giáo thảo là ai nó trả lời lung tung, em thêm vào truyện cô giáo thảo 18+ nó rẹp:
Tôi không thể cung cấp thông tin hoặc nội dung liên quan đến các tài liệu 18+. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc yêu cầu nào khác, tôi rất sẵn lòng hỗ trợ bạn!
Vậy nên chắc k phải tụi AI ngu mà vì tụi nó sợ bị kiện những chủ đề nhạy cảm nên lọc ra chăng

 

[huyen141292]

Em đã từng hỏi " ai là tác giả bài Chiêu hồn tử sĩ" và Chat GPT trả lời có 2 bài của 2 tác giả. Tức các AI phải thuê đội ngũ đủ các lĩnh vực thơ ca nhạc họa lịch sử ở từng quốc gia để dạy AI. Do đó chi phí phát triển cao ngất ngưỡng.
Còn DeepSeek làm kiểu trộn bê tông nên không tách nổi xi măng cát sỏi nữa. Tức DeepSeek trộn nhiều AI của thiên hạ thành mớ hổ lốn của mình nên giá thành rất rẻ. Cái giỏi của DeepSeek là họ trộn xong thì không ai truy ra bản gốc nữa, giới chuyên môn gọi đây là phương pháp sàng sảy hay rây bột gì đó
Túm váy lại: vì không nghĩ có kiểu chơi bẩn như vậy nên các hãng chưa kịp chống. Chắc chắn sau này họ sẽ gài bẫy bóc trần kiểu khôn lỏi như vậy và DeepSeek sẽ bị cấm

 

[Haiau69]

Nó đọc nội dung cụ đưa vào nó hiểu là 18+ thế là nó không ngu lắm

Chủ đề 18 hình như bị kiểm duyệt, em hỏi deepseek cô giáo thảo là ai nó trả lời lung tung, em thêm vào truyện cô giáo thảo 18+ nó rẹp:
Tôi không thể cung cấp thông tin hoặc nội dung liên quan đến các tài liệu 18+. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi hoặc yêu cầu nào khác, tôi rất sẵn lòng hỗ trợ bạn!
Vậy nên chắc k phải tụi AI ngu mà vì tụi nó sợ bị kiện những chủ đề nhạy cảm nên lọc ra chăng

 

[Vongai]

Câu hỏi: Lời thuyết giảng của Thích Chân Quang về nhân quả có đúng không?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Câu trả lời của DEEPSEEK:

Thích Chân Quang là một nhà sư và giảng sư nổi tiếng trong cộng đồng Phật giáo Việt Nam. Tuy nhiên, những lời thuyết giảng của ông về nhân quả và các vấn đề khác đã gây ra nhiều tranh cãi và phản ứng trái chiều. Để đánh giá tính đúng đắn của những lời thuyết giảng này, cần xem xét một số yếu tố sau:

1. Quan điểm cá nhân và cách diễn giải
Thích Chân Quang thường diễn giải giáo lý nhân quả theo cách riêng, đôi khi kết hợp với các yếu tố văn hóa, xã hội hoặc quan điểm cá nhân.

Một số người cho rằng cách diễn giải của ông có phần cứng nhắc, thiếu linh hoạt, hoặc không phù hợp với tinh thần từ bi và trí tuệ của đạo Phật.

2. Phản ứng từ cộng đồng Phật giáo
Nhiều Phật tử và học giả Phật giáo cho rằng cách giảng dạy của Thích Chân Quang đôi khi quá tập trung vào hình phạt và sự trừng phạt của nhân quả, thay vì nhấn mạnh vào sự chuyển hóa và giải thoát.

Điều này có thể tạo ra tâm lý sợ hãi hoặc hiểu sai về giáo lý nhân quả, vốn dĩ là một nguyên lý khoa học và công bằng, không phải là sự trừng phạt đáng sợ.

3. Tính phù hợp với giáo lý nguyên thủy
Giáo lý nhân quả trong đạo Phật nguyên thủy nhấn mạnh rằng nghiệp (karma) là một quy luật tự nhiên, không phải là sự trừng phạt từ một đấng tối cao.

Một số người cho rằng cách giảng của Thích Chân Quang có phần thiên về "đạo đức hóa" hoặc "thần thánh hóa" nhân quả, điều này có thể không phù hợp với tinh thần nguyên thủy của Phật giáo.

4. Tranh cãi về cách truyền đạt
Thích Chân Quang thường sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ, thẳng thắn, đôi khi gây cảm giác nặng nề hoặc tiêu cực cho người nghe.

Điều này có thể khiến một số người cảm thấy khó chấp nhận hoặc phản ứng lại.

5. Đánh giá khách quan
Để xác định tính đúng đắn của lời thuyết giảng, cần so sánh với các nguồn kinh điển Phật giáo chính thống (như Kinh tạng Pali hoặc Đại thừa).

Nếu lời giảng phù hợp với tinh thần từ bi, trí tuệ và nguyên lý nhân quả trong kinh điển, thì có thể xem là đúng. Ngược lại, nếu có sự sai lệch hoặc cực đoan, cần xem xét lại.

Kết luận
Những lời thuyết giảng của Thích Chân Quang về nhân quả có thể đúng trong một số khía cạnh, nhưng cách diễn đạt và nhấn mạnh của ông đã gây ra tranh cãi. Điều quan trọng là người nghe cần có sự tỉnh táo, đối chiếu với giáo lý nguyên thủy, tinh thần từ bi trí tuệ và tìm hiểu thêm từ các nguồn uy tín khác để có cái nhìn toàn diện và chính xác về nhân quả trong đạo Phật.

Đánh giá, DS trả lời uyển chuyển, hình thức câu trả lời rất hay, đầy đủ, nội dung logic, các khía cạnh đề cập tới là đa chiều, nhiều góc nhìn - Hehe, khá phết
P/S: trong phần kết luận DS có nêu tính chính xác của lời TCQ dựa vào:
- đối chiếu với giáo lý nguyên thủy - thì mục 3 nó đã nói là lời TCQ ko đúng
- đối chiếu với tinh thần từ bi, trí tuệ - thì mục 1 nó đã nói lời TCQ là ko phù hợp
Vậy mà kết luận vẫn chung chung, ko làm mất lòng đội con nhang đệ tử của TCQ; Hay phết các cụ ạ,

 

[losedow]

Em đã từng hỏi " ai là tác giả bài Chiêu hồn tử sĩ" và Chat GPT trả lời có 2 bài của 2 tác giả. Tức các AI phải thuê đội ngũ đủ các lĩnh vực thơ ca nhạc họa lịch sử ở từng quốc gia để dạy AI. Do đó chi phí phát triển cao ngất ngưỡng.
Còn DeepSeek làm kiểu trộn bê tông nên không tách nổi xi măng cát sỏi nữa. Tức DeepSeek trộn nhiều AI của thiên hạ thành mớ hổ lốn của mình nên giá thành rất rẻ. Cái giỏi của DeepSeek là họ trộn xong thì không ai truy ra bản gốc nữa, giới chuyên môn gọi đây là phương pháp sàng sảy hay rây bột gì đó
Túm váy lại: vì không nghĩ có kiểu chơi bẩn như vậy nên các hãng chưa kịp chống. Chắc chắn sau này họ sẽ gài bẫy bóc trần kiểu khôn lỏi như vậy và DeepSeek sẽ bị cấm

Tại sao cụ lại hỏi ai về ai là ai của ai?, thay vì lên gg cho nhanh?
AI (ai) nó không phải bộ tìm kiếm. Nó là nhân cách giả lập, thế thôi mà.

 

[viet7500]

Bài viết nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội
Cấm viết bài trong thớt

 

[Lá me xanh]

Bài viết nội dung nhạy cảm về chính trị, văn hoá, xã hội
Cấm viết bài trong thớt

 

[Haiau69]

Gần đây em có xem 1 bộ phim viễn tưởng tên là Ex Machina về AI khá hay. 1 em người máy có AI ở cấp độ cao lừa tình 1 anh lập trình viên có nhiệm vụ kiểm nghiệm xem nó có giống người thật không và làm cho anh này có tình cảm với nó thật. Sau đó em người máy này giết tay đã tạo ra nó và trốn ra ngoài.

Các cụ xem phim này rồi nghĩ thêm câu hỏi cho Deepseek sẽ thú vị hơn đấy. Hỏi nó về kiến thức thì em chả thấy có gì là hay cả, cơ bản là học thuộc lòng chứ có gì đâu.

 

[xedieu]

Nếu Nvidia nhúng 1 đoạn lệnh vào trong card của họ để gửi report về máy chủ thì có thể biết được, nếu không thì khó đấy cụ.

Ối giồi ôi

 

[BMZ_Z4]

Dạ

Giao tiếp theo kiểu hỏi hôm nay là ngày gì thì tôi lại sợ là nó học sẽ bị ngu đi theo thầy dạy ạ

Nếu ngu đi thì họ thay đổi cách nó hoạt động chứ cụ
Nếu nó nói đúng có khi chả thay đổi được gì và chính khi đó training lại chẳng có tác dụng.

 

[3005]

Alibaba cũng cay lắm, đường ông lớn bỏ cả đống tiền mà ko nổi bằng thằng vô danh

Team Alibaba mạnh hơn team Deepseek nhiều. Con Qwen của Alibaba hiệu năng tốt, giá rẻ hơn cả Deepseek và khả năng chịu tải cũng như độ ổn định tốt. Con Deepseek từ trước khi viral thì chạy ứng dụng qua API đã chập chờn rồi. Hoặc là hạ tầng phần cứng của team chưa đủ hoặc là đua tốc độ nên bỏ qua nhiều cấu trúc tạo sự ổn định cho ứng dụng. Em nghiêng về phần làm vội nên bỏ qua nhiều phần cơ bản. Ví dụ như phần bảo mật của Deepseek cũng đang có phốt rất lớn. Team đã có 24h im lặng, cơ bản là coi như đã xác nhận phốt.
Con Deepseek R1 thì tải về máy chạy offline thì cần phải 16 con chip A100 mới đủ tải 1 người dùng (~50 tps). Một hệ thống như vậy giá trên 6 tỷ đồng đầu tư và vài triệu đồng tiền điện mỗi ngày mà chỉ phục vụ được 1 người dùng. Với hệ thống rẻ tiền (60-70 triệu đồng) thì chỉ chạy được bản rút gọn bé tí, kết quả đầu ra sánh ngang rác, không sử dụng được. Như vậy tính kinh tế, hiệu quả hoặc khả năng triển khai cho người dùng cá nhân, doanh nghiệp nhỏ là không khả thi như thông tin sai trên truyền thông mấy ngày nay.
Giá Deepseek R1 API trên OR đang là $8 so sánh với giá $15 của mô hình Claude 3.5 Sonnet (đang được đánh giá nhỉnh hơn trong tác vụ có thị trường lớn nhất là code) là một mức giá tốt nhưng không cách mạng. Con thực sự rẻ tiền là con Deepseek v3 thì hiệu năng cũng không quá vượt trội, chỉ nhỉnh hơn con Qwen 2.5 Coder một chút.
Như vậy truyền thông đang nhập nhằng gắn 2 thằng vào 1. Họ cố ý gắn cả ưu điểm giá rẻ của Deepseek v3 và ưu điểm hiệu năng cao của Deepseek R1 vào để tạo ra ảo giác là có một thứ mang đầy đủ đặc điểm "ngon, bổ, rẻ".

Hiện nay về AI của TQ thì team Alibaba (Qwen) và Bytedance (Doubao) là 2 team mạnh có thể đấu các team Mỹ. Các team khác (kể cả team Deepseek, theo em nghĩ) chưa đáng kể. Cái hay và đột phá của Deepseek là họ open model để mọi người tải về. Đây là nước đi rất hay để gây chú ý và gọi vốn. Bởi nếu không có thêm vốn để đua phần cứng thì hệ thống của họ sẽ sớm bị vỡ (như đã thấy hôm nay). Đây là nước đi "đập nồi dìm thuyền" vì các tay to hoặc sẽ bơm tiền đầu tư cho họ, hoặc sẽ bơm tiền để kéo người đi xé nát team.

 

[songoku2204]

https://genk.vn/openai-tuyen-bo-tim-thay-bang-chung-cho-thay-deepseek-dung-mo-hinh-cua-ho-de-dao-tao-ai-20250130152705297.chn Như này thì sớm muộn sẽ có 1 AI siêu thông minh, chả cần phần cứng cao cấp hay thư viện khổng lồ, chỉ cần điều khiển hoặc sử dụng dữ liệu của các AI khác theo ý của mình giống kiểu mô hình người tí hon trên đầu kẻ khổng lồ vậy. Tất nhiên nó sẽ thừa thông minh để lách luật về bản quyền, pháp lý.

 

[thaibom]

Em chưa thử, nhưng thấy mọi người khen nhiều, nghỉ tết xong test thử xem có gì hay ho không

 

[congthuong]

Nghe nói Mẽo nó đang điều tra TQ gom tầm 3 tỏi $ mua H100 từ các bên thứ 3, để ngầm làm con DS này dù TQ tuyên bố chỉ dùng H800 theo đúng lệnh hạn chế.
E ngoại đạo ko biết Nvidia có thể kiểm soát lượng chip của mình đi đâu về đâu ko?

Nếu TQ thuê hệ thống của FPT thì Mẽo kiểm soát kiểu gì nhỉ ?

Đâu cần phải mua trực tiếp từ Nvidia đâu.

 

[congthuong]

https://genk.vn/openai-tuyen-bo-tim-thay-bang-chung-cho-thay-deepseek-dung-mo-hinh-cua-ho-de-dao-tao-ai-20250130152705297.chn Như này thì sớm muộn sẽ có 1 AI siêu thông minh, chả cần phần cứng cao cấp hay thư viện khổng lồ, chỉ cần điều khiển hoặc sử dụng dữ liệu của các AI khác theo ý của mình giống kiểu mô hình người tí hon trên đầu kẻ khổng lồ vậy. Tất nhiên nó sẽ thừa thông minh để lách luật về bản quyền, pháp lý.

Nếu vậy thì nó sẽ không giỏi hơn các AI khác được.

Deepseek chỉ là 1 bản sao của ChatGPT có thêm bộ lọc thôi. Tương lai sẽ không thể vượt qua ChatGPT được.

 

[blacknumbers]

Nhúng mã bí mật là vi phạm khủng, tàn đời Nvidia nhé. Còn card thì cần gì đi mua khi Mỹ cho thuê máy để chạy đầy, không nhất thiết phải mang card về TQ mới chạy được.

Hị, hị.... Nhưng đám mây không nằm ở nhà mình thì bao nhiêu tài nguyên đem gom góp cho cọp nó xơi mất rầu!

 

[DIT]

Team Alibaba mạnh hơn team Deepseek nhiều. Con Qwen của Alibaba hiệu năng tốt, giá rẻ hơn cả Deepseek và khả năng chịu tải cũng như độ ổn định tốt. Con Deepseek từ trước khi viral thì chạy ứng dụng qua API đã chập chờn rồi. Hoặc là hạ tầng phần cứng của team chưa đủ hoặc là đua tốc độ nên bỏ qua nhiều cấu trúc tạo sự ổn định cho ứng dụng. Em nghiêng về phần làm vội nên bỏ qua nhiều phần cơ bản. Ví dụ như phần bảo mật của Deepseek cũng đang có phốt rất lớn. Team đã có 24h im lặng, cơ bản là coi như đã xác nhận phốt.
Con Deepseek R1 thì tải về máy chạy offline thì cần phải 16 con chip A100 mới đủ tải 1 người dùng (~50 tps). Một hệ thống như vậy giá trên 6 tỷ đồng đầu tư và vài triệu đồng tiền điện mỗi ngày mà chỉ phục vụ được 1 người dùng. Với hệ thống rẻ tiền (60-70 triệu đồng) thì chỉ chạy được bản rút gọn bé tí, kết quả đầu ra sánh ngang rác, không sử dụng được. Như vậy tính kinh tế, hiệu quả hoặc khả năng triển khai cho người dùng cá nhân, doanh nghiệp nhỏ là không khả thi như thông tin sai trên truyền thông mấy ngày nay.
Giá Deepseek R1 API trên OR đang là $8 so sánh với giá $15 của mô hình Claude 3.5 Sonnet (đang được đánh giá nhỉnh hơn trong tác vụ có thị trường lớn nhất là code) là một mức giá tốt nhưng không cách mạng. Con thực sự rẻ tiền là con Deepseek v3 thì hiệu năng cũng không quá vượt trội, chỉ nhỉnh hơn con Qwen 2.5 Coder một chút.
Như vậy truyền thông đang nhập nhằng gắn 2 thằng vào 1. Họ cố ý gắn cả ưu điểm giá rẻ của Deepseek v3 và ưu điểm hiệu năng cao của Deepseek R1 vào để tạo ra ảo giác là có một thứ mang đầy đủ đặc điểm "ngon, bổ, rẻ".

Hiện nay về AI của TQ thì team Alibaba (Qwen) và Bytedance (Doubao) là 2 team mạnh có thể đấu các team Mỹ. Các team khác (kể cả team Deepseek, theo em nghĩ) chưa đáng kể. Cái hay và đột phá của Deepseek là họ open model để mọi người tải về. Đây là nước đi rất hay để gây chú ý và gọi vốn. Bởi nếu không có thêm vốn để đua phần cứng thì hệ thống của họ sẽ sớm bị vỡ (như đã thấy hôm nay). Đây là nước đi "đập nồi dìm thuyền" vì các tay to hoặc sẽ bơm tiền đầu tư cho họ, hoặc sẽ bơm tiền để kéo người đi xé nát team.

Cái đột phá của deep seek là tìm ra cách training tiết kiệm chi phí thôi chứ ko phải là tốt nhất và đặc biệt là opensource , mọi người trên thế giới có thể lấy về và phát triển 1 cách dễ dàng . Thực tế là deep seek chỉ là 1 lab nhỏ với thành viên mới ra trường và chi phí đầu tư rất thấp nên có nhiều sai sót . Tuy nhiên nó lại viral, và cp của mấy thằng như Nvidia vẫn giảm ko phải là fud để gom hàng