Trần đời bi giờ em mới thấy có người cho rằng crop là hơn FF:77::77::77::77::77::77:. Em chả phải fan của thằng nào, với em quan trọng là ảnh thế nào chứ kô phảỉ bạn dùng máy gì. Dưng mà em khuyên bác gì ở trên nên đọc nhiều nữa vào, nghiên cứu sâu vào rồi, chụp nhiều thể loại hơn rồi hẵng đưa ra nhận xét
Vầng, em sẽ cố học hỏi nhiều hơn để không nói những câu ngớ ngẩn như thế nữa.
Thế cụ có gì dạy bảo thì cụ dạy luôn cho em đi.
Em hỏi khí không phải chứ bác đã ngó mắt vào cái ống ngắm của D300 chưa ạ :^):^):^)
Em hỏi khí không phải, cụ đã so sánh cái ống ngắm của D300 đấy với D3 hay D700 chưa ạ? Chắc là rồi, vì em thấy ảnh cụ chụp nhiều và đẹp lắm. Thằng nào crop chả có diện phủ của các điểm focus rộng hơn của FF, đơn giản là vì sensor của nó nhỏ hơn.
Nhân tiện, đây cũng là một lợi điểm nữa của crop so với FF.
Còn so sánh crop với nhau, thì diện phủ của các cross point của D300 kém 50D nhiều. D300 có tới 51 điểm như mấy thằng cross point lại túm tụm ở 3 hàng dọc ở giữa.
(Đấy là một lợi điểm của 50D so với D300, em không nói là 50D hơn D300).
hoangminhtnvn nói:
bác nói thế này làm em tí quẳng con nầm dê đi mua 50D chụp cho tiện
Nếu bác chụp thể thao, chim chóc, chụp nhảy xếch, ... thì làm thế là đúng rồi. (Chỉ có điều noise của 50D hơi nhiều, giá có 7D thì tốt
). Bác không phải là người đầu tiên làm thế. Mấy thằng chuyên trèo đèo lội suối lặn lội rừng sâu để chụp chim chóc chẳng thằng nào dở hơi vác 5D, nó chỉ vác 50D, 1D3 và gần đây là 7D.
Còn các cụ cứ FF hơn crop mà không cần biết vì sao, trong hoàn cảnh nào thì thôi, em chịu vậy.
, tránh voi (theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng) chả xấu mặt nào :21:
)
