- Biển số
- OF-419387
- Ngày cấp bằng
- 27/4/16
- Số km
- 4,539
- Động cơ
- 247,750 Mã lực
- Tuổi
- 34
thầy trả lời như hồi xưa em bị gọi lên bảng trả bài mà ko học gì ý
Em đồng ý với ý kiến của cụ. Em cảm thấy clip có gì đấy ko đc liền mạch, bị cố ý cắt để tạo ra clip giật gân câu view nhằm cho mọi người xem bức xúc mà thi nhau chửi bới, làm tăng tương tác trên fb tạo lợi thế cho việc sau này post quảng cáo bán hàng online đc rộng rãi.Vâng, luật điều chỉnh cũng nhằm mục đích đó.
Đoạn clip này cắt xén nên không thể đánh giá được câu trả lời của thày có thoả đáng hay không. Tuy nhiên, thái độ và cách đặt câu hỏi của cậu học sinh này cộng với các học sinh vỗ tay ầm ầm tán thưởng cho thấy đã có một cuộc tranh luận gay gắt trước đó.
Việc tranh cãi về đúng, sai của luật không phải là nội dung của buổi thảo luận này. Và học sinh cũng không đủ tư cách, trình độ để tranh cãi tay đôi với thày cô về vấn đề vĩ mô là quản lý giáo dục.
Em đã xem toàn bộ clip trên báo Thanh Niên và thấy rằng các thầy cô trả lời rất kỹ càng và thân thiện các câu hỏi khác.Em đồng ý với ý kiến của cụ. Em cảm thấy clip có gì đấy ko đc liền mạch, bị cố ý cắt để tạo ra clip giật gân câu view nhằm cho mọi người xem bức xúc mà thi nhau chửi bới, làm tăng tương tác trên fb tạo lợi thế cho việc sau này post quảng cáo bán hàng online đc rộng rãi.
Về phần câu hỏi của em học sinh, em cực kỳ khó chịu với câu hỏi kiểu đó, nó ko tập trung vào nội dung của buổi tư vấn đó. Việc công bằng hay ko thì ko nằm trong thẩm quyền trả lời của thầy mà của người ban hành thông tư. Nếu em là thầy đó em cũng ko dám đánh giá công bằng hay ko khi mình là người phát ngôn của một tổ chức. Luật đã ban hành thì cứ tuân theo
Thấy thầy như cái lầy!Thầy trả nhời thật tuyệt vời khiến học sinh lớp 9 chỉ còn biết nhìn nhao đầy suy tư, nhiều iem rơm rớm nước mắt!
Các cụ thấy dư lào?
Chuẩn rồi, sống phải tuân thủ pháp luật. Nhưng luật công bằng hoặc bất cập, thiệt hại thì dân chịu chứ thằng ban hành nó có chịu đâu mà nó phải lăn tănNÓI NHANH CHO NÓ TAM GIÁC ĐEN. SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP VÀ PHÁP LUẬT. CHƯA BIẾT MUA SÁCH LUẬT VỀ MÀ ĐỌC.
Em thấy bỏ đúng câu "thầy không trả lời câu hỏi này", nhưng học sinh hỏi rất chính đáng câu 2 thì thầy cũng nên giải thích cho hs chứ nhỉ? Chứ cứ tuân theo pháp luật mãi giả nhời học sinh cũng u ơ hơn.Em đã xem toàn bộ clip trên báo Thanh Niên và thấy rằng các thầy cô trả lời rất kỹ càng và thân thiện các câu hỏi khác.
Câu 1 thì cô giáo đã khẳng định học sinh đã biết rồi và thày có nhắc lại là 2014 thì có nhưng 2018 đã thay đổi.
Câu 2 thày nói thày không trả lời câu hỏi này mà nói chúng ta phải sống và làm việc theo pháp luật.
Trang FB đã cắt bỏ đoạn bôi đậm trên làm độc giả ngơ ngác không hiểu câu trả lời của thày giáo. Đây là hành động xuyên tạc nhằm bôi nhọ thanh danh người khác nên cần có sự xử lý của pháp luật với người đăng tải clip này.
Các cụ xem từ 1:05:00