[Funland] Cáo buộc và phản bác vụ MH17

[fun4u]

Giả thiết 1 hơi fun, vì tên lửa 9M38 là loại có điều khiển & giá thành 1 quả tên lửa loại này ko phải rẻ rúng gì cho lắm để mà "nhỡ tay tự sướng"

2 giả thiêt nhá lão :v
1. Nếu quân ly khai phóng, với cơ sở hạ tầng tên lửa mới thiết lập thì việc bấm nút chắc cũng giống như tổ pháo phòng không ở xã xứ ta thi thoảng có tự bắn vào máy bay ta (tiếng súng giữa thời bình, nghe mấy thầy quân sự kể thế )
2. Nếu U cà phóng: Phi công nhầm nhọt với máy bay quân sự khác thì sao :v

 

[Gcar]

Chắc nó ko ồn tại

http://www.tinmoi.vn/truyen-thong-nga-phan-hoi-gi-ve-vu-mh17-roi-011314842.htmlMột chuyên gia hàng không cho đài Âu Châu Tự Do (RFE/RL) biết, việc một chiếc Su-25 được điều động để bắn hạ MH17 khả năng cao là không thể xảy ra. Nếu chở tên lửa và các quả bom, độ cao tối đa chiếc Su-25 có thể bay là 5 kilometers. Chúng ta biết là MH17 lúc đó đang bay ở độ cao 10 kilometers.”
Tung nhiều hoả mù quá

lòi nguồn CIA ra rồi!
mấy đoạn trên không rõ thế nào nhưng riêng đoạn cuối cùng là sai vì dám bảo máy bay chiến đấu không thể bay cao hơn máy bay chở khách! Nếu muốn nó có thể chỉ cần mang vừa đủ vũ khí để hạ chiếc máy bay chở khách thôi, thì muốn bay cao hơn cũng được! Rồi nó có thể bay ở dưới rồi bắn xéo lên!

Máy bay tấn công tương đương Su 25 của Mỹ thì theo wiki trần bay là 13 km. Mà đó chỉ là trần bay chiến đấu, không phải là trần bay tuyệt đối, vẫn còn lên cao hơn được nữa!

 

[Muomchua]

Em cứ nghĩ đơn giản là Chân lý thuộc về kẻ mạnh. Tranh luận mãi mà không chịu nhau thì phải đến lúc thượng cẳng chân, hạ cẳng tay thôi. Lúc đấy thằng nào vũ khí hiện đại hơn thì thằng ấy thắng. Đó cũng là quy luật tự vệ để phát triển cho nên thằng nào cũng phải lo sắm vũ khí cho mình trước.

 

[xecon]

lòi nguồn CIA ra rồi!
mấy đoạn trên không rõ thế nào nhưng riêng đoạn cuối cùng là sai vì dám bảo máy bay chiến đấu không thể bay cao hơn máy bay chở khách! Nếu muốn nó có thể chỉ cần mang vừa đủ vũ khí để hạ chiếc máy bay chở khách thôi, thì muốn bay cao hơn cũng được! Rồi nó có thể bay ở dưới rồi bắn xéo lên!

Tóm lại hiện nay các bên đang đổ thừa việc sở hữu Buk bắn lên. Mặc nhiên các giã thiết trên là rác

 

[Ranfer]

Noi chung là vụ này cả Ukraina và Nga đều có lỗi cả, Ukraina thì rõ ràng không thông báo cấm bay trong vùng đang chiến sự, còn Nga thì khả năng lớn là cấp tên lửa cho phiến quân thân Nga: trước hôm bắn rơi MH 17 vừa làm được cái AN 26 của Chính phủ Ukraina nên "quen mui" định làm thêm cái nữa, ai ngờ nhầm máy bay dân sự:

https://news.zing.vn/may-bay-quan-su-ukraina-bi-ban-roi-o-mien-dong-post436715.html

 

[VIỆT ANH]

Nhớ dai voãi đoái lão VIỆT ANH cũng đang bị mợ đó nợ zú sữa, hay là í ới nhau xong đến trước cổng vừa kem vừa zú sữa nhở nhở

Khôn,được giề đâu.

 

[Gcar]

Tóm lại hiện nay các bên đang đổ thừa việc sở hữu Buk bắn lên. Mặc nhiên các giã thiết trên là rác

Nga chỉ bác bỏ quả tên lửa của mình chứ có nói gì về nguyên nhân máy bay rơi là do 1 quả Buk đâu nhỉ? Cụ nào rành vào cho ý kiến coi.

 

[LeHoang_Tx]

Một bức tranh nhiều màu sắc đẹp hơn trắng đen ...nhàm chán
Mọi người đều có quyền ...nhưng một số người đc chỉ đạo ...định hướng

Tranh cũng nhiều loại!
Định hướng nhìn là có, từ 47 đến III, nhưng cần có hiểu biết lý lẽ, đừng auto bày đàn là được
Cứ đọc lại mấy thớt Skripal cũng rõ phết

 

[xecon]

Tranh cũng nhiều loại!
Định hướng nhìn là có, từ 47 đến III, nhưng cần có hiểu biết lý lẽ, đừng auto bày đàn là được
Cứ đọc lại mấy thớt Skripal cũng rõ phết

Vụ Skripal có kết quả rồi hả?

 

[SVC]

Chuẩn cụ
Khả năng cao là bắn nhầm

Anh Tin cung cấp tên lửa cho phiến quân bắn máy bay chiến đấu của U cà nhưng lại bắn nhầm máy bay thương mại

Thế phòng không Ucraina có BUK không ???

 

[LeHoang_Tx]

Vụ Skripal có kết quả rồi hả?

Search trong Telegraph, Reuter, BBC... đi

 

[SVC]

Vụ Skripal có kết quả rồi hả?

Thì người Anh bảo là Skripal bị đầu độc bằng Novichok của nguờ Nga ngay từ đầu mờ.
Scotland yard là hơi bị kinh đớ

 

[vừa đi vừa láii]

Thì người Anh bảo là Skripal bị đầu độc bằng Novichok của nguờ Nga ngay từ đầu mờ.
Scotland yard là hơi bị kinh đớ

Dõ thế còn gì, :"Tây nói có bao giờ sai". (fan của Bờ Le cho hay.

 

[xecon]

Search trong Telegraph, Reuter, BBC... đi

Cái báo cáo chính thức của OPCW là của Nga (có xuất xứ từ Nga).

 

[SVC]

Cái báo cáo chính thức của OPCW là của Nga (có xuất xứ từ Nga).

Nga không được tham gia quá trình điều tra vậy lấy đâu ra mẫu mờ so ???
Người Tiệp, người Anh cũng chế ra được Novichok đới

 

[xecon]

Nga không được tham gia quá trình điều tra vậy lấy đâu ra mẫu mờ so ???
Người Tiệp, người Anh cũng chế ra được Novichok đới

Ra OPCW mà cãi, hiện nay nó là thông tin chính thức.

 

[SVC]

Cái báo cáo chính thức của OPCW là của Nga (có xuất xứ từ Nga).

“Cứ nói láo cho quen thân đi”
Giọng vang lên từ đáy hầm cầu của 1 con pet

 

[xecon]

“Cứ nói láo cho quen thân đi”
Giọng vang lên từ đáy hầm cầu của 1 con pet

Đầu óc có vấn đề suy luận à, cái báo cáo chính thức trên danh nghĩa OPCW, cứ lấy ba cái lăng nhăng phát biểu cá nhân làm quái gì!

 

[Wase80]

Liked cụ.
Cái thói muốn kiểm soát cả tư tưởng, tình cảm của người khác là căn bịnh cố hữu của bọn cuồng tín, độc tài. Chúng rất sợ sự thật bị phơi bày vì tất cả bọn chúng được gầy dựng và hình thành trên nền tảng giả dối.

Em cũng liked cụ

 

[Wase80]

Em oánh giá là một khi cơm sườn ngấm vào máu rồi thì éo bao giờ có sự thật, toàn dối trá, cách nay cỡ 2 năm có ông đảng đối lập với A tin bị khử kìa.