thời buổi bây giờ công an và côn đồ thì khó mà phân biệt được
Bác chắc làm trong ngành phỏng, hoặc đang ở xứ tư bản giãy chết. Còn đây là xứ thiên đường cụ nhéthực hư thế nào vậy ? công an là đại diện cho chính quyền thi hành luật pháp, và do dân giám sát, chẳng bao giờ họ lợi dụng chức quyền mà đánh dân bao giờ cả, chắc các ông phải chửi bới hoặc đánh công an trước thì người ta mới trả thù chứ ? không có lửa sao lại có khói được chứ ?
Ông ÂM BINH này đừng thò mặt vào làm bẩn diễn đàn nữa(dislike)thực hư thế nào vậy ? công an là đại diện cho chính quyền thi hành luật pháp, và do dân giám sát, chẳng bao giờ họ lợi dụng chức quyền mà đánh dân bao giờ cả, chắc các ông phải chửi bới hoặc đánh công an trước thì người ta mới trả thù chứ ? không có lửa sao lại có khói được chứ ?
Theo em dự là đường Lạch Tray, đoạn đối diện với thư viện thành phố, chỗ này nhiều cháu sinh viên ĐH Hàng hải.chỗ nào thế nhỉ
Lực lượng DLV đây rồi...thực hư thế nào vậy ? công an là đại diện cho chính quyền thi hành luật pháp, và do dân giám sát, chẳng bao giờ họ lợi dụng chức quyền mà đánh dân bao giờ cả, chắc các ông phải chửi bới hoặc đánh công an trước thì người ta mới trả thù chứ ? không có lửa sao lại có khói được chứ ?
thế có mà loạn hết, ra đường va chạm tí đòm cái đi vài mạngnếu VN mà được sử dụng súng như bên Mỹ, chắc chắn 1 ngày sẽ có khối anh được phong liệt sỹ và lên quân hàm trước thời hạn
Nhẽ cụ định cổ súy cho phong chào đấu tố những năm 53 - 54 nhểhãy nhìn từ nhiều khía cạnh và nhiều chiều. có điểm tích cực và tiêu cực chứ các cụ đừng tán dương hay chỉ trích theo phong trào, (có khi là bầy đàn). cháu nhìn về góc mấy ông xxx thì cái anh quay video cũng có vừa đâu, ăn nói đã đúng chưa, vi phạm giao thông không? có cãi cùn không? nhiều khi video không full, chỉ cần cắt một pâần đi là nghĩa nó khác rồi. Và nếu các bác xxx mà đánh người thì trong hoàn cảnh nào cũng là sai,
Các cô chú dư lợn viên và hồng vệ binh cũng chỉ là nạn nhân thôi cụ ạ. Đáng thương nhiều hơn đáng trách. Tầm hiểu biết của họ vô cùng uyên thâm nơi lũy tre góc vườn. Các cô chú í sẽ là hạt dống đỏ đưa xứ Giao Chỉ chúng ta tiến nhanh tiến mạnh tiễn vững chắc đến ... thiên đàngLực lượng DLV đây rồi...
Thái độ và cư xử của xxx không thể chấp nhận được. Nhưng cách hiểu "chứng minh" vi phạm là phải có "bằng chứng" là không đúng. Nếu các lỗi vi phạm phải "chứng minh" bằng "bằng chứng" thì hầu hết các lỗi vi phạm xxx đều không chứng minh được. Chỉ những lỗi xxx không trực tiếp (bằng mắt) phát hiện được như tốc độ, nồng độ cồn,... thì mới bắt buộc phải có bằng chứng.chẳng biết đúng sai như thế nào, nhưng xxx cư xử như thế thì ko được rồi. Ngay đầu clip, trông cái ông trung tá đã thấy mất cảm tình, ko có thẻ xanh, mũ thì đội lệch, ăn nói lớn tiếng và hình như có cả quần chúng bức xúc. Sai thì phải chứng minh, đằng này ko nói đã cứ đòi bằng lái: "bỏ bằng lái ra, anh chỉ cần biết tên mày, ko cần biết đang điều tra cái j" Từng đó là đủ kỷ luật rồi.
Chứng minh khác bằng chứng cụ ợ. Ít nhất xxx cũng phải nói là vi phạm lỗi j, trong trường hợp nào. Giải thích cho người dân.Cái đó là chứng minh. Chứ tự dưng xxx có quyền xem tên tuổi mình ah. Chứ như câu ông xxx nào đó nói, cứ đưa bằng lái, anh cần biết tên mày, chưa cần biết điều tra j, cụ nghe có chấp nhận nổi ko.Thái độ và cư xử của xxx không thể chấp nhận được. Nhưng cách hiểu "chứng minh" vi phạm là phải có "bằng chứng" là không đúng. Nếu các lỗi vi phạm phải "chứng minh" bằng "bằng chứng" thì hầu hết các lỗi vi phạm xxx đều không chứng minh được. Chỉ những lỗi xxx không trực tiếp (bằng mắt) phát hiện được như tốc độ, nồng độ cồn,... thì mới bắt buộc phải có bằng chứng.
hãy nhìn từ nhiều khía cạnh và nhiều chiều. có điểm tích cực và tiêu cực chứ các cụ đừng tán dương hay chỉ trích theo phong trào, (có khi là bầy đàn). cháu nhìn về góc mấy ông xxx thì cái anh quay video cũng có vừa đâu, ăn nói đã đúng chưa, vi phạm giao thông không? có cãi cùn không? nhiều khi video không full, chỉ cần cắt một pâần đi là nghĩa nó khác rồi. Và nếu các bác xxx mà đánh người thì trong hoàn cảnh nào cũng là sai,
Bất kể hoàn cảnh nào, việc cư xử như thế là sai rồi. Lý lẽ j đi chăng nữa cũng vậy. Nếu ko chịu được đả kích, bốc đồng, cư xử như dân chợ búa thì mời ông làm việc khác, đừng có tiếp dân. Dân thì cũng nhiều thành phần, mong ông dân nào cũng dạ thưa lễ phép với xxx thì ko có đâu 2 cụ nhé. Mỗi nghề 1 đặc thù, ko làm được mời làm nghề khác. Đầy người muốn làm thay.thực hư thế nào vậy ? công an là đại diện cho chính quyền thi hành luật pháp, và do dân giám sát, chẳng bao giờ họ lợi dụng chức quyền mà đánh dân bao giờ cả, chắc các ông phải chửi bới hoặc đánh công an trước thì người ta mới trả thù chứ ? không có lửa sao lại có khói được chứ ?
Đúng, ý em chính là "Chứng minh khác bằng chứng". Trong clip em thấy thanh niên đòi xxx phải có bằng chứng thì mới chịu xuất trình giấy tờ.Chứng minh khác bằng chứng cụ ợ. Ít nhất xxx cũng phải nói là vi phạm lỗi j, trong trường hợp nào. Giải thích cho người dân.Cái đó là chứng minh. Chứ tự dưng xxx có quyền xem tên tuổi mình ah. Chứ như câu ông xxx nào đó nói, cứ đưa bằng lái, anh cần biết tên mày, chưa cần biết điều tra j, cụ nghe có chấp nhận nổi ko.
Nhiều cụ ofer đã kết luận: xxx phải chứng minh mình sai thì mới phạt được, còn mình thì ko phải chứng minh mình đúng.
PS: thêm tí dẫn chứng câu của Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Trương Hòa Bình hôm trả lời chất vấn quốc hội mấy hôm trước (em nghe ông này trả lời mà buồn ngủ): bị can không có nghĩa vụ chứng minh mình không phạm tội. Cơ quan tố tụng phải chứng minh. Vi phạm hành chính cũng vậy