[Funland] Căn cứ pháp lý nào để Mỹ đưa quân vào Việt Nam tham chiến?

[tamock]

VN đưa quân vào Cam.

Iem nghĩ là khi VN đưa quân vào không phải vấn đề. Tại sao mãi không rút ra (được) mới là vấn đề.

 

[MrMilan]

Mỹ chỉ cần 1 lý do mà thôi, sự kiện vịnh bắc bộ, sự kiện trân châu cảng, sự kiện toàn tháp đôi, sự kiện vũ khí hóa học.
Tất cả chỉ là lý do, mà bên mỹ tự tạo ra

 

[Jochi Daigaku]

Ý em muốn tìm cái văn bản nào để Mỹ căn cứ vào đó để đưa quân vô thôi.

Bị vong lục 328 - NSAM.

 

[Pathfinder2003]

Tất nhiên sen đầm Mỹ luôn có đủ lý lẽ để biện minh cho hành động gieo rắc bom đạn trên thế giới (trước hết để không bị QH, Đảg đối lập, truyền thông và dân Mỹ.... phản đối và phủ quyết)... TG thời chiến tranh lạnh hồi đó có lẽ cũng không hoàn toàn thượng tôn PL và không chỉ có quân Mỹ đem quân tới VN (có quân đội nước ngoài tham gia ở cả 2 miền Nam-Bắc)..
P/S: Còn Luật pháp và công lý có lẽ luôn thuộc về kẻ mạnh? Ngay ở VN trước cũng có lđ từng nói (đại ý): Luật là tao... hay là nếu chưa có luật thì làm ra luật... (thậm chí hiến pháp còn thay sửa nhiều lần)...

Vậy cụ có biết văn bản nào của VNCH cho phép Mỹ đưa quân vô Miền nam Việt Nam ko?

 

[Fortuner2019]

Nhà mình nhìn đểu còn đánh nữa là

 

[lamborghini00]

kẻ mạnh thì luôn là chân lý thôi.
mẽo nó muốn làm gì thì kể cả LHQ không đồng ý nó vẫn làm.

 

[Jochi Daigaku]

Vậy cụ có biết văn bản nào của VNCH cho phép Mỹ đưa quân vô Miền nam Việt Nam ko?

Bác tra cứu:
1. NSAM (National Security Action Memorandum) của Mỹ.
2. Tìm văn bản NSAM số 328, đó chính là căn cứ pháp lý để Mỹ đưa quân vào miền Nam Việt Nam.
3. Trong đó có đầy đủ thông tin về việc cho phép của Việt Nam Cộng Hòa.

 

[matizvan2009]

e nhớ là mẽo viện vào cái cớ sự kiện vịnh Bắc Bộ
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ McNamara đặt ngay một câu hỏi cho tướng Giáp
Đến ngày hôm nay, tôi vẫn không biết điều gì đã xảy ra vào ngày 2/8 và ngày 4/8/1964, tại Vịnh Bắc Bộ. Tôi nghĩ chúng ta đã có hai đánh giá sai lầm nghiêm trọng... Liệu sự kiện mà chúng tôi gọi là cuộc tấn công thứ hai vào ngày 4/8/1964, nó có xảy ra không?", ông nói với Tướng Giáp
Tướng giáp nói
Vào ngày 4/8, hoàn toàn chẳng có gì xảy ra cả

thực ra McNamara hỏi đểu thế thối vì sau đó trong 1 bộ phim tài liệu năm 2008 mang tên "The Fog of War" (Màn sương Chiến tranh), McNamara thừa nhận vụ tấn công hôm 4/8 chưa bao giờ xảy ra.
Phim kể rằng ngày 4/8/1964, tàu khu trục Maddox báo cáo "họ bị những quả ngư lôi tấn công, nhưng tất cả đều phóng trượt và radar siêu âm cũng phát hiện được những quả ngư lôi".
Vụ việc được báo cáo tới McNamara và tiếp theo là Tổng thống Johnson, dẫn đến việc thông qua Nghị quyết vịnh Bắc Bộ, cho phép chính quyền Mỹ "dùng mọi biện pháp có thể" để trả đũa.
Chính quyền Johnson dựa vào nghị quyết này, bảy tháng sau đó đưa quân đội Mỹ vào miền nam Việt Nam. Nhưng sau đó, người ta xác định rằng "thời tiết xấu đã tác động đến radar" và những người phụ trách đã quá hăm hở, đưa ra nhiều báo cáo sai lạc

Hôm qua bão em ở nhà, xem Vietnam War có giải thích sự kiện này. Họ cho là lần sau thì họ "hiểu nhầm nội dung của phía MB về một cuộc tấn công sẽ xảy ra 2 ngày sau- tức ngày 4/8", dò trộm sóng của BM rồi hiểu nhầm????

 

[matizvan2009]

Bác tra cứu:
1. NSAM (National Security Action Memorandum) của Mỹ.
2. Tìm văn bản NSAM số 328, đó chính là căn cứ pháp lý để Mỹ đưa quân vào miền Nam Việt Nam.
3. Trong đó có đầy đủ thông tin về việc cho phép của Việt Nam Cộng Hòa.

Cũng trong Vietnam War (do Mỹ làm) thì sự kiện này ông Bùi Diễm (hình như sau này là đại sứ của VNCH ở Mỹ) có nói là ông đã nêu băn khoăn với ông thủ tướng Quát thì ông Quát bảo yên tâm, rồi sẽ có văn bản. Điều này có nghĩa là văn bản (của VNCH) chỉ hợp thức hóa cho quyết định đơn phương của Mỹ.



wiki về ông Bùi Diễm
Khi thủ tướng Phan Huy Quát ra chấp chính, ông giữ chức Tổng trưởng Phủ Thủ tướng (1965). Trong Nội các của Ủy ban Hành pháp Trung ương, ông là Ủy viên Ngoại giao (1965-67). Ông cũng là đảng viên Đảng Đại Việt.[3]
Thời Đệ Nhị Cộng hòa Việt Nam ông được bổ làm đại sứ Việt Nam Cộng hòa ở Washington, D.C., thay thế đại sứ Vũ Văn Thái. Chức vụ này ông đảm nhiệm từ năm 1967 đến năm 1972 thì chuyển làm đại sứ lưu động cho đến năm 1975.
Sau năm 1975, ông tị nạn tại Hoa Kỳ.

 

[NDTBM]

Vậy cụ có biết văn bản nào của VNCH cho phép Mỹ đưa quân vô Miền nam Việt Nam ko?

Cái này Kụ nên hỏi/tham khảo tài liệu bên...thua cuộc?!

 

[shiluo]

Từ 1945 - 1964 là tham gia với tư cách là phe đồng minh tiếp quản và hỗ trợ kiến thiết lại thuộc địa của phe phát xít (giai đoạn này thì ko trực tiếp tham chiến mà chủ yếu là bơm cho VNCH đánh
Sau 1964 thì có sự kiện vịnh Bắc Bộ, lấy lý do mình oánh mỹ trước nên mỹ được quyền ném bom miền bắc và trực tiếp tham chiến để tự vệ đấy =]]
Thượng tôn pháp luật cái loằn =]] Làm em lại nhớ đến vụ kêu I - Rắc có vũ khí hóa học, đưa quân vào điều tra san phẳng mẹ cái I răc xong chả thấy thùng nào ... chỉ thấy mấy cái mỏ dầu, xong tranh thủ khai thác luôn coi như là bồi thường chi phí chiến tranh

Cụ nói thế cũng bất công cho Mỹ
Sau khi đưa quân vào san phẳng Iraq, Mỹ đã tìm ra rất nhiều thùng dầu. Đem dầu đó cho những tù binh bắt được uống thì thấy họ lăn ra chết sau vài ngày, phân tích thành phần là hóa chất hydrocarbon và nhiều chất độc khác nên Mỹ đã xác định được đó là vũ khí hóa học nguy hiểm. Thế nên Mỹ đã cật lực khai thác chuyển về nước để tiêu hủy (bằng cách đốt cháy trong các động cơ), tránh cho đất nước Iraq khỏi thảm họa vũ khí hóa học

 

[Toi88888]

Mỹ là một đất nước luôn tự xưng là luôn thượng tôn pháp luật. Em cứ thắc mắc là Mỹ căn cứ vào cơ sở pháp lý nào để đưa quân vào Việt Nam. Kính nhờ các vị cao nhân giải thích hộ em với. Cám ơn các cụ nhiều.

E chả thấy nó tôn trọng nước khác/thông lệ/luật qte đâu. Mấy nước láng giềng nó cũng ghét bỏ mía đi ấy chứ

 

[Kiabuoisang]

Quá khứ rồi, nhìn về tương lai thôi

 

[Pathfinder2003]

Bác tra cứu:
1. NSAM (National Security Action Memorandum) của Mỹ.
2. Tìm văn bản NSAM số 328, đó chính là căn cứ pháp lý để Mỹ đưa quân vào miền Nam Việt Nam.
3. Trong đó có đầy đủ thông tin về việc cho phép của Việt Nam Cộng Hòa.

Văn bản này cho thấy VNCH lúc đó chưa chính thức đồng ý:
10. Ambassador Taylor will promptly seek the reactions of the South Vietnamese Government to appropriate sections of this program and their approval as necessary, and in the event of disapproval or difficulty at that end, these decisions will be appropriately reconsidered. In any event, no action into Vietnam under paragraphs 6 and 7 above should take place without GVN approval or further Presidential authorization.
Đây chỉ là ý muốn
chủ quan của Mỹ.

 

[cuhaifus]

Thớt này thế éo nào cũng có chửi nhau ..............

Không những chưởi nhau mà còn nhiều ông xì lốp ấy chứ đừng có bàn vớ vẩn he he

 

[h_mdc]

Mỹ là một đất nước luôn tự xưng là luôn thượng tôn pháp luật. Em cứ thắc mắc là Mỹ căn cứ vào cơ sở pháp lý nào để đưa quân vào Việt Nam. Kính nhờ các vị cao nhân giải thích hộ em với. Cám ơn các cụ nhiều.

Vậy lý gì mà mình giải phóng miền Nam. VNCH khi đó cũng là một nước, hình như cũng chưa được Liên hợp quốc công nhận.

 

[doccocuukiem]

Chơi với Mỹ là ngon rồi, nó là thằng giàu thằng có tóc có gì còn bắt vạ được, không được cái lọ cũng được cái chai. Còn chơi với mấy thằng vừa hèn vừa bẩn lại vừa tham thì xương cũng chả có mà gặm nó đớp hết, nếu xẩy ra chuyện cũng chả có gì mà bắt đền vì toàn thằng trọc đầu mồm chó vó ngựa.

 

[Jochi Daigaku]

Văn bản này cho thấy VNCH lúc đó chưa chính thức đồng ý:
10. Ambassador Taylor will promptly seek the reactions of the South Vietnamese Government to appropriate sections of this program and their approval as necessary, and in the event of disapproval or difficulty at that end, these decisions will be appropriately reconsidered. In any event, no action into Vietnam under paragraphs 6 and 7 above should take place without GVN approval or further Presidential authorization.
Đây chỉ là ý muốn
chủ quan của Mỹ.

Bác chịu khó tìm thêm hệ thống văn bản của Việt Nam Cộng Hòa, quanh mốc thời gian NSAM - 328.
Cháu gợi ý thế thôi, vì thực ra cháu cũng không quan tâm ạ (vì đằng nào miền Bắc Việt Nam cũng thắng rồi mà).

 

[kokuka]

Về pháp lý thì Mỹ không có chút nào. Đơn giản vì thằng mời Mỹ vào không chính thống, bất hợp pháp.

Diệm "trưng cầu dân ý" lật đổ Bảo Đại, thực chất là đảo chính không tiếng súng.
Bảo Đại lên làm quốc trưởng QGVN nhưng trước đó ông giao ấn tín và kiếm rồi, chỉ còn là 1 công dân bình thường. QGVN thì Pháp phụ trách cả Ngoại giao, tài chính và quân đội. BĐ bổ nhiệm các thủ tướng nhưng mấy ông này chẳng ai bầu cả.

 

[kokuka]

Nói về bề dày hoạt động chính trị, ô Diệm còn chẳng bằng Nhất Linh Nguyễn Tường Tam. Chí ít là Đại Việt QDĐ còn hoạt động từ thời Nguyễn Thái Học còn ô Diệm chả có đảng phái nào, lưu vong ở Mỹ, dựa vào Hồng Y Spellman để lobby chính phủ Mỹ ủng hộ. Rồi đùng cái Bảo Đại gọi về làm Thủ tướng. Ở VN lúc đó rất nhiều người chả biết ổng là ai.

Ô Nhu thất nghiệp nằm khàn ở Đà lạt, ngồi vẽ ra thuyết Cần Lao Nhân Vị. Giả sử anh ổng không về nước chắc ổng làm một anh gàn bất đắc chí đến hết đời.