Cần các bác tư vấn ống telezoom cho con 450D của em

[ngamban]

Xin chào tất cả các bác. Trước khi nhờ vả em xin nói ngắn gọn qua cái tình cảnh "đen đủi" của em. Chuyện là em đã định nghiến răng làm một em EF 70-300 IS USM rồi. Bác GiaoThong và bác toanco_k32 đã tư vấn cho em đầy đủ. Đúng ngày hôm sau thì con di động của em lại lăn ra "từ trần" không rõ nguyên nhân :102:. Em đành xẻo tiền định mua OK để tậu một cái alô mới. Bây giờ tình hình tài chính của em rất hẻo nhưng vẫn máu tele. Em đang băn khoăn 4 con ở bên dưới, đã cày nát các diễn đàn, bài viết, càng đọc càng loạn và nhất là không có hình minh họa, cuối cùng vẫn chưa chọn nổi. Bác nào đã dùng qua 1 hoặc những OK sau xin tư vấn giúp em (có ảnh chụp minh họa thì quá tuyệt vời). Các bác đừng giới thiệu L vì em mới dùng DSLR, tay nghề thuộc hạng "gà", với lại giá mấy em L thì thôi khỏi bàn. Các bác giúp em với, xin vodka các bác đầy đủ. Xin đa tạ các bác trước :77::77::77:

Canon EF 75-300 IS USM và EF-S 55-250 IS
Sigma 70-300 DG APO
Tamron AF 70-300 Di LD MACRO

Xin lỗi mod nếu em có dài dòng và hơi lạc đề kể lể hoàn cảnh.

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Em đã dùng ống 55-250 IS và Sigma 70-300 Macro, khuyên bác nên dùng ống 55-250 IS.

Đây là ảnh chụp bằng Sigma 70-300 for Nikon, chụp tiêu cự lớn rất dễ outnet, lấy nét khá chậm

[URL="http://img509.imageshack.us/img509/7246/copyofdsc6658wt8.jpg"][/URL]

Còn đây là chụp bằng ống 55-250 IS, xóa phông khá ổn, chống rung hiệu quả, tiêu cự vừa đủ dùng

[/quote]

[/quote]

Ống 75-300 của Canon thường không được đánh giá cao vì nhiều lý do, nếu cần tiêu cự 300mm thì nên dùng 70-300. Còn ống Tamron thì cũng chỉ tương đương với Sigma.

 

[2BB2]

sao lại tele rồi lại zoom, sơ bộ em thấy bác máu tele. em có con 70-200 F4L, con này vừa L vừa tele mà lại hạt rẻ. Nếu 2.8 thì chỉ khi nào ánh sáng thiếu mới phát huy tác dụng nhưng độ nét k bằng 4L, IS thì hoàng tráng quá rồi nhưng giá cũng hoàng tráng theo. em đang muốn nhượng lại con ống của em

 

[quangdzung]

sao lại tele rồi lại zoom, sơ bộ em thấy bác máu tele. em có con 70-200 F4L, con này vừa L vừa tele mà lại hạt rẻ. Nếu 2.8 thì chỉ khi nào ánh sáng thiếu mới phát huy tác dụng nhưng độ nét k bằng 4L, IS thì hoàng tráng quá rồi nhưng giá cũng hoàng tráng theo. em đang muốn nhượng lại con ống của em

Bác cho em cái giá. Em thì máu 70-200/2,8. Nhưng biết đâu bác lại làm thay đổi suy nghĩ của em thì sao nhỉ. :^):^):^)

 

[Kingpin]

em nói rồi bác chủ thớt không chịu nghe
Canon EF 75-300 IS USM gần bằng tiền 70-200 F4 L rồi ạ
mua L cho nó nhanh chuyện
hỏi han mãi khổ quá

 

[anhcobra]

Mua tele về rồi lại để không thôi, em có cái tamron 70-300 đang để không này, có cụ nào mua về nghịch không:21:

 

[Ford Escape]

55-250 IS chụp ảnh bóng đá ngon phết

 

[chariot]

sao lại tele rồi lại zoom, sơ bộ em thấy bác máu tele. em có con 70-200 F4L, con này vừa L vừa tele mà lại hạt rẻ. Nếu 2.8 thì chỉ khi nào ánh sáng thiếu mới phát huy tác dụng nhưng độ nét k bằng 4L, IS thì hoàng tráng quá rồi nhưng giá cũng hoàng tráng theo. em đang muốn nhượng lại con ống của em

Thì vì bác ý không muốn hoặc chưa có khả năng mua ống tele fix.
70-200f4L non IS chụp cũng đẹp, chỉ có điều chụp indoor không thích lắm, được cái giá cũng khá hợp lý.

 

[TranDuyThai]

Mua tele về rồi lại để không thôi, em có cái tamron 70-300 đang để không này, có cụ nào mua về nghịch không:21:

Hạt dẻ cho em à.
Mà thôi cho em đi :21:

 

[anhcobra]

Ờ cho đấy, cắm được vào canon thì cho.

 

[Kingpin]

cắm chứ sợ gì
chỉ không AF thôi
đố là đố d200 cắm lens EF kia kìa

 

[TranDuyThai]

e mua thêm cái mao thôi mà :21:

 

[ngamban]

Thì vì bác ý không muốn hoặc chưa có khả năng mua ống tele fix.
70-200f4L non IS chụp cũng đẹp, chỉ có điều chụp indoor không thích lắm, được cái giá cũng khá hợp lý.

Bác nói quá chuẩn, mua tele fix được thì em còn hỏi han các bác cộng thêm kể lể lằng nhằng làm gì. Mà con 70-200f4L còn đắt hơn cả 70-300 IS USM, biết ngay thể nào các bác cũng giới thiệu con này mà. Em đủ tiền mua thì chẳng tốn thì giờ của các bác để góp ý cho em làm gì.

 

[ngamban]

em nói rồi bác chủ thớt không chịu nghe
Canon EF 75-300 IS USM gần bằng tiền 70-200 F4 L rồi ạ
mua L cho nó nhanh chuyện
hỏi han mãi khổ quá

Em có bắt bác trả lời đâu mà bác kêu khổ *-)
Còn con 70-200 f4L thì em nghe mọi người khen mãi rồi, có tiền thì chẳng phải vật vã kể lể, gãi đầu gãi tai làm gì, mua quách cho nó xong chứ còn hỏi han về mấy em non-L để làm cái gì.

 

[ngamban]

Quanh đi quẩn lại lần nào cũng thế, có mỗi bác GiaoThong là nhiệt tình chỉ bảo. Cám ơn bác nhiều! (b)
Em không ở VN, chẳng có đk mà trao đổi, học hỏi như các bác, thế em mới phải hỏi han nhiều. Chứ test lens được như ở nhà thì em cứ ra ngoài hàng test một em, ưng và không quá đắt thì vác về.

 

[ngamban]

sao lại tele rồi lại zoom, sơ bộ em thấy bác máu tele. em có con 70-200 F4L, con này vừa L vừa tele mà lại hạt rẻ. Nếu 2.8 thì chỉ khi nào ánh sáng thiếu mới phát huy tác dụng nhưng độ nét k bằng 4L, IS thì hoàng tráng quá rồi nhưng giá cũng hoàng tráng theo. em đang muốn nhượng lại con ống của em

Em đủ tiền mua L thì cần gì lăn tăn đến mấy em for. Với lại em cũng không ở VN nên có muốn mua ống của bác cũng chịu chết. Dù sao cũng cám ơn bác nhiều! (b)

 

[ngamban]

55-250 IS chụp ảnh bóng đá ngon phết

Em thì chẳng làm gì liên quan đế chụp bóng đá cả dù em rất mê bóng đá. Mà nếu bác bảo 55-250 chụp ngon, có hình minh họa thì phang lên đây cho em thêm quyết tâm (đang nghiêng dần về em 55-250)

 

[Kingpin]

thế ra bác không đọc ạ
bác Giao thông up ảnh chụp bằng 55-250 đới