Lách cụ ạ! Một vài trường được phép có 1 2 lớp đb, gọi là lớp clc.Mà để từ công thường chuyển mình lên CLC nó đòi hỏi nhiều yếu tố, ngoài con người còn phải có thời gian, trc e nghe thấy bảo quy định là bao lâu đấy đạt tiêu chí này kia thì mới dc công nhận chứ k ngay và luôn dcà mà các cụ trên này đang bàn dẹp, mình bàn xây cc đánh bỏ mẹ ra
Hình như giờ lưu trữ học bạ vẫn băng .nếu đúng "hình như" thì ngoài các cháu học giỏi bố hoặc mẹ hoặc 1 trong những người liên quan đến cháu phải "giỏi"Sáng đọc trên fb tưởng trêu
Không có cái TT30 của BGD thì nhiều ông còn muốn hiểu khác nội dung quy định trong luật GD của QH mà lách luật. Có cái TT30 chẳng cứng hongChắc chắn là cao hơn cụ rồi, ít nhất là biết QH không "trả lời bằng TT30"
. .
Số hs vào lớp 6 clc, nó ah đến thành tích thi đua của cô này với cô khác, và của cả trường này với trường khác. Đổi gv trong trường k ăn thua đâu!
Nghe ý kiến hay đây rồi. Em ủng hộ hậu kiểm thay vì tiền kiểm. Tiền kiểm ko phù hợp nữa. Nhưng nếu đội khảo thí kiểu tiền kiểm chuyển sang hậu kiểm thì sợ lại hỏng.
Vấn nạn làm đẹp học bạ là do phụ huynh" muốn " con mình giỏi mà cụ. Còn ai muốn thực chất sẽ chấp nhận cuộc chơi, con mình sao thì điểm sẽ vậy.
Vậy là lại quay về vơi mất lòng tin với bộ rồi cụ.
Lách kiểu đó nó là hình thức lớp chọn trong trường công thường, cái này tồn tại lâu lắm rồi cụ, tuy nhiên việc này k thể biến trường công thường thành trường CLC dc. Ngay cả trường CLC với nhau cũng phân hoá, k phải trường nào cũng hot hit, cứ nhìn vào tỉ lệ chọi đầu vào là đọc ra ngay
Hợp pháp cụ ạ, thi tuyển cùng ngày cùng đề với trường clc, điểm thì có thấp hơn tí!
Đấy, comment này lại thể hiện trình độ của cụKhông có cái TT30 của BGD thì nhiều ông còn muốn hiểu khác nội dung quy định trong luật GD của QH mà lách luật. Có cái TT30 chẳng cứng hong
Cụ nghĩ ai cũng kém hiểu biết như cụ
Thế là ở đâu chứ ở Hanoi e chưa gặp. Lớp chọn ở công thường dc thành lập dựa trên 1 vài tiêu chí: xét học bạ, gửi gắm, quan hệ. Còn bất kì trường c2 CLC nào trên địa bàn tổ chức thi như cũ đều phải công bố, công khai phương án tuyển sinh và dc giám sát bởi các bên liên quan
TRƯỜNG NÀO ĐƯỢC GẮN MÁC CLC THÌ MỚI ĐƯỢC THU HỌC PHÍ CAO HƠN TRƯỜNG THƯỜNG CHỨ LỚP CHỌN TRONG TRƯỜNG THƯỜNG THÌ LẠI LÀ CHẤT LƯỢNG THẬT DO TRƯỜNG LẬP RA ĐỂ LUYỆN GÀ ĐI ĐÁ
Cụ ơi, 220 tỷ là xây trường Giảng Võ đạt chuẩn quốc gia, sau đó mới tách Giảng Võ 2 CLC từ Giảng Võ chứ không phải xây riêng Giảng Võ CLC từ đầu cụ hiểu không.
giasudaytot.com
Cụ xem mấy cái TT đấy nó hướng dẫn luật GD năm nào?Đấy, comment này lại thể hiện trình độ của cụ
Cùng là luật Giáo dục, nhưng thông tư hướng dẫn có thể thay đổi, ví dụ TT05/2018 thì Cấp 2 được phép xét tuyển hoặc thi tuyển (nếu nhiều hơn chỉ tiêu tuyển sinh), nhưng TT30/2024 lại chỉ cho phép xét tuyển.
Nó vẫn có hiệu lực cho Luật GD 2019, chỉ mới hết hiệu lực khi TT30 ra
Em cho rằng cần bỏ thi tuyển, học sinh cấp 1,2 đi học theo nói cư trú, không đi xa lòng vòng tắc đường, trường chuyên lớp chọn thi tuyển từ các cháu xuất sắc do các trường chọn, ko được tự ý thi. Cái này phải quản nghiêm như chống tham nhũng, ko phong bì chạy chọt, bắt xử nghiêm. Giáo viên giỏi mấy định kỳ luân chuyển, đảm bảo chất lượng các trường công như nhau, ko còn Giảng võ thành công cầu giấy 1k, 2k 1 cháu nữa (VD)
Vâng, k phải ở HN.
Vậy nên cái trò xét học bạ chỉ làm tiêu cực thêm cái ngành dục này. Học thật thi thật học bạ khó đẹp được cụ.
Cụ nghĩ tất cả PH họ dốt đến mức bỏ 4-5tr/tháng ra đóng học phí để mua các mác. Các cháu nó cày mấy năm cho vui?
Làm gì có chuyện đấy. Luật GD 2019 có hiệu lực năm 2020. Bộ GD chậm ra TT hướng dẫn nên các bên lờ đi không thực hiện khi thấy có lợi cho mình, mặc dù luật mới đã cấm
.
