[Funland] Cấm thi tuyển vào lớp 6

[le_petit]

Vâng quay về vấn đề gốc của topic này là ông bộ xử lí thế nào khi xét tuyển? Khi mà nhu cầu vào trường lớn hơn số hs được phép tuyển.
Dân đen như em cũng nhìn thấy vấn đề, nên chắc chắn bộ toàn tiến sỹ chắc chắn cũng thấy. Vậy bộ đưa ra cái này nhằm mục đích sâu xa nào nữa?

Có lẽ là vấn đề dân túy quá trớn.
Mươi năm trước trường CLC chỗ tôi cũng bỏ thi để xét tuyển 3 năm, cũng "đùng một cái".
Năm đầu số học sinh vào là chia gần đều cho các trường vì tỷ lệ hs giỏi ở các trường C1 là tương đương. sau một kỳ hàng loạt hs chuyển về trường gần nhà vì ngồi học..ko biết gì!
Hai năm sau thì Gv và Ph có chuẩn bị sẵn nên vào trường là con GV tiểu học và con nhà thế lực.
Sau 3 năm nát bét thì đành quay lại thi tuyển!

 

[phuongmit]

Vâng quay về vấn đề gốc của topic này là ông bộ xử lí thế nào khi xét tuyển? Khi mà nhu cầu vào trường lớn hơn số hs được phép tuyển.
Dân đen như em cũng nhìn thấy vấn đề, nên chắc chắn bộ toàn tiến sỹ chắc chắn cũng thấy. Vậy bộ đưa ra cái này nhằm mục đích sâu xa nào nữa?

Các nhóm trên fb cũng thử đặt mình vào vai ông ban hành để thử đưa ra phương án nhưng xem ra chưa có cái nào thuyết phục cả

 

[NNS]

Câu chuyện thực tế là giờ k thi tuyển mà xét tuyển chứ k hề xoá bỏ trường CLC. Đến giờ cứ hô xoá bỏ nó là k có cơ sở gì cả

ko thi thì làm cách éo nào phân biệt đống hồ sơ học bạ toàn 10 và chả rõ 10 đó có thực chất ko, trong khi toàn 10 tiểu học mà ko đc luyện thì đọc để thi vào 6 clc của Ams, CG, Usm còn chả hiểu nó hỏi cái gì ý chứ

 

[nghichnham]

K hiểu cơ sở, số liệu ở đâu mà nhiều cụ cứ khẳng định là trường cấp 2 clc được đầu tư nhiều hơn, gây bất bình đẳng, cần loại bỏ.

Không hiểu sao tốt đẹp hoan hỉ thế mà có nhiều cụ hiểu là bất bình đẳng!

 

[le_petit]

K hiểu cơ sở, số liệu ở đâu mà nhiều cụ cứ khẳng định là trường cấp 2 clc được đầu tư nhiều hơn, gây bất bình đẳng, cần loại bỏ.

Vì họ chém gió, mà gió thì hướng nào cũng chém được mà cụ!
Chỉ trường chuyên (C3) thì số học sinh trong lớp ít, số giờ gv phải dạy ít nên ngân sách mới tăng nhưng vẫn ko bằng được đầu tư cho các trường Dân tộc Nội trú.

 

[phuongmit]

ko thi thì làm cách éo nào phân biệt đống hồ sơ học bạ toàn 10 và chả rõ 10 đó có thực chất ko, trong khi toàn 10 tiểu học mà ko đc luyện thì đọc để thi vào 6 clc của Ams, CG, Usm còn chả hiểu nó hỏi cái gì ý chứ

Chính vì thế mới gây tò mò chứ cụ. Và chắc chắn bên ban hành cũng phải có phương án cho việc này. Giờ PH đi đoán xem nó là gì. Từ qua hỏi nhau con tôi có giải toán này, văn kia, thậm chí bơi lội cờ quạt nhảy nhót thì có dc mang ra để tính k

 

[nhanchauchau]

Chính vì thế mới gây tò mò chứ cụ. Và chắc chắn bên ban hành cũng phải có phương án cho việc này. Giờ PH đi đoán xem nó là gì. Từ qua hỏi nhau con tôi có giải toán này, văn kia, thậm chí bơi lội cờ quạt nhảy nhót thì có dc mang ra để tính k

Ban hành chính sách ah đến cả triệu người mà toàn chơi úp sọt, với đánh đố ,ú òa.

 

[sky_driver]

Triết lý giáo dục là: Nhà trường phổ thông cơ sở chỉ cần đào tạo học sinh có nền tảng kiến thức phổ cập cho số đông, ko cần đào tạo giỏi kiến thức ở cấp này nên ko cần thi. Nhà nào muốn con học giỏi ở cấp 1, 2 thì thuê thầy hoặc tới trung tâm học thêm.

 

[nhanchauchau]

Triết lý giáo dục là: Nhà trường phổ thông cơ sở chỉ cần đào tạo học sinh có nền tảng kiến thức phổ cập cho số đông, ko cần đào tạo giỏi kiến thức ở cấp này nên ko cần thi. Nhà nào muốn con học giỏi ở cấp 1, 2 thì thuê thầy hoặc tới trung tâm học thêm.

Triết lí gì thì khi đưa ra cách tuyển mới cũng phải có cơ sở khoa học, lường hết hệ lụy, các khả năng và phương án xử lí. Đến h thì chịu, k ai biết sẽ xử lí việc cầu lớn hơn cung thế nào. Và đừng úp sọt dân đen thế này.

 

[phuongmit]

Nếu dc thì set up mỗi quận 1 trường CLC, lúc đó có thể cho đăng kí theo đúng quận, k cho trèo sang nhau. Thành phần dự thi bao gồm tất cả các thí sinh, bỏ luôn màn xét học bạ cho xanh chín tả bổ xiểng. Trc đó, ở cấp trường có thể cho hs thử sức với đề thi minh hoạ, để ướm xem con mình có nên tham gia thi hay k. Chơi thế có dc k cc

 

[nhanchauchau]

Nếu dc thì set up mỗi quận 1 trường CLC, lúc đó có thể cho đăng kí theo đúng quận, k cho trèo sang nhau. Thành phần dự thi bao gồm tất cả các thí sinh, bỏ luôn màn xét học bạ cho xanh chín tả bổ xiểng. Trc đó, ở cấp trường có thể cho hs thử sức với đề thi minh hoạ, để ướm xem con mình có nên tham gia thi hay k. Chơi thế có dc k cc

Thế vẫn là thi tuyển , k phải tinh thần úp sọt xét tuyển.
Thực tế là các huyện, thị xã đều có ít nhất 1 trường clc, kế thừa từ trường chuyên cấp 2 cũ, nên việc chỉ cho thi theo khẩu nó cũng không khác biệt mấy khi cho thi tự do.

 

[sky_driver]

Ko úp sọt gì cả, đợt này sẽ đưa ra tiêu chí xét tuyển cho đủ số lượng, các cụ/mợ thấy bất công chỗ nào thì tập hợp để có ý kiến, hết. Chỉ bàn làm ko bàn lùi, hậu kiểm thay vì tiền kiểm.

 

[tranmanhha]

Sau cái 168 thì đến cái bộ dục ngã ngửa này nữa. Thật sự ý kiến dân có quan trọng không các cụ?
Nhiều khi em thấy các anh nhà mình rất giỏi, những cái khó thế cũng nghĩ ra được. Mà năm nào cũng nghĩ ra được cái khác.. Cái mới... Thật là sáng tạo

Thực ra vẫn thế thôi. Vì cái đầu của các anh vẫn thế. Chỉ là thay đổi kiểu tóc, hoặc cạo trọc.

 

[Milano2011]

Có cụ nào thông tin giúp CG, TX, LL, CVA đầu tư bao xèng ko ạ? Em mới tra đc NTL có 87 tỏi thôi, bằng 1/4 thcs Nghĩa Tân.

Trường THCS Giảng Võ chất lượng cao (tức Giảng Võ 2) tổng mức đầu tư là 176 tỷ, ngay bên cạnh là trường THCS Giảng Võ tổng mức đầu tư là 220 tỷ.
Như vậy đầu tư cho trường thường (Giảng Võ) còn cao hơn Giảng Võ Chất lượng cao

 

[sky_driver]

Chúng tôi là chuyên gia giáo dục, chúng tôi đã nghiên cứu nhiều năm và đưa ra phương án phù hợp cho số đông, các cụ mợ có thông thái thì cũng chỉ nhìn vấn đề ở cái góc của mình. Việc giáo dục đã có các chuyên gia giáo dục chúng tôi lo.

 

[nhanchauchau]

Ko úp sọt gì cả, đợt này sẽ đưa ra tiêu chí xét tuyển cho đủ số lượng, các cụ/mợ thấy bất công chỗ nào thì tập hợp để có ý kiến, hết. Chỉ bàn làm ko bàn lùi, hậu kiểm thay vì tiền kiểm.

Vậy tiêu chí là gì? Hay bộ lại ném đá dò đường , mấy hôm nữa lại đổi?
Úp sọt ở chỗ sao k thông báo từ đầu năm học, mà để còn 1 kì học nữa thì thông báo?

 

[tunglam2806]

Theo luật, các trường công dù chất lượng cao hay thấp thì số tiền ngân sách cấp cũng theo đầu học sinh hàng năm, ko hơn kém xu nào cả.
Một xã hội muốn phát triển cần có bọn giỏi nó kéo cả xã hội đi lên. Nếu 100% học sinh chỉ chăm lo nuôi dưỡng tuổi thơ, học nhẹ nhàng điểm số cao thì xá hội ấy tương lai sẽ chỉ nhảy múa như các tộc châu Phi thôi!
Tôi ko ở nước ngoài nhưng tôi được đọc rằng họ (bọn mà học sinh ko cần học thêm, học rất nhẹ nhàng, có tuổi thơ êm đẹp nhưng lại đứng đầu thế giới về công nghệ) đầu tư (bằng tiền ngân sách) cho bọn giỏi rất nhiều như: Chúng được quyền sử dụng cơ sở vật chất nhà trường ko hạn chế thời gian và nguồn lực: Sân bãi, dụng cụ thể thao, thư viện phòng thí nghiệm với vật tư ko hạn chế....Đặc biệt, các câu lạc bộ (bọn gà nòi) chúng có quyền rất lớn trong việc sử dụng nguồn lực của trường, kể cả thời gian và kiến thức của thày cô mà ko phải trả thêm tiền.

Vâng em cảm ơn cụ cho thêm thông tin. Em nhớ ko nhầm thì cụ là ông giáo sắp hưu phải ko ạ?

Trên thế giới có nhiều nước có nên giáo dục top họ vẫn chú trọng đào tạo mũi nhọn, tìm kiếm nhân tài. Mà muốn tìm được thì phải lọc. Thêm 1 tầng lọc ở cấp thcs tốt chứ sao phải ko ạ?

Có lẽ là vấn đề dân túy quá trớn.
Mươi năm trước trường CLC chỗ tôi cũng bỏ thi để xét tuyển 3 năm, cũng "đùng một cái".
Năm đầu số học sinh vào là chia gần đều cho các trường vì tỷ lệ hs giỏi ở các trường C1 là tương đương. sau một kỳ hàng loạt hs chuyển về trường gần nhà vì ngồi học..ko biết gì!
Hai năm sau thì Gv và Ph có chuẩn bị sẵn nên vào trường là con GV tiểu học và con nhà thế lực.
Sau 3 năm nát bét thì đành quay lại thi tuyển!

Am2 trước cũng có bỏ thi tuyển sang xét tuyển. Kết quả chất lượng đi xuống và nhiều bất cập quá cuối cùng lại quay lại thi. Quan điểm của em thi tuyển vẫn là hỉnh thức đánh giá thực chất, công bằng, mình bạch hơn so với xét tuyển học bạ, chứng chỉ.

 

[nhanchauchau]

Chúng tôi là chuyên gia giáo dục, chúng tôi đã nghiên cứu nhiều năm và đưa ra phương án phù hợp cho số đông, các cụ mợ có thông thái thì cũng chỉ nhìn vấn đề ở cái góc của mình. Việc giáo dục đã có các chuyên gia giáo dục chúng tôi lo.

Chả hiểu nghiên cứu thế nào, mà năm ngoái bỏ việc cộng điểm thi vào lớp 10 cho các cháu đạt giải học sinh giỏi tỉnh, đến năm nay lại cộng ?
Như trò đùa.
Chuyên gia trả lời hộ xem? Liệu cái nghiên cứu mới có giống vậy k? Vài năm lại đổi.

 

[sky_driver]

Ko, nội dung này các cụ/mợ phải đọc kèm với thông tư về cấm học thêm, dạy thêm. Con các cụ mợ học ở đâu cũng vậy thôi, nếu có tài thì nhà trường sẽ kịp thời phát hiện và bồi dưỡng, ko lo có tài mà ko được cơ hội phát triển.

 

[Công Minh HN]

Ko úp sọt gì cả, đợt này sẽ đưa ra tiêu chí xét tuyển cho đủ số lượng, các cụ/mợ thấy bất công chỗ nào thì tập hợp để có ý kiến, hết. Chỉ bàn làm ko bàn lùi, hậu kiểm thay vì tiền kiểm.

Cụ đếch hiểu ý nghĩa của từ "úp sọt" à, tức là bất ngờ, đột ngột, chưa kể nó xuất hiện trong môi trường giáo dục những tưởng phải rất văn hóa. Nếu Bộ thông báo từ đầu năm học hoặc năm tước thì càng tốt, chắc chắn sự phản ứng ko dữ dội như vậy từ phụ huynh lẫn các trường. Chưa hiểu cơ sở khoa học nào các anh lại tung ra vào đầu năm mới chứ không phải đầu năm học.