[Funland] Cái tội không có số điện thoại.

[4X4=16]

Ông eto mua bh thân vỏ thì quả này ấm

 

[Pigwalk]

Giờ chủ xe chuốc lấy phiền toái và thiệt hại vì ko để lại sđt, 1 việc rất nhỏ nhưng lợi ích lại rất to.

 

[gocart]

Cụ nhận định hơi nhanh. Có người thần kinh có tiền sử bệnh án mà nhà không trông để ra xã hội gây họa thì phủi cũng khó đấy.
Điều 586 Bộ luật Dân sự 2015

Dạ, cụ chứng minh lỗi của người giám hộ trong vụ này giúp ạ.

 

[7663A18]

Dạ, cụ chứng minh lỗi của người giám hộ trong vụ này giúp ạ.

Chứng minh lỗi của người đốt còn khó nữa là.
Vì ông đốt có châm vào xe đâu.
Đống củi cũng ở cách một đoạn chứ ko phải xe nằm trên đống củi. Vậy mà nhiều cụ quy tội phá hoại tài sản luôn rồi.

 

[tung.npvh]

Tâm thần thì auto giết người, phá hoại tài sản cũng vô tội hả cụ ?

Nó đã mất năng lực hành vi thì không thể truy cứu trách nhiệm đầy đủ của nó được. Bên cạnh đó, nước ta có chính sách nhân đạo kiểu như "phụ nữ có thai thì ko kết án tử, cho hoãn thi hành án......"

Người bảo hộ phải đền bác nhé. Tội phá hoại TS thì miễn nhưng phải bồi thường.

Tính khả thi của "người bảo hộ phải đền" này em nghi ngờ lắm. Đến cái QĐ thi hành án "đóng góp nuôi con sau ly dị" còn ko có chế tài bắt buộc thực hiện nữa là. Haizzzzz

 

[hungnm.hd]

Đen thôi, đỏ quên đi.

 

[tomtomchát]

Tư duy như cụ thì tâm thần tội ác gì cũng làm? Thế thì xã hội này loạn hết rồi. Và tôi cũng chẳng hoang tưởng gì cả, cũng không đốt xe, đập kính. Cụ đừng vu khống như thế.

Câu trước của cụ, và câu này nữa, là từ mồm cụ mà ra

Tư duy như cụ thì tâm thần tội ác gì cũng làm? Thế thì xã hội này loạn hết rồi. Và tôi cũng chẳng hoang tưởng gì cả, cũng không đốt xe, đập kính. Cụ đừng vu khống như thế.

Tất cả những gì cụ nói về người tâm thần ở còm này và còm trước đều từ mồm cụ mà ra. Đó chẳng phải là suy luận một cách rất hoang tưởng hay sao?
Còn chuyện người tâm thần đập kính vì muốn lấy đồ trong xe là có

Người đàn ông tâm thần đập kính ô tô lấy tài sản

(Dân trí) - Sau khi nhận trình báo của người dân, khoảng 10 tiếng sau, Công an TP Hưng Yên (tỉnh Hưng Yên) đã xác định được đối tượng đập vỡ kính ô tô lấy trộm tài sản của người khác là người mắc bệnh tâm thần.

dantri.com.vn

 

[con dơi 141]

Dạ, cụ chứng minh lỗi của người giám hộ trong vụ này giúp ạ.

Việc đấy thì không phải việc của mình. Người bị hại sẽ cân nhắc.
Nhưng khẳng định ngược lại rằng người giám hộ hoàn toàn chịu không có trách nhiệm bồi thường là sai.
Ví dụ nếu khi gây thiệt hại, người tâm thần gây thiệt hại đã có giám định, người giám hộ có trách nhiệm cho họ uống thuốc. Nhưng xét nghiệm khi gây án thì cho thấy họ không được uống thuốc và điều trị phù hợp. Khi đó thì ko dễ phủi trách nhiệm đâu.