Cụ đang lòng vòng đánh tráo khái niệm , ban đầu em chỉ nhắc cụ là bóc phốt thì ai cũng có phốt, từ tổng mẽo đến tổng việt. Nhưng độc tài thì chỉ là khái niệm do mẽo đặt ra, cách chứng minh của em là dùng biện luận đối lập, tức là có nhiều nước có đầy đủ tiêu chuẩn độc tài, nhưng vì là đệ mẽo nên không bị lên án độc tài.
Lập luận của cụ cho đến trước bài này tòan là đé o, cứ t, lồ n, đí t, chứ chẳng có tý nào là lý luận cả. Mà những điều nói ra là những điều ở trong óc. Cụ nói ra như vậy chứng tỏ là trong óc cụ tòan là những cái đấy.. Còn min/mod phản ứng thế nào là việc của họ, nhưng người lịch sử hiểu biết nói theo cách người lịch sự hiểu biết, còn người bị nhồi sọ bởi những thứ bẩn thỉu thì đương nhiên nói theo cách bẩn thỉu. Em đã chứng minh đúng: cụ bị nhồi sọ.
Giờ cụ thích đưa ra khái niệm mới để lảng tránh điều đang tranh luận thì ok em chiều cụ
Chủ đề mới của cụ là:
bản chất chế độ nó thế nào thì đã tồn tại từ trước khi thằng Mĩ định oánh, chứ ko phải nó muốn oánh Pháp thì nó có thể dựng ngược Pháp lên bảo với thế giới rằng Pháp độc tài được!
Nếu muốn nói bản chất thì đầu tiên cụ phải tiêu chuẩn hóa được thế nào là độc tài, hiện nay đến cả mẽo cũng chẳng có tiêu chuẩn thế nào là độc tài, ở syria là bằng chứng, mẽo không phân biệt nổi đâu là phe đối lập đâu là khủng bố. Do vậy, điều cụ nói đã sai ngay từ đầu, cụ chỉ như cái loa nói lại những điều media tây nói, chứ cụ chẳng hiểu thế quái nào là độc tài. Vậy thì những cái sau cụ nói gì đi nữa cũng chỉ là lặp lại luận điêu tuyên truyền của mẽo trước khi tấn công 1 nước nào đó mà thôi.
Giống như kiểu muốn dáhn Iraq thì giơ cái lọ penixilin ra, còn trong đó là bột mỳ hay chất độc hóa học thì cũng chả cần biết. Muốn đánh ai thì bảo nó là độc tài, còn thế nào là độc tài thì cũng chẳng nói ra được, chỉ ra rả: độc tài, độc tài và đánh nó đánh nó
