Tôi không phải fan của Park hay Trou cũng không máu xem đội tuyển quốc gia lắm.
Tôi thấy nên có sự tách bạch trong tư duy khi nói về trường phái bóng đá và HLV chứ không nên nói lẫn lộn vào nhau: trường phái phòng ngự phản công vs trường phái kiểm soát bóng; HLV Park vs HLV Trou. Hai ông HLV này ltheo hai trường phái khác nhau, tôi dùng từ theo chứ không phải đại diện vì có thể trong hai trường phái này có những người xuất sắc hơn.
Với trường phái phòng ngự phản công, theo quan điểm cá nhân, tôi thấy ông Park đã đưa bóng đá VN lên tới đỉnh cao nhất có thể và không thể tiến xa hơn nữa.ra bên ngoài khu vực DNA. Phòng ngự phản công có một điểm yếu chí mạng là nếu chẳng may bị thủng lưới trước là vỡ trận, rất khó để vùng dậy được. Vì thế tôi ủng hộ quan điểm của VFF là thay đổi cách chơi bóng đá của VN chuyển sang lối đá hiện đại, kiểm soát bóng nhiều hơn.
Tuy nhiên điều này không có nghĩa là tôi ủng hộ ông Trou. Tôi cảm thấy ông Trou dùng cầu thủ chưa được chuẩn xác lắm. Nếu thay ông Trou bằng người khác tôi không muốn quay về dùng ông Park mà muốn tìm một HLV theo trường phái hiện đại. Và đồng thời VFF cũng phải định hướng toàn bộ hệ thống clb trong nước theo cách này để có lứa cầu thủ tốt (thể lực, thể hình, kỹ thuật, chiến thuật, tinh thần, kỷ luật...) cho HLV đội tuyển quốc gia dễ dàng sử dụng và lắp ghép.
Chuyện tìm HLV tốt phụ thuộc vào nhiều yếu tố: phù hợp với định hướng, lương lậu, chế độ đãi ngộ... Ví dụ có nhiều người đang nói ông Trou đang nhận lương quá cao, tuy nhiên cũng có thể là các HLV khác giỏi hơn đòi lương gấp nhiều lần ông Trou và điều này ngoài khả năng của VN, nhưng cái này tôi không có thông tin nên không lạm bàn.
