Do chọn người từ đợt tập trung cụ ah, hlv dùng quá nhiều nhân tố mới. Trận indo này ko hiểu sao ko dùng H Dũng, V Thanh?Cụ xếp thử đội hình khác xem nào
Do chọn người từ đợt tập trung cụ ah, hlv dùng quá nhiều nhân tố mới. Trận indo này ko hiểu sao ko dùng H Dũng, V Thanh?Cụ xếp thử đội hình khác xem nào
Em đồng quan điểm!Thay ông Trâu không giải quyết gì, có dùng Pep hay Mourinho thì trình độ tuyển VN cũng không khá hơn được. Nếu muốn thay ông Trâu thì tôi đề xuất Mano Polking, lão này sống ở ĐNA nhiều năm, tính cách lươn lẹo rất phù hợp dẫn dắt tuyển vn.
Và quan trọng nhất là phải phá bỏ tư duy không dùng cầu thủ nhập tịch. Sao phải thế nhỉ? Các nước trong khu vực nhập tịch ầm ầm sao mình cứ ôm khư khư cái tư tưởng chỉ dùng cầu thủ thuần Việt hoặc gốc Việt. Nếu tuyển VN có tầm 3 cầu thủ cỡ Hoàng Vũ Samson, Đỗ Melo hay Moses đảm bảo ăn Thái ngon lành, có các đồng đội mạnh cũng làm cho các cầu thủ nội địa chơi hay hơn.
Xem thống kê này lại nhớ câu của ông huấn luyện viên đình đám ""nếu họ thích chơi bóng thì đưa luôn quả bóng cho họ về nhà chơi, còn chúng tôi thì có 3 điểm"", cầm bóng nhiều mà không dứt điểm được mấy thành ra giống kiểu Tuấn Anh, có bóng là toàn chuyền ngắn. Nói chung thua là phải vì cầu thủ đều đá dưới sức. Có khi ông Hùng Dũng đá căng trận trước trận này hết pin nên cũng không cho vào. Cảm giác đội tuyển đúng là chuyển giao thế hệ, bọn trẻ như Thanh Sơn, Văn Khang đá có cố gắng nhưng đội già giờ đá chỉ tròn vai thậm chí như Quang Hải còn mất hút thì thua hôm qua là tất yếu thôi. Đá thế này thì trận sau gặp Irag nó cũng cậy khoẻ và đá nhì nhằng rồi bất ngờ ập lên rõ nhanh khả năng có khi còn thua vỡ mặt vài trái.Cay thật! Thua Indo mới cay🥲
View attachment 8329301
Vâng Nhật hôm qua thua dập mặt Iraq ko biết dân mạng bên đó thế nào các cụ nhỉ? Indo rõ ràng đang và sẽ còn tiến bộ nữa vì đội hình trẻ và mới bắt đầu khớp và hiểu cách chơi của HLV rồi. Trân tháng 3 tới sẽ còn khó khăn hơn nữa, những cụ đang sống bằng lịch sử e rằng nên tắt tv. Tuy nhiên không vì thế nói họ vượt Vn, thế trận H2 và những con bài vắng mặt tạo niềm tin rằng tôn trọng đánh giá đúng đối thủ + có đầy đủ sự lựa chọn chúng ta sẽ vượt qua Indo dù sẽ rất khó khăn đây.Rõ ràng indo đã tiến bộ mà cụ lại phủ nhận. Indo đã vô đicj seagame lần đầu tiên thắng được thái lan ở chung kết. Lần đó chúng ta thua hok trong thế hơn người đã thể hiện rằng chúng ta ko còn mưu mẹo và quá ngây thơ. Hok thuê shin nhập tịch và thuê cả hlv thể lực của ta. Họ cũng khát khao lắm chứ đừng có nghĩ chỉ có chúng ta mới yêu nước mới có khát khao còn hok thì ko. Lối đá của hok từ lứa trẻ đã có thể âp đảo đông nam á rồi. Còn cứ phủ nhận họ thì chúng ta lại tiếp tục thua họ mà thôi. Còn đương nhiên cuộc canh tân của việt nam đang nửa vời và làm tuyển suy yếu đi rất nhiều
Em thấy gọi cầu thủ nhập tịch cũng là cần thiết. Tuy nhiên phải xem tính cách của cầu thủ mình. Gọi lên mà chia bè chia phái như thời phe Thể Công lũng đoạn đội tuyển ngày xưa thì cũng nản lắmThay ông Trâu không giải quyết gì, có dùng Pep hay Mourinho thì trình độ tuyển VN cũng không khá hơn được. Nếu muốn thay ông Trâu thì tôi đề xuất Mano Polking, lão này sống ở ĐNA nhiều năm, tính cách lươn lẹo rất phù hợp dẫn dắt tuyển vn.
Và quan trọng nhất là phải phá bỏ tư duy không dùng cầu thủ nhập tịch. Sao phải thế nhỉ? Các nước trong khu vực nhập tịch ầm ầm sao mình cứ ôm khư khư cái tư tưởng chỉ dùng cầu thủ thuần Việt hoặc gốc Việt. Nếu tuyển VN có tầm 3 cầu thủ cỡ Hoàng Vũ Samson, Đỗ Melo hay Moses đảm bảo ăn Thái ngon lành, có các đồng đội mạnh cũng làm cho các cầu thủ nội địa chơi hay hơn.
Chuẩn cụ Indo đá không hay toàn phạm lỗi. Do Việt Nam quá yếu. Đội hình nhân sự Việt Nam này vừa thua Indo tại U23 Seagame . Có thêm Tuấn Hải vừa bị chấn thương với Quang Hải cũng khó đá với đội hình này. Em ngạc nhiên thấy thầy và trò cùng báo chí truyền thống nói trận này là them chốt quan trọng nhất để vào được vòng trong hay không nhưng lại tuyến giữa là Tuấn Anh chơi dá chính 90 phút. Không phải Hùng Dũng. Tiền đạo thì văn Tùng chứ không phải Văn Toàn Tuấn Hải chơi từ đầu.Nói chung trận hôm qua Ido xúng đáng 2 thẻ đỏ chứ trọng tài bắt thế thì Indo không thể phát triển được đâu. Chơi thứ bóng đá xấu xí hết sức.Indo thì vẫn thế thôi, kiểu đá và trình cầu thủ khá non. Gặp Việt nam thời phong độ tốt của ông Park thì bị thịt vài trái ngay. Họ vẫn vậy còn ta thụt lùi thôi
Đúng là thua 1 quả hơi bị đâu đấy cụ nhỉ....Thanh Bình đá dùng cơ bắp là chính thật, lỗi sơ đẳng thế mà vấp phải
Cần theo sát với diễn biến. Và từng màn trình diễn gần nhất. Còn nhiều người toàn đem lịch sử ra để phân tích. Nếu dùng lịch sử chúng ta sẽ luôn thua thái lan và luôn có lợi trước indo và mã lai. Nhiều giải đấu đã chứng minh lịch sử chả có ý nghĩa gì cả moik thống kê đều vô nghĩa và ko liên quan đến thành tích cụ thể cho từng tình huống. Nếu đó là các đội bóng châu âu hok sẽ sa thải hlv chứ ko để độ trễ như ta. Bởi cái guồng công việc của họ gấp hơn ta. Bên ta sự việc rõ như ban ngày và ko thể chối cái thì mới bắt đầu giục dịch thay đổi. Cũng giống như cải cách ruộng đất xoá bỏ chế độ tem phiếu cũng vậy. Ko ai đủ dũng cảm để thực hiện cả bởi ko có tư duy hình mẫu. Luôn luôn có độ trễ và cuối cùng dân là người phải chịu khổ cựcVâng Nhật hôm qua thua dập mặt Iraq ko biết dân mạng bên đó thế nào các cụ nhỉ? Indo rõ ràng đang và sẽ còn tiến bộ nữa vì đội hình trẻ và mới bắt đầu khớp và hiểu cách chơi của HLV rồi. Trân tháng 3 tới sẽ còn khó khăn hơn nữa, những cụ đang sống bằng lịch sử e rằng nên tắt tv. Tuy nhiên không vì thế nói họ vượt Vn, thế trận H2 và những con bài vắng mặt tạo niềm tin rằng tôn trọng đánh giá đúng đối thủ + có đầy đủ sự lựa chọn chúng ta sẽ vượt qua Indo dù sẽ rất khó khăn đây.
Buồn cười "siêu sao" Quang Hải. Thôi về mà rước dâu cho sớmTôi nghĩ thay HLV chưa giải quyết được vấn đề vì câu chuyên sai lầm 1 vài cầu thủ bóp *** HLV xảy ra thường xuyên từ thời Park tới thời Troussier. Cầu thủ đá láo, ko có tinh thần tập luyện phấn đấu thì nhiều. Tốc độ bóng ở Vleague chậm chạp nên lúc nào cầu thủ cungz đuối sức khi gặp đội bóng lớn. Nên nhớ Indo giờ khác Indo thời cụ Park nhiều, với nhiều cầu thủ cao to chất lượng. Họ đã tiến bộ nhiều, nên nhiều người lấy cái mốc Indo cũ để so sánh Park với Troussier có lẽ ko thoả đáng.
Căn cơ vẫn là từ phía giải đấu trong nước. Các ông bầu, đội bóng giàu có, quyền lực chính là đang giết giải đấu, dung túng cho cầu thủ, chạy theo thành tích. Các cầu thủ hơi có tí thành tích giải trước tới giải sau cứ xịt dần đều, cứ từ cầu thủ tiềm năng thành cầu thủ xịt. Văn Tùng còn trẻ nhưng nặng nêd chậm chạp luoiqr chạy, Xuân Mạnh thì cũng đi xuống, QH thì khỏi nói rồi. Ko hiểu tại sao cầu thủ Việt Nam đi xuống rất nhanh kê tử khi được phát hiện hoặc xuất sắc sau vài pha chói sáng ở một giải đấu. Phillips Nguyễn đá ở nước ngoài nên tôi nghĩ sẽ giữ được thái độ tâhp luyện chuyên nghiệp chứ như Đình Bắc hay Thái Sơn giờ các cụ thấy tiềm năng đấy, hay đấy ở tuổi 19-20 nhưng lên 22-23 khéo chững lại đi xuống cungz nên. Các cụ nhìn Hồ Tuấn Tài hay Hoàng Đức ngươid trong mộng của mình nhưng tôi nghĩ có cho vào đá rồi khéo bị chửi to hơn Thanh Bình trận hôm qua.
QH ngày càng vô hạiBuồn cười "siêu sao" Quang Hải. Thôi về mà rước dâu cho sớm
Thế thì vai trò HLV để làm gì ? QH đá như thế mà không thay ra, cho HD vào ?Tấn Tài hay Hùng Dũng giờ cũng k còn phong độ cao như trc cộng với đội tuyển thiếu các trụ cột chấn thương làm mất già nửa đội hình chính nên sức mạnh đội tuyển giảm nhiều. Ý e k phải là cứ to cao là ta thua (Thường Châu 2018 và thời Cụ Park thể hình nhỏ nhưng vẫn thắng nhiều trận gặp Tây Á) nhưng khi đó phong độ cầu thủ cao. Quang Hải lúc đó đá như lên đồng còn bây giờ và trận hôm qua đá như thế thì…
Ổn mà thua thì bó tay với cụ. Thua đội yếu nhất bảng. Em không phải mời voska cụ đau do em bị bấm nhầm.Chốt lại ở trận thua này của ta là:
1. Indo có tiến bộ rõ rệt ở giải này.
2. Ta thua ở một trận đấu cụ thể thôi, chứ lối đá của cụ Trâu và quan điểm dùng người em thấy ổn.
3. ... Đợi giải sau khác