[Funland] Các lí do để tuyển Việt Nam không thể thua Úc

[Đông Khang]

Trận này em bắt Vn - Úc tỉ số lẻ, kiểu 1-2; 2-3. Và em mừng nhất như cụ chủ theard nói phần đầu.

 

[juve99]

Nghe nói ngày mai Đức Huy sẽ đá chính. Chắc vì HLV Úc đã mổ băng xem kỹ những đoạn này :
View attachment 6490274
View attachment 6490281
Nguồn

Đức Huy có cái duyên, trận nào đá chính là thắng

 

[dragonvnu]

Nghe nói ngày mai Đức Huy sẽ đá chính. Chắc vì HLV Úc đã mổ băng xem kỹ những đoạn này :
View attachment 6490274
View attachment 6490281
Nguồn

Có Đức Huy thì khả năng đánh chặn sẽ dc cải thiện hơn

 

[Joker Tiger]

Thứ nhất để cổ vũ cho đội nhà
Thứ hai để nếu thua độ thì mất ít ngựa
Thứ ba nếu thắng thì ăn hơi nhiều cụ ạ

Cụ căn cứ vào đâu để nghĩ mất ít ngựa nhỉ

 

[tuannbb]

CHINA còn bị nó giã 3 không, theo em cơ hội đội nhà may ra giữ được hòa là may cụ ạ!

 

[trinhhunghb]

Cụ căn cứ vào đâu để nghĩ mất ít ngựa nhỉ

Ít người chọn kèo này thì thua mất ít lão ạ

 

[BVTL]

Thực ra Úc cũng không quá mạnh!
Nguồn: Trung Quốc.

Tờ Sohu của Trung Quốc viết: "Thật tình Australia đá không hay ho gì. Họ chơi khá đơn giản, kỹ thuật kém, cách chơi không biến ảo mà đậm chất thực dụng".

"Đối đầu với Australia, bạn không cần phải chơi với hàng tiền vệ năm người, chỉ cần hai tiền vệ trung tâm biết cách phối hợp nhịp nhàng với nhau, người lên người xuống. Điều quan trọng là đảm bảo khả năng đánh chặn" - tờ Sohu cho biết thêm.

 

[longtu210]

Mai nhà cái ko biết úc chấp đến 1.75 không

 

[Chĩm111]

Thứ nhất, sân Mỹ Đình vốn được coi là chảo lửa, pháo đài dễ đi khó về kể từ sau khi tháo bỏ xích và những quả bóng khổng lồ được đúc bằng bê tông, tuyển Việt Nam chưa từng thua, đen lắm là hoà . Thứ hai, lối chơi và cách vận hành chiến thuật của Úc là đá nhanh ít chạm, pressing toàn sân, giống lối đá của Liverpool nhưng vì Úc chưa có những con người đủ xuất sắc để vận hành lối đá này hiệu quả và thiếu 1 trung phong hay tiền đạo cỡ Mane - Sala nên khó mà de dọa được hàng hv với tài chỉ huy của QNH và với sự bổ sung nhân sự chất lượng là BH Việt Anh. Thứ 3, yếu tố quan trọng và liên quan đến kết quả trận đấu mà ta ko nên bỏ qua là kèo của các nhà cái. Úc chấp VN 1.75 bàn. Nhìn qua thì chọn Úc quá ngon, ô nào cũng nghĩ, Việt Nam vùng trũng mà, nhất là mấy ô Tây mê cá độ thì lẩm bẩm VN bé loắt choắt có biết đá bóng đếch đâu, kiểu gì H1 Úc chả ăn được 1 bàn, h2 xuống sức ăn thêm 2-3 bàn nữa là lượm tiền. Ngon như này ai cũng chọn Úc thì tiền đâu ra mà trả. Với 3 yếu tố quan trọng trên, có thể thấy VN tuy lép vế hơn nhưng lối đá ban bật ngắn của ta khá tương đồng với các đội Nam Trung Mỹ như Chi Lê, Ecuador, Mexico vốn là khắc tinh với Úc, cầu thủ Úc chậm chạp vụng về, e ngại lối chơi lắt léo của Quang Hải, Văn Toàn, Văn Thanh. Trận 1 chẳng qua chơi thiếu người và thời tiết khắc nghiệt nên chúng ta thua hơi đáng tiếc. Còn trận gặp Úc ngày 7/9 tới đây, chắc chắn Việt Nam sẽ có điểm. Nếu sai Chã Patrol hay siêu dự bị Chã Thích là bụp cứ xì lốp e tròn 1 năm cho nó nhanh

Ngon rồi, thớt cá độ kia em đã tất tay quả VN chiến thắng, giờ đã bớt run khi đọc thớt cụ!

 

[Dan du an]

Việt Nam sẽ không thua Úc nếu không có các sai lầm cá nhân. Nhưng em tin là Úc không thắng cách biệt Việt Nam

 

[TVL.COM]

Quan trọng là từ ngày tháo xích là độc cô cầu bại cụ ah. Phong thuỷ k đùa dc đâu

Các cụ off anh minh ! Các cụ bớt chút thời gian đến tận nơi. Hoặc tư vấn cho cơ quan chức năng phải cảnh giác, kiểm tra. Dùng camera giám sát 24/7 đề phòng bọn khựa nó lại đặt bùa. Em nghĩ lần này bùa sẽ không to, rõ như bùa lần trước. Trận đấu tại Mĩ Đình với khựa là vô cùng quan trọng với cả 2 đội. Có thể nó đặt bùa rồi thì mai ta thua mất.

 

[TVL.COM]

Em dự đoán thua 0-4

Úc-Việt Nam à cụ

 

[Nine]

Thứ nhất, sân Mỹ Đình vốn được coi là chảo lửa, pháo đài dễ đi khó về kể từ sau khi tháo bỏ xích và những quả bóng khổng lồ được đúc bằng bê tông, tuyển Việt Nam chưa từng thua, đen lắm là hoà . Thứ hai, lối chơi và cách vận hành chiến thuật của Úc là đá nhanh ít chạm, pressing toàn sân, giống lối đá của Liverpool nhưng vì Úc chưa có những con người đủ xuất sắc để vận hành lối đá này hiệu quả và thiếu 1 trung phong hay tiền đạo cỡ Mane - Sala nên khó mà de dọa được hàng hv với tài chỉ huy của QNH và với sự bổ sung nhân sự chất lượng là BH Việt Anh. Thứ 3, yếu tố quan trọng và liên quan đến kết quả trận đấu mà ta ko nên bỏ qua là kèo của các nhà cái. Úc chấp VN 1.75 bàn. Nhìn qua thì chọn Úc quá ngon, ô nào cũng nghĩ, Việt Nam vùng trũng mà, nhất là mấy ô Tây mê cá độ thì lẩm bẩm VN bé loắt choắt có biết đá bóng đếch đâu, kiểu gì H1 Úc chả ăn được 1 bàn, h2 xuống sức ăn thêm 2-3 bàn nữa là lượm tiền. Ngon như này ai cũng chọn Úc thì tiền đâu ra mà trả. Với 3 yếu tố quan trọng trên, có thể thấy VN tuy lép vế hơn nhưng lối đá ban bật ngắn của ta khá tương đồng với các đội Nam Trung Mỹ như Chi Lê, Ecuador, Mexico vốn là khắc tinh với Úc, cầu thủ Úc chậm chạp vụng về, e ngại lối chơi lắt léo của Quang Hải, Văn Toàn, Văn Thanh. Trận 1 chẳng qua chơi thiếu người và thời tiết khắc nghiệt nên chúng ta thua hơi đáng tiếc. Còn trận gặp Úc ngày 7/9 tới đây, chắc chắn Việt Nam sẽ có điểm. Nếu sai Chã Patrol hay siêu dự bị Chã Thích là bụp cứ xì lốp e tròn 1 năm cho nó nhanh

Tình hình là em thấy cụ cá độ hay thua.
Thua xong cụ lại hay bùng
Thế nên theo phân tích của cụ em sẽ oánh ngược lại

 

[Độc đạo]

Thích nhất cụ ở cái lạc quan

 

[juve99]

Thích nhất cụ ở cái lạc quan

Cụ nhầm ùi, lạc quan là trên cơ sở phân tích kỹ thuật chiến thuật chứ k chỉ lạc quan tinh thần

 

[juve99]

Em đã ghi nhận.

Cụ cứ theo cam kết xì e 366 ngày. Nhưng e rằng cụ k xì lốp dc e đâu

 

[6V4 PRADO]

Thứ nhất, sân Mỹ Đình vốn được coi là chảo lửa, pháo đài dễ đi khó về kể từ sau khi tháo bỏ xích và những quả bóng khổng lồ được đúc bằng bê tông, tuyển Việt Nam chưa từng thua, đen lắm là hoà . Thứ hai, lối chơi và cách vận hành chiến thuật của Úc là đá nhanh ít chạm, pressing toàn sân, giống lối đá của Liverpool nhưng vì Úc chưa có những con người đủ xuất sắc để vận hành lối đá này hiệu quả và thiếu 1 trung phong hay tiền đạo cỡ Mane - Sala nên khó mà de dọa được hàng hv với tài chỉ huy của QNH và với sự bổ sung nhân sự chất lượng là BH Việt Anh. Thứ 3, yếu tố quan trọng và liên quan đến kết quả trận đấu mà ta ko nên bỏ qua là kèo của các nhà cái. Úc chấp VN 1.75 bàn. Nhìn qua thì chọn Úc quá ngon, ô nào cũng nghĩ, Việt Nam vùng trũng mà, nhất là mấy ô Tây mê cá độ thì lẩm bẩm VN bé loắt choắt có biết đá bóng đếch đâu, kiểu gì H1 Úc chả ăn được 1 bàn, h2 xuống sức ăn thêm 2-3 bàn nữa là lượm tiền. Ngon như này ai cũng chọn Úc thì tiền đâu ra mà trả. Với 3 yếu tố quan trọng trên, có thể thấy VN tuy lép vế hơn nhưng lối đá ban bật ngắn của ta khá tương đồng với các đội Nam Trung Mỹ như Chi Lê, Ecuador, Mexico vốn là khắc tinh với Úc, cầu thủ Úc chậm chạp vụng về, e ngại lối chơi lắt léo của Quang Hải, Văn Toàn, Văn Thanh. Trận 1 chẳng qua chơi thiếu người và thời tiết khắc nghiệt nên chúng ta thua hơi đáng tiếc. Còn trận gặp Úc ngày 7/9 tới đây, chắc chắn Việt Nam sẽ có điểm. Nếu sai Chã Patrol hay siêu dự bị Chã Thích là bụp cứ xì lốp e tròn 1 năm cho nó nhanh

Em đíu biết kết quả ra sao,nhưng thích cách cụ nghĩ vậy thôi!. Yêu và cổ vũ cho Việt Nam!

 

[Bản tình ca mùa hạ]

Úc-Việt Nam à cụ

Cụ chắc là thích văn học lãng mạn : )))

 

[vogohoho]

Thực ra Úc cũng không quá mạnh!
Nguồn: Trung Quốc.

Tờ Sohu của Trung Quốc viết: "Thật tình Australia đá không hay ho gì. Họ chơi khá đơn giản, kỹ thuật kém, cách chơi không biến ảo mà đậm chất thực dụng".

"Đối đầu với Australia, bạn không cần phải chơi với hàng tiền vệ năm người, chỉ cần hai tiền vệ trung tâm biết cách phối hợp nhịp nhàng với nhau, người lên người xuống. Điều quan trọng là đảm bảo khả năng đánh chặn" - tờ Sohu cho biết thêm.

Bài này viết trước hay sau khi thua 0-3 vậy cụ?

 

[BVTL]

Bài này viết trước hay sau khi thua 0-3 vậy cụ?

Viết sau khi thua 0-3 ạ! Ý hội nó chê đội nhà đá kém cỏi nên thua, chứ không phải bọn Úc đá hay!