Các cụ tư vấn Canon 24-70 2.8L giúp em với

[anhcobra]

Ống nào chả được, cơ bản là các cụ nhiều tiền, chụp ảnh xấu hay đổ tại ống lởm, hé hé. chớ ít tiền chỉ có duy nhất 1 cái xem, ngon ngay,

 

[thanhnx]

Tóm lại len gì chụp cũng sướng, độ sướng tỷ lệ thuận với mức độ đầu tư

Quá đúng :6::6:

có IS nhưng ko có tay, em chụp 24-70 f2.8 L vẫn out như thường :21: trình độ tỉ lệ nghịch với mức đầu tư bác ơi. :'(

Vưỡn quá đúng, trong một số trường hợp, he he

Ống nào chả được, cơ bản là các cụ nhiều tiền, chụp ảnh xấu hay đổ tại ống lởm, hé hé. chớ ít tiền chỉ có duy nhất 1 cái xem, ngon ngay,

Thảo nào mãi hắn không chịu rời cái 12-24 ra

Thế em dùng P&S thì nóa có như nhau hết kg cụ Mèo bửn

Em hỏi thật đới, cầm cái DSLR toa và nặng quá, nhiều khi giơ lên người ta ngại chạy mất

Cụ Mèo bửn dùng máy ảnh hiệu Sony Ericsson 3.2 Mpx, autofocusing,.... đấy anh Chán dùng D700 thì mang qua em đổi ngang cho anh cái IXUS80 nhá, cũng biết em hơi lỗ tí, nhưng coi như giúp anh em vậy (l)(l)

 

[ngamban]

Ống nào chả được, cơ bản là các cụ nhiều tiền, chụp ảnh xấu hay đổ tại ống lởm, hé hé. chớ ít tiền chỉ có duy nhất 1 cái xem, ngon ngay,

Thảo nào mãi hắn không chịu rời cái 12-24 ra

Gớm, nhà Rắn giun độ nài toàn cờ hụp bằng D300 với 24-70 La lô viền vàng :21:, cứ làm như máy mình, ống mình còi lắm ý

 

[anhcobra]

chú nhầm roài, D700 nhá, nói thế chị Z4 chị ý lại mắng, mai mang trả roài, hé hé, quay về với D200 vỡ màn hình và 12-24 thôi

 

[ngamban]

À em nhầm, hẳn D7 trym cơ đới. Cơ mà kể ra ảnh cũng ngon hơn D200 thật hế hế :21:

 

[sv_ngheo]

Cái phần này là như thế nào hả bác? Sao IS trên máy FF lại có lợi hơn trên máy crop? (1)

Ống 24-105 thua 24-70 phần khẩu, nhưng về tiêu cự thì ngon hơn và có IS. (2)

(1) Máy FF (đời mới) hầu hết là đắt tiền, lắp bộ xử lý xịn hơn nên giải quyết phần chênh sáng tối ngon hơn. Vì thế bác chụp trong nhà bằng mấy cái FF chuyện sáng tối là chuyện nhỏ, nó vẫn tăng đủ tốc độ lên để bác chụp mà ko bị rung, hơn nữa cho phép bác đặt iso rất cao mà ko ảnh hưởng đến chất lượng ảnh.

(2) Em thì lại thiên về phần khẩu hơn, vì thiệt tiêu cự thì có thể bù lại được bằng chạy chân, còn thiệt khẩu thì chỉ có nước trông cậy vào thân máy. Ở đây xét trên thân máy là không đổi, ko phải FF nên lại càng cần ống có khẩu tốt. Khẩu tốt sẽ bù lại được phần tốc độ, như vậy cũng sẽ đỡ rung đi nhiều.

Gần đây Nikon đưa VR vào rất nhiều dòng ống kính tầm trung, dân tình tha hồ có cơ hội lựa chọn, thích thật (l)


@Ngamban: ko có chuyện cãi nhau, mà là trao đổi để hiểu rõ con thiết bị hơn.
Một khi bác hiểu rõ về tính năng vũ khí của mình thì bác sẽ điều khiển nó tốt nhất, dự tính mua sắm có lợi nhất, và cho hiệu quả tốt nhất khi chụp dưới các điều kiện chiến đấu mà bác hay tham gia.

Chụp ảnh xét cho cùng ngoài yếu tố bố cục và cảm xúc, còn là việc điều khiển để ánh sáng ra vào hợp lý, vậy mà chỉ giơ máy lên bấm không thôi thì hơi phí.
Em cứ gọi là khai thác bốc khói hết tầm khả năng của con thiết bị, tội gì :6:

 

[ngamban]

@Ngamban: ko có chuyện cãi nhau, mà là trao đổi để hiểu rõ con thiết bị hơn.
Một khi bác hiểu rõ về tính năng vũ khí của mình thì bác sẽ điều khiển nó tốt nhất, dự tính mua sắm có lợi nhất, và cho hiệu quả tốt nhất khi chụp dưới các điều kiện chiến đấu mà bác hay tham gia.

Chụp ảnh xét cho cùng ngoài yếu tố bố cục và cảm xúc, còn là việc điều khiển để ánh sáng ra vào hợp lý, vậy mà chỉ giơ máy lên bấm không thôi thì hơi phí.
Em cứ gọi là khai thác bốc khói hết tầm khả năng của con thiết bị, tội gì :6:

Em có bảo là cãi nhau đâu, em bảo là nổ ra tranh luận mà. Cơ mà các cụ cứ tranh luận đi, em càng học được nhiều, càng bổ túc được thêm cái vốn chữ nghĩa ít ỏi nhờ đi học lỏm của em :21:
Cái vụ điều khiển ánh sáng ra vào cho hợp lý mà cụ nói đó là cái khó để mày mò nhất và thường cần người chỉ, đó cũng là cái em thấy thiếu nhất vì kiến thức của em toàn đi góp nhặt, đọc và xem ảnh các cụ khác. Cũng chính bởi thế nên em mới là Ngắm bắn, chụp ảnh vẫn bằng cảm xúc và mắt nhìn của bản thân nhiều hơn là những thông số kỹ thuật mình đã bỏ vào đầu rồi mà lại quên :6:

 

[anhcobra]

Điều khiển ánh sáng, nghe kinh nhể, hớ hớ, cái nài tớ chịu

 

[sv_ngheo]

Cái vụ điều khiển ánh sáng ra vào cho hợp lý mà cụ nói đó là cái khó để mày mò nhất và thường cần người chỉ, đó cũng là cái em thấy thiếu nhất vì kiến thức của em toàn đi góp nhặt, đọc và xem ảnh các cụ khác.

Muốn thử cái này bác cần 1 cái máy phim, loại không hỗ trợ gì hết, tất cả đều phải tự cảm nhận. Khi đó bác sẽ cố để điều tiết ánh sáng bằng cách khép khẩu và chỉnh tốc độ cho ánh sáng ra vào hợp lý.

Cái này mày mò rất khó, và thường bị bỏ qua. Một số người đá phủi quen rồi, nên vào bài bản bị cứng chân rất khó xơi món này. Em thì khác, đã là đồ chơi là mình phải lôi ra chơi hết tầm thì thôi. Trình lên đến đâu thì lên, rồi nó tự tụt xuống là vừa :21:

 

[vannhi]

Em đang dùng 24-70 F4L được 1 năm, nói chung em cảm thấy tiếc tiền, đấy là cái đắt nhất, mà bây giờ em không dùng, ko hiểu sao màu sắc của ống này ko được đẹp, hay là tại từ khi chụp ống fix thấy màu đẹp, nên ghét giờ toàn xếp xó, đã thế lại còn nặng, túm lại là ko nên mua, bác chỉ cần mua thêm cái 50 1.4 là đủ

 

[sv_ngheo]

Em đang dùng 24-70 F4L được 1 năm, nói chung em cảm thấy tiếc tiền, đấy là cái đắt nhất, mà bây giờ em không dùng, ko hiểu sao màu sắc của ống này ko được đẹp, hay là tại từ khi chụp ống fix thấy màu đẹp, nên ghét giờ toàn xếp xó, đã thế lại còn nặng, túm lại là ko nên mua, bác chỉ cần mua thêm cái 50 1.4 là đủ

24-70 F4 L là loại gì vậy bác ?Chỉ có 24-70mm f2.8 L và 24-105mm f4 L IS thôi chứ nhỉ ??????????

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

(1) Máy FF (đời mới) hầu hết là đắt tiền, lắp bộ xử lý xịn hơn nên giải quyết phần chênh sáng tối ngon hơn. Vì thế bác chụp trong nhà bằng mấy cái FF chuyện sáng tối là chuyện nhỏ, nó vẫn tăng đủ tốc độ lên để bác chụp mà ko bị rung, hơn nữa cho phép bác đặt iso rất cao mà ko ảnh hưởng đến chất lượng ảnh.

(2) Em thì lại thiên về phần khẩu hơn, vì thiệt tiêu cự thì có thể bù lại được bằng chạy chân, còn thiệt khẩu thì chỉ có nước trông cậy vào thân máy. Ở đây xét trên thân máy là không đổi, ko phải FF nên lại càng cần ống có khẩu tốt. Khẩu tốt sẽ bù lại được phần tốc độ, như vậy cũng sẽ đỡ rung đi nhiều.

Đang nói về cái ý IS trên máy FF tốt hơn khi lắp trên máy crop cơ mà bác? Với các máy dòng crop mới thì việc xử lý ISO tốt, chả kém là bao so với các dòng FF, thậm chí còn ngon hơn cả FF đời trước. Cho nên khi chụp trong điều kiện thiếu sáng có thể để Auto ISO mà phang (Ni Ca bây giờ có cả), không phải nghĩ ngợi nhiều. Có IS là giảm được từ 3-4 stop, cũng rất đáng kể khi chụp thiếu sáng, đặc biệt giảm được việc ảnh nhòe do tốc độ thấp hoặc khi người chụp lắc lư (cưỡi voi Bản Đôn biết nhau ngay).

Nói tóm lại, nếu dùng Ca thì em sẽ thiên về ống 24-105 F4 L IS hơn là 24-70 F2.8 L.

 

[anhcobra]

Khiếp thật, giả dụ đưa 1 cái ả lên bảo các cụ ô phở nhận xét kéo được 1 trang là dài, hỏi về súng ống thì ra tận 6 trang. Hớ hớ, em sợ quá. Em thề em sẽ học bằng được cái môn điều khiển ánh sáng

 

[sv_ngheo]

Nói tóm lại, nếu dùng Ca thì em sẽ thiên về ống 24-105 F4 L IS hơn là 24-70 F2.8 L.

Đổi IS để thiệt khẩu, em e là hơi nan giải, vì khi chụp em thấy rất nhiều tình huống ko đủ khẩu thì ko làm gì nổi, kể cả là có thêm IS, vì IS chỉ đỡ rung thôi, chứ tốc độ mà ko đủ ảnh vẫn bị kéo vệt như thường.

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Đổi IS để thiệt khẩu, em e là hơi nan giải, vì khi chụp em thấy rất nhiều tình huống ko đủ khẩu thì ko làm gì nổi, kể cả là có thêm IS, vì IS chỉ đỡ rung thôi, chứ tốc độ mà ko đủ ảnh vẫn bị kéo vệt như thường.

Tại vì bác không cân nhắc chuyện ống 24-70 của Ca có tỷ lệ lỗi lớn, cho nên ảnh nó soft. Mua cái ống với giá 1.2K mà về dùng lúc nào cũng bực thì thà không có còn hơn.:21:

 

[sv_ngheo]

Tại vì bác không cân nhắc chuyện ống 24-70 của Ca có tỷ lệ lỗi lớn, cho nên ảnh nó soft. Mua cái ống với giá 1.2K mà về dùng lúc nào cũng bực thì thà không có còn hơn.:21:

Thì bác phải test kỹ khi mua thôi, có ai cấm bác test đâu nào, thậm chí có nơi còn cho bác cầm về test bét nhè nữa ấy chứ

 

[GiaoThongTài khoản đã xác minh]

Thì bác phải test kỹ khi mua thôi, có ai cấm bác test đâu nào, thậm chí có nơi còn cho bác cầm về test bét nhè nữa ấy chứ

Chắc bác đùa, ở VN có chỗ nào mua ống mới 100% mà cho test bét nhè, bác chỉ em với???

 

[sv_ngheo]

Chắc bác đùa, ở VN có chỗ nào mua ống mới 100% mà cho test bét nhè, bác chỉ em với???

Ở trong pm em vừa gửi bác ấy, ke ke

Mà thực ra ở đâu cũng thế, bác chứng minh được cái len đấy bị soft focus hoặc backfocus thì người ta sẵn sàng đổi cho bác ngay trong 3 ngày đến 1 tuần đầu tiên.

 

[ngamban]

Xem ý kiến của cụ Thông và cụ Nghèo thấy cái nào cũng có tính hợp lý của nó. Em hỏi các cụ, nhờ tư vấn để cố vác một con còn tương đối mới về, chứ làm một em bóc tem, đập hộp bên này thì cũng cỡ 1k1 mà là € chứ không phải $, vậy em thiết nghĩ chả nên bỏ ngần ấy tiền ra để mua một con mới kính cong mà chất lượng thì lúc net, khi soft. Mua cũ, không ưng bán ngay lập tức còn đỡ lõm, chứ mua mới mà bán thì kiểu gì cũng bị thiệt nhiều. Mà các cụ tranh luận em cũng học thêm được khối chi tiết hay xoay quanh cái ống kính, thôi thì em mạn phép xin được vuốt cả 2 cụ để tỏ lòng cảm ơn ạ (b)
@ Rắn giun: chính anh cũng góp phần vào cái 6 trang đấy đấy, lại còn kêu sợ mới chả sệt, lắm chuyện :21::21::21:

 

[vannhi]

24-70 F4 L là loại gì vậy bác ?Chỉ có 24-70mm f2.8 L và 24-105mm f4 L IS thôi chứ nhỉ ??????????

Í em nhầm, 24-70 F2.8, mắt với chả mũi chán quá sorry ạ