Em lạy cụ đang syria cụ nhảy qua crimea sao cụ k nhảy qua iraq?Oh!
Cụ lại sai
Ai là kẻ ỷ mạnh hiếp yếu? Ai là kẻ ngang nhiên hành xử như thời trung cổ đi chiếm Crimea của Ucraina? Putin đấy cụ ơi
Sau khi chiếm Crimea cả thế giới mới tẩy chay cụ nhé
Cụ làm thế là đúng, người ta đối thoại cụ một cách lịch sự thì cụ cũng nên làm theo như thế. Cãi nhau về kiến thức, vặn nhau về lí lẽ, nếu sơ hở để bị tóm vào thắt lưng thì nên chấp nhận. Ấy mới là người có học.Tranh luận em k thích đã kích cá nhân nên thay vì em ví dụ thẳng nhưng né qua thằng ăn mày đáng lẽ ra cụ hiểu nhưng rất tiếc
Viện trợ nhiều là thế nào? Những thứ đơn giản như súng bộ binh, lương thực thì Tàu viện trợ nhiều. Còn những thứ như máy bay, tên lửa thì ai viện trợ? Liên Xô đấy? Tàu tìm mọi cách để cản trở Liên Xô chuyển giao vũ khí hiện đại cho Việt Nam. Tàu viện trợ chỉ ở mức vừa đủ cho VN tồn tại, họ tìm mọi cách để cản trở Việt Nam thống nhất, Mao và Nixon đã thỏa thuận như vậy: giữ nguyên hiện trạng. Đến năm 75, đạn pháo của gần hết do Tàu cản trở hàng hóa từ Liên Xô, quân miền Bắc phải lên kế hoạch đánh Ngụy để lấy pháo và đạn pháo còn đánh tiếp. Giúp đỡ như vậy thì khó mà biết ơn nhau được.Em e cụ lại nhầm!
Vietnam war là chiến tranh giữa hai ý thức hệ nhé.
Nếu nhìn nhận thoáng ra một chút thì cụ nghĩ nước nào viện trợ nhiều nhất cho Việt Nam in Vietnam war???
Ngay cả ở miền bắc, nước viện trợ nhiều nhất cho Việt Nam tring Vietnam war không phải là Nga đâu cụ ạ. Chính là TQ đó
Còn sau này anh Ba đi theo đường lối của LX quay sang đánh TQ phủ nhận sạch trơn công của TQ và lệ thuộc hoàn toàn vào LX
Mà chắc cụ cũng đã sống dưới thời đó. Toàn dân sống như thế nào chắc cụ cũng hiểu.
Sau này khi LX đổ, các nước đông Âu reo mừng vì thoát khỏi cái vòng kim cô thì Việt Nam lại đi chui tiếp vào vòng kim cô của TQ
À vì cụ nói ỷ mạnh hiếo yếu nên em ví dụ luônEm lạy cụ đang syria cụ nhảy qua crimea sao cụ k nhảy qua iraq?
Đại gia Mỹ chọc chán Nga xong định bùng, kéo nhau ra tòa tố nhau đó thây cụ
Cụ cố tình nguỵ biện thì em lật lại vấn đề nhéCụ làm thế là đúng, người ta đối thoại cụ một cách lịch sự thì cụ cũng nên làm theo như thế. Cãi nhau về kiến thức, vặn nhau về lí lẽ, nếu sơ hở để bị tóm vào thắt lưng thì nên chấp nhận. Ấy mới là người có học.
Quay trở lại chủ đề ví von của cụ. Em biết cụ ko cố ý bảo VN là thằng ăn mày còn LX là bố của VN nhưng tiềm thức nó phản lại cụ rồi. Tâm lí học gọi là tay nhanh hơn não đó ạ
Cụ cẩn thận kẻo giống cụ Lành:
Yêu biết mấy nghe con tập nói
Tiếng đầu lòng con gọi Stalin
Sau này đi thanh minh ko ai nghe đâu
Câu trả lời của em chỉ mục đích giải thích chữ nếu ở trên của cụ và vì lịch sự thay vì em dùng "cụ trách" (vì em đang tranh luận với cụ) thì em thay bằng "một thằng ăn mày".Lịch sử nói đến chữ nếu làm gì? Nếu ko có Nga nhỡ đâu giờ này VN lại đang sánh vai với các cường quốc 5 châu như cụ Hồ mong muốn, mà lại ko mất nhiều người đến thế
Nếu cụ chỉ cần có hiểu biết cơ bản, lịch sự tối thiểu thì cụ đã không có những còm sau, em tiếc là vì vậyVâng, một thằng ăn mày nó trách rằng phải chi cha nó là người khác thì nó đã là vua
1. Nga nghèo á? Cụ đi qua Nga chưa? Cụ lên Google tự tìm hiểu xem, hay là chỉ nghe nói là Nga nghèo thôi. Người dân thường Nga nghèo hơn Mỹ, Anh, Úc, Pháp, Đức thì đúng, nhưng nước Nga không hề nghèo. Nợ công của Nga còn chưa đến 12% GDP, Nga có dự trữ vàng và ngoại tệ thuộc loại lớn nhất thế giới.
Đặt trong ngữ cảnh như thế thì ý cụ Việt Nam là thằng ăn mày còn LX là bố của VN rồi còn gì. So sánh của cụ tương đương với VN mà ko có LX thì VN đã khác.Cụ cố tình nguỵ biện thì em lật lại vấn đề nhé
Câu trả lời của em chỉ mục đích giải thích chữ nếu ở trên của cụ và vì lịch sự thay vì em dùng "cụ trách" (vì em đang tranh luận với cụ) thì em thay bằng "một thằng ăn mày".
Nếu cụ chỉ cần có hiểu biết cơ bản, lịch sự tối thiểu thì cụ đã không có những còm sau, em tiếc là vì vậy
Bài này quen nhỉ, chụp mũ nhau một câu "mày sai rồi, ngu thế" nhưng không nói được người ta sai ở chỗ nào. Cụ post xong bài này có thấy sung sướng không?
Em nghĩ là cụ nên open mind để đọc sách nghiêm túc. Chứ đừng đọc cái ra rả được tuyên truyền hàng ngày rồi cụ sẽ hiểu
Iraq thì Mẽo bùm ngay còn Nga (như cụ nói nó cũng chiếm crimea) tại sao Mẽo k bùm vậy cụ? Cái này là minh hoạ rõ nhất về ỷ mạnh hiếp yếu đấy cụÀ vì cụ nói ỷ mạnh hiếo yếu nên em ví dụ luôn
Còn Iraq á? Ai ỷ mạnh hiếp yếu ngang nhiên chiếm Kuwait và tuyên bói là một tỉnh của nó?
Minh hoạ cho thói vô ơn đấy cụĐặt trong ngữ cảnh như thế thì ý cụ Việt Nam là thằng ăn mày còn LX là bố của VN rồi còn gì. So sánh của cụ tương đương với VN mà ko có LX thì VN đã khác.
Hồi phổ thông văn cụ được trung bình bao nhiêu thế
Dạ báo cáo cụ!
Kuwait không phải một tỉnh của Iraq chứ nó là gì ? Chính nước Anh đã dùng hiệp ước Sickes-Picot xé nát mảnh đất Mesopotania thành Iraq , Jordan , Syria rồi chiếm đóng Kuwait đến tận 1965 mới rút , không nhả về cho Iraq lại biến nó thành 1 quốc gia khác vì nó có dầu khíÀ vì cụ nói ỷ mạnh hiếo yếu nên em ví dụ luôn
Còn Iraq á? Ai ỷ mạnh hiếp yếu ngang nhiên chiếm Kuwait và tuyên bói là một tỉnh của nó?
Minh hoạ thật kì cục. Cụ thử phân tích cho em xem VN với LX ơn huệ ở chỗ nào nào. Biết đâu nhờ cụ mà em mở mang thêm được tầm mắt.Minh hoạ cho thói vô ơn đấy cụ
Oh!Iraq thì Mẽo bùm ngay còn Nga (như cụ nói nó cũng chiếm crimea) tại sao Mẽo k bùm vậy cụ? Cái này là minh hoạ rõ nhất về ỷ mạnh hiếp yếu đấy cụ
Hơi lạc đề 1 chút! Cụ qua 2 lần mà đã hiểu rõ Nga thế à? Hình như cụ k ở VN thì phải
1. GDP của Nga thấp thì 80% quốc gia khác trên thế giới chắc thua cả Nga , nhìn ra PPP có giai đoạn vượt cả Anh , Pháp
Nói như cụ thì hình như HDV TQ nó sang Việt Nam tuyên truyền Việt Nam từng là 1 tỉnh của nó e rằng đúng
