Cụ ít đọc quá.
Vãi thật, bác thâm thuý ghê !Chết do Covid đó cụ ơi.
Một lần nữa, em xin nhắc lại là em đánh giá cao hệ thống luật lệ của người Mỹ. Họ có dự phòng gần như là cho mọi kịch bản xấu nhất, ví dụ như tổng thống bị ám sát, đảo chính quân sự ... Cho nên, với hệ thống bầu cử phức tạp nhất thế giới mà họ ko có biện pháp phòng ngừa gian lận thì nghe ko logic tí nào.Do Mỹ iến hành điều tra dân số 10 năm/lần nên chuyện cử tri ảo là thực tế (người đã chết, người đã chuyển cư sang tiểu bang/nước ngoài... vẫn được ban bầu cử tiểu bang gửi phiếu bầu qua mail)...-->>> Vấn đề là ai điền & ký hộ các phiếu bầu ảo này?
Mọi người hay bao biện cho rằng kỳ bầu cử Mỹ 2020 có sai lỗi, gian lận nhưng ở quy mô nhỏ =không ảnh hưởng tới kết quả bầu cử==>> dù ít (hay ở số lượng nhỏ) thì vẫn là gian lận và không thể nói giảm/tránh & ngụy biện + bỏ qua được?!
P/S: Chuyện này tương tự vụ án HD Hải: hội đồng thẩm phán quốc gia cả 17 vị biểu quyết đồng thuận cho rằng có sai sót, vi phạm luật tố tụng...nhưng không thay đổi bản chất vụ án.
Kiện thì phải từ dưới lên trên. Ban đầu phải nộp kiện ở các county thì thua là đương nhiên. Sau đó mới lên phúc thẩm bang, rồi vòng vèo mới lên tối cao pháp viện. Chiến nhau là chiến ở tòa tiểu bang, liên bang. Tuần này mới bắt đầu.
Nếu chiến nhau thì sẽ chiến trong thời gian Biden là tổng thống.
zingnews.vn
Cụ chưa đọc kỹ rồi, nội dung kiện về systemacal fraud election của bà này có cả nhân chứng, vật chứng (ghi âm về điều tra vè absentee vote, illegal vote), và tố cáo âm mưu... để tử đó bắt kiểm lại đối chiếu chữ ký để tính legal vote. Tuỳ theo toà nhận định thế nào nhưng nếu bắt kiểm lại, có đối chiếu chứ ký thì mới chắc chăns đc.
Trumpet hết tiền để donation hay không chịu donation nữa à.Cho vay 500k ngayChiến dịch Trump nợ thành phố El Paso hơn 500.000 USD
Chạy đua Nhà Trắng 2020: Quan chức thành phố El Paso, Texas, cho biết họ sẽ thuê cố vấn pháp lý để thu hồi số tiền 570.000 USD chiến dịch ông Trump đã nợ khi tổ chức sự kiện tại đây vào tháng 2/2019.
mấy cái luận điểm đó lên báo xưa giờ mà bác. Kể cả vụ dùng toán và xác suất thống kê. 1 ông giáo sư đưa ra tính toán đó đã chính thức xin lỗi vì "quên" không nêu nghi ngờ về cách thu thập dữ liệu, hay là dữ liệu thu thập được có đại diện cho toàn mẫu được không (random). Ông giáo sư hack 7 phút cũng đã lên báo lâu rồi. Cho nên là giờ xem các chuyên gia pháp lý đánh giá những bằng chứng đó có ý nghĩa gì không. Tui thì thấy vụ hack 7 phút rất nhảm, còn vụ xác suất thì tuy tập dữ liệu không chuẩn, nhưng có vài trăm người tuyên bố họ bị mất phiếu bầu thì cũng cần điều tra cho riêng họ? Nếu thật đúng vậy thì phải điều tra hình sự mới đúng? Nếu khui ra được đường dây đứng sau thì xin mời, còn không có đường dây gì, chỉ do sai sót, thì cũng chưa chắc họ hủy hết phiếu qua mail đâu.
.
Sau khi Biden lên tổng thống thì chiến gì nữa. Hôm qua, mấy luật sư chia về các bang để đệ đơn rồi cụ. Chiến mấy mũi liền. Riêng bà Powell đứng ra với danh nghĩa độc lập. Biden cũng đang căng ra để ngáng đường kiện, cụ lại bảo ngồi ko làm gì
Tuỳ cụ hiểu thôi. Em đọc thấy có lý. Ko biết toà nghĩ sao.mấy cái luận điểm đó lên báo xưa giờ mà bác. Kể cả vụ dùng toán và xác suất thống kê. 1 ông giáo sư đưa ra tính toán đó đã chính thức xin lỗi vì "quên" không nêu nghi ngờ về cách thu thập dữ liệu, hay là dữ liệu thu thập được có đại diện cho toàn mẫu được không (random). Ông giáo sư hack 7 phút cũng đã lên báo lâu rồi. Cho nên là giờ xem các chuyên gia pháp lý đánh giá những bằng chứng đó có ý nghĩa gì không. Tui thì thấy vụ hack 7 phút rất nhảm, còn vụ xác suất thì tuy tập dữ liệu không chuẩn, nhưng có vài trăm người tuyên bố họ bị mất phiếu bầu thì cũng cần điều tra cho riêng họ? Nếu thật đúng vậy thì phải điều tra hình sự mới đúng? Nếu khui ra được đường dây đứng sau thì xin mời, còn không có đường dây gì, chỉ do sai sót, thì cũng chưa chắc họ hủy hết phiếu qua mail đâu.
Mấy cái nhân chứng về việc đếm sai, hay thiếu monitor (12 bàn 1 monitor) thì cũng phải xem có phải cố ý không cho monitor vào, hay là gian lận gì không, chứ nếu không thì kết luận được gì?
Tóm lại là chưa thấy gì mới
. Nguồn ở đây không phải ý nói Branyard gian dối, nhưng cách lấy tập mẫu có thể sai, không đại diện được cho cả mấy trăm ngàn người. Nói chung các bác đọc bài thì rõ.. Cho nên là tui nghĩ nó chẳng có ý nghĩa gì trước tòa.
Bác có đường link nào chỉ ra là Biden quan tâm đến chuyện Trump kiện cáo thì cứ dẫn ra đây.Sau khi Biden lên tổng thống thì chiến gì nữa. Hôm qua, mấy luật sư chia về các bang để đệ đơn rồi cụ. Chiến mấy mũi liền. Riêng bà Powell đứng ra với danh nghĩa độc lập. Biden cũng đang căng ra để ngáng đường kiện, cụ lại bảo ngồi ko làm gì
À, thống kê này giống cái thống kê 1/4 các vụ kiểm tra ADN cho kết quả là k cùng huyết thống, suy ra đến 1/4 đàn ông TQ phải nuôi con ng khácđây là câu chuyện về ông GS toán:
Professor Steven Miller issues legal statement suggesting PA ballot irregularities; conclusions repudiated by statisticians, political scientists
Professor of Mathematics Steven Miller submitted a sworn court declaration on Nov. 21 that suggested the possibility of serious ballot irregularities in Pennsylvania. Over the previous week, Miller had written several iterations of the declaration, which first circulated on conservative media on...williamsrecord.com
Branyard trong team Trump. Ổng lập 1 team đi gọi điện những người đảng Cộng Hòa thỏa điều kiện sau:
- yêu cầu gửi phiếu bầu qua mail về nhà mình
- không nộp lại phiếu bầu đó
Sau khi gọi xong thì ổng đưa cho ông GS toán phân tích. Ông GS nội suy từ tập người trả lời ra thành 1 con số khủng khoảng 45k người Cộng Hòa không yêu cầu phiếu mà Ủy ban vẫn gửi phiếu đi (không nói rõ họ có nhận được phiếu đó không) + 45k người Cộng Hòa có yêu cầu, có gửi phiếu để bầu, mà sao không được ghi nhận vào hệ thống. Kết quả này ở riêng Pensylvania.
Giới thống kê phê phán ông này là làm toán thì đúng nhưng đã không thực hiện nghĩa vụ của 1 nhà thống kê học, là đặt câu hỏi về nguồn dữ liệu, bởi vì thống kê không chỉ có toán
Ông GS nêu trong đơn kiện Georgia này hình như ông khác, nhưng cách tính toán tui nghĩ chắc cũng na ná. Tui thì thấy tại sao phải tính toán? Nếu thật sự tìm ra được 500 người gửi phiếu bầu mà nó biến mất khỏi hệ thống thì có thể yêu cầu điều tra hình sự rồi còn gì nữa. Cả 1 đường dây nuốt phiếu bầu kia mà.
Tuy nhiên bài báo kia nêu ra là khi trả lời ĐT người ta thường có xu thế nói dối về việc bầu cử của mình
Mà thôi tui bình luận nhiều thì chỉ có nói nhảm, đợi có thêm báo chí bình luận giùm rồi mình đăng lại thôi vậy
Cả 2 cụ đều phải gây quỹ để ra tòa cụ ạ
viettimes.vn
Trumpet đâu đi trả nợ hộ ngay và luôn đi nhá, nói nhiều làm gì hành động mới là thiết thực nhấtCho vay 500k ngayChiến dịch Trump nợ thành phố El Paso hơn 500.000 USD
Chạy đua Nhà Trắng 2020: Quan chức thành phố El Paso, Texas, cho biết họ sẽ thuê cố vấn pháp lý để thu hồi số tiền 570.000 USD chiến dịch ông Trump đã nợ khi tổ chức sự kiện tại đây vào tháng 2/2019.
Kụ để ý date nhé.. Vụ việc nhầm oan 1 trường hợp đã xảy ra từ 9/11 và truyền thông phe tả rùm beng phản biện....Nhưng sau đó 12,/11 và 18/11 Fox News và nhiều kênh truyềng thông/báo chí vẫn liên tục update các trường hợp thực tế đã chết vẫn gửi reply phiếu bầu trở lại ban bầu cử (...) Vậy ai đã điền và ký những phiếu bầu ảo (qua thư) này ?!Cụ ít đọc quá.
FOX đã xin lỗi vì đưa tin sai rồi.
MC Fox News xin lỗi về thông tin sai lệch trong vụ nhiều "người chết" đi bỏ phiếu tại các bang
Mới đây, MC Tucker Carlson của hãng tin Fox News đã công khai xin lỗi sau khi đưa tin sai lệch liên quan tới vụ nhiều "người chết" đi bỏ phiếu bầu tổng thống.m.doisongphapluat.com
